@bubu12
Merci pour ces articles. Mais le problème est toujours le même : des vidéos conspi-marrantes, faites par un gogol88 sur YouTube, auront toujours plus de succès que des articles de debunking en anglais. Les premières ne demandent aucun effort pour être visionnées en quelques minutes ; les seconds réclament silence et concentration, un travail de traduction, souvent pendant beaucoup plus longtemps. La recherche de la vérité en fait est une activité extrêmement austère, qui n’intéresse pas les consommateurs de vidéos conspi-marrantes. La plupart d’entre eux ne sont aptes qu’à s’amuser... et le pire, c’est qu’ils confondent ça avec la recherche de la vérité (qui est tout sauf un jeu, qui est tout sauf rigolote). En regardant les vidéos de ce Marcel, les gens se croient plus intelligents, parce qu’ils n’ont aucune idée de ce qu’est l’intelligence. Parce qu’ils sont incapables de cet effort. Ainsi va le monde.
Pour compléter la chronologie : un article du journal Le Monde vient tout juste, ce 21 avril 2020, de sortir : "Stéphane Bourgoin, serial menteur ?"
Si un abonné du Monde avait la bonté de reproduire ici l’article...
@Hieronymus
Alain Soral traite Étienne Chouard de "MERDE INTÉGRALE" (15 avril 2020). La grande classe.
@sls0
Vous êtes aveugle ? Le film est inséré dans l’article (c’est la première vidéo).
@Albar
Il n’y a pas de pire aveugle que celui qui ne veut pas voir...
Le gars qui porte sa pancarte "Juifs d’hier, musulmans d’aujourd’hui", vous en faites quoi ? C’est évidemment une étoile jaune, pas une étoile marocaine. S’il n’y a que 5 branches au lieu de 6, c’est que les imbéciles qui ont conçu ces étoiles n’ont pas fait un travail de précision... Ce n’était peut-être pas de grands intellectuels et ils n’ont pas réalisé que l’étoile juive différait dans sa forme de celle des drapeaux de pays arabes. Cette interprétation est d’autant plus évidente que ce n’est pas la première fois que des islamistes essaient de se faire passer pour les Juifs du XXIe siècle. Lisez ceci. La bonne vieille stratégie de victimisation.
@Hieronymus
Inversion accusatoire classique de votre part : c’est vous qui tenez des propos antisémites, mais c’est moi qui devrais me sentir coupable d’avoir fait respecter la charte de bonne conduite du site. Je ne sais pas quel nom a ce trouble psychique dont vous semblez atteint. Psychopathologie peut-être : soit, être totalement incapable de reconnaître ses fautes et, pour se défausser, s’empresser d’accuser les autres...
La rédaction d’AgoraVox ne passe pas son temps, j’imagine, à scruter les forums. La modération est ici une affaire collective, participative ; chacun doit y aider. Si l’on remarque un abus, il FAUT le signaler, sinon il ne sera pas supprimé (la rédaction ne devant pas lire un par un les centaines ou milliers de commentaires). Vous devriez donc me remercier d’avoir signalé votre article antisémite, sinon cet article aurait pu vous coller jusqu’au bout !
Récapitulons :
— Ce que vous avez fait (publier une vidéo et un commentaire antisémites), c’est MAL.
— Ce que j’ai fait (signaler votre vidéo abusive, puisque diffusant des stéréotypes antisémites), c’est BIEN.
Cessez d’inverser les rôles... et, si vous n’y arrivez pas seul, allez vous faire aider/soigner par un professionnel.
@Super Cochon
Quel est le sens de votre intervention ? Vous prenez un texte vieux de plus de 2500 ans, à une époque où l’esclavage était une pratique universelle (Aristote lui-même le justifie), et vous faites mine d’être choqué de ce que l’on recommande de prendre des esclaves parmi les autres peuples (plutôt que dans le sien) ?
Votre idée semble être que tous les Juifs ont en tête ce passage du Lévitique et sont en mission, 2500 ans plus tard, pour réduire en esclavage les peuples non-juifs ? Ce type de délire, c’est précisément cela l’antisémitisme. Si vous sortiez de votre trou et fréquentiez des personnes qui se trouvent être juives (elles ne vous mangeront pas), vous sauriez que le genre d’idée que vous avez est grotesque. C’est d’autant plus grotesque qu’un nombre non négligeable de Juifs (de tradition) sont en fait athées et ne croient pas un instant qu’un improbable Dieu leur ait parlé dans un bouquin vieux de deux ou trois millénaires.
@Hieronymus
Puisque vous aimez à rappeler un de mes commentaires supprimés, où j’assume pleinement avoir signalé votre vidéo antisémite, je vais à mon tour rappeler pour la seconde fois l’un de vos commentaires supprimés, et, lui, franchement compromettant :
"on parle des maîtres du monde depuis plusieurs siècles, en les associant à juste titre à la finance, mais sans jamais utiliser le mot Juif ce qui est sans doute plus prudent à notre époque, mais tout le monde aura compris" (Hieronymus, 4 novembre 2019 à 14h13min)
Vous révéliez ici clairement que c’étaient les Juifs qui étaient implicitement visés dans votre vidéo fielleuse, dénoncés comme les (méchants) "maîtres du monde", tirant toutes les ficelles, ce qui est tout à fait typique de la rhétorique antisémite.
@Calimero_Hieronymus
Pour rappel, voici ce que dit la charte éditoriale d’AgoraVox, que je respecte à la lettre :
D’une manière générale, les articles qui ne respectent pas la politique éditoriale telle que définie ci-dessus ou les articles à caractère diffamatoire, pornographique ou commercial seront systématiquement supprimés ainsi que toute incitation à la haine, au racisme, au sexisme, à l’homophobie, etc. Les commentaires des articles sont également soumis à la politique éditoriale et doivent être respectueux sinon ils pourront être effacés sans préavis. Le forum au sein de chaque article constitue un espace de débat civique et civilisé qui a pour but de l’enrichir. N’hésitez pas à signaler tout abus en cliquant sur le lien présent en bas de chaque commentaire pour nous indiquer tout contenu diffamatoire, injurieux, commercial, raciste... et qui sera supprimé dans les plus brefs délais.
@Norman Bates
Délateur ? Non, je dénonce l’antisémitisme lorsqu’il prend ses aises sur un site où il n’a pas lieu d’être.
Juge et greffier ? Je ne fais que rappeler la réalité à des gens qui ont tendance à prendre leurs désirs pour la réalité.
Quant à mon hobby ? J’aime torturer les chats.
Toute la presse a rendu compte de cette actualité... dont vous n’êtes pas au courant. Faut le faire...
@Et Hop !
Vous êtes très mal informé. Alain Soral a été condamné pour négationnisme à un an de prison ferme
le 15 avril 2019.
Assez probablement, cette Julie Graziani a calculé son coup. Elle savait qu’on n’allait parler que d’elle sur les réseaux sociaux après sa sortie, et ça n’a pas manqué. Elle est actuellement en tête des tendances sur Twitter (18k tweets). Avec ses propos chocs, elle va gagner en valeur marchande. Toutes les émissions de débat des télés en continu vont se l’arracher. Avec elle, buzz garanti. Et, qui sait, bientôt, un duo avec Zemmour ? Ce serait le jackpot.
Autre hypothèse (à ne pas exclure) : cette fille est non pas calculatrice mais totalement demeurée, privée de surmoi, avec une case en moins. Mais, même dans ce cas, c’est une bonne pioche pour LCI, CNews et compagnie. L’exploitation de la débilité, ça marche aussi.
Mise au point de Michel Onfray : il juge François Asselineau "assez détestable", car lui et ses militants se sont empressés de dire qu’après ses propos élogieux sur FA, Onfray s’était rallié à l’UPR, et appelait à voter pour ce parti... ce qui est faux. Michel Onfray compare les Asseliniens aux Raëliens... et dénonce aussi le "complotisme" de François Asselineau.
@bob87
Merci de le dire vous-même (quand c’est moi qui le dis, certains y trouvent à redire). Internet, ses forums et ses réseaux sociaux ne permettent pas de saisir l’opinion publique. D’où la déception de nombre de militants 2.0, lorsqu’ils se rendent compte que leur succès numérique ne vaut rien dans la réalité (exemple : l’UPR, premier parti de France sur le web, et qui fait moins de 1% aux élections).
Est-ce représentatif ? Près de 100 % des réactions sur Twitter sont favorables à Berléand...
Juste pour alimenter le débat, voici ce que dit à ce sujet Samuel Laurent, patron des Décodeurs du Monde : "On vit une époque incroyable où toute l’info du monde est à portée de
clic, mais où les réseaux sociaux poussent à une telle paresse qu’on
décrète "secret" ce qui n’est pas venu jusqu’à notre timeline." Ou encore : "ce n’est pas parce que vous n’avez pas entendu parler de quelque chose
que c’est "resté secret". Voici un texte daté d’avril 2018 qui parle de
ce traité". Il cite aussi un article du Figaro du 22 janvier 2018, qui parle du futur traité franco-allemand.
@Zatara
Comme beaucoup de truthers/conspis, vous faites le malin en pensant bien connaître le sujet du 11/9, mais en vérité vous le connaissez mal. La question que vous me posez, les debunkers US y ont répondu il y a très, très longtemps, mais vous ne les avez pas lus. Car, au fond, la vérité ne vous intéresse pas. Le 11/9, pour vous, c’est un sujet d’amusement, de joute braillarde et rigolarde (comme au bistrot), ou un moyen de vous valoriser avec des gens qui n’en savent souvent pas plus que vous.
Vous parlez d’acier fondu (dans les fondations des tours effondrées), mais personne n’a pu dire si c’était de l’acier ou un autre métal ("acier" est seulement le terme usuel que quelques témoins ont employé, d’autres ont pu dire "fer", d’autres "métal"...). Primo, sur ce point, les témoins DIRECTS sont très peu nombreux, la plupart sont des témoins INDIRECTS, qui ne font que répéter ce qu’ils ont entendu. Deuxio, le plus probable est que ce métal fondu était (principalement) de l’aluminium, venant des avions, qui fond à des températures bien plus basses que l’acier, compatibles avec la température des incendies. Je vous renverrais bien à une page du site 9/11 Myths, consacré à ce sujet, mais, comme d’habitude, personne n’ira le lire...
@Belenos
J’ai de la compassion pour ceux qui, sur ce site, continuent de radoter des idioties, plus de 10 ans après que tous les aspects techniques de la controverse sur le 11/9 ont été éclaircis par des scientifiques compétents et divers sites de debunking américains, que la plupart des croyants/crédules ici s’obstinent à ne pas lire (peut-être parce qu’ils ne maîtrisent pas suffisamment l’anglais pour se lancer dans cette lecture exigeante...).
@Hijack ...
Il est triste de ne pas pouvoir avoir le moindre échange argumenté avec un "truther"... La vidéo de Gage que vous m’indiquez est affligeante de bêtise. Il ose dire que le WTC 7 tombe à la vitesse de la chute libre... cet imposteur. On a en réalité enregistré 2,25 secondes de chute libre, lors de la chute de la façade externe, sur les 18 secondes d’effondrement total. Et vous remarquerez que, comme je vous l’avais fait remarquer, lorsque Gage montre ses propres images de la chute du WTC 7, il coupe systématiquement le début, de sorte qu’on ne voie pas la chute de la structure sur le toit.
Merci de reconnaître que j’ai raison sur ce point, c’est la moindre des choses.
On peut maintenant en rester là, sur notre reconnaissance commune de l’imposture de Gage.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération