Les commentaires de concombres

Et que voit il sur ce doigt ? De la merde.
Dis moi d ou vient ton doigt je te dirai ce que tu montres.

Devant ce genre trucs je ne pense qu à une chose trouver des lunettes à réalité diminuée

Dans le genre féminisation de la société alain il sait de quoi il parle Instinct maternel son grand pôte nourri toute la communauté juive avec la quenelle qui strouve entre ses jambes. Ca s’encule dans tous les sens et ça fait des leçons de virilité, ça fait de la boxe et ça vise le cul.
Vive la réconciliation. Une belle bande de dégénérés qui ont bien leur place dans le spectacle burlesque du monde politicard.

Vive la mode, le marketing, bientôt ils vont se mettre à faire des t-shirts. AH bah en fait c’est déjà fait ! subverSION subverSION

 Merci !

je m en doutais haha

Si tu ne voie pas l interêt de parler de ce sujet et que tu as posté ici pour lunique raison que tu te sent investi du sainte mission visant à avertir le pauvre innocent qui passerai par la de faire attention à cette propagande dultra hyper extreme gauche tu m en voudra pas si je répond pas à tes conneries.
adieu

on peut discuter l’ emploi du mot impérialisme
moi il me semble pas mal pertinent dès lors qu il fait référence à une mécanique de domination dont la police en est la garante sur le terrain. ici il s agit de parler de ces mécanismes à l intérieur même de la France. Washington ne s’ occupe pas des stratégies de gestion des territoires de banlieues Parisienne tout de même.

Pour les restes de l ’empire colonial, tu les juges inexistantes dans les ex colonies, certes,
mais la thèse du bouquin est de montrer que ces restes ont muté et qu’ils existent aujourdhui en france dans nos banlieues, pas en afrique

RO c’est chiant ça, toutes les excuses sont bonnes pour ne pas parler du sujet. La tienne, qui n est pas très originale consiste à faire rentrer dans ta petite classification idéologique un type (qui parle sociologie) pour pouvoir par le biais du procès que tu fais à son supposé camp idéologique, décrédibiliser le type en question. Procédé sophiste qui permet de te positionner sur une question sans même en avoir pris connaissance ?
( aucune preuve jusqu a maintenant que tu ai visionné la vidéo).
Ca me parait pas très honnête

Aussi tu dois vraiment avoir des gros noeuds dans ta tête. Tu reproches aux révolutions dextrême gauche leurs méthodes de flics ( là il faut comprendre qu en faite tu reproches ces methodes à mathieu Rigouste ) qui lui même parle dans cet article des dérives sécuritaires. T as donc démontré par a moins a que mathieu est schizophrene. Pire encore la personne dont on parle est je le soupconne anti-etatiste c’ est donc assez ironique de lui faire le procès d’ être autoritaire.
Quant à " son approche est d extrême gauche" signifierai que la sociologie est un outil de lextreme gauche. Ce qui est assez amusant à entendre de la part d un type qui pourrait nous faire croire qu il est cultivé ?

Si vraiment c est le vide sidéral dans ta tête, en fait il semblerai que c est plutot le gros bordel, un conseil arrêtes de lire les inrocks

@schweizer

"C’est pourquoi mon propos était simplement d’illustrer par la référence historique, l’incongruité des dénonciations que ce monsieur répand dans le public."

 ???? je ne vois pas de référence historique qui mette à jour l incongruité des "dénonciations" que ce monsieur répand dans ton commentaire. Qui ne sont pas des dénonciations d ailleurs. Ton commentaire est donc hautement prétentieux et pire que ça FAUX.
D ailleurs tu n aborde même pas le sujet de l’article ni aucun fait tangible le concernant, mis à part ta lubie voulant le ranger du côté de l extrême gauche montrant le vide sidéral qui t’ anime.

désolé claire je comprend rien je crois qu on parle pas de la même chose moi je te parle pas d idéologie ni d actions politiques. Je vais m arrêter là ça commence à me fatiguer.

j ai visé dans le mille et pas toi !
Je décelais juste un sentiment bien chrétien que tu exprimais à savoir ton empathie envers les homos. Tu ne mesure pas le degrés de mépris dont tu fais preuve envers eux
Sinon les cathos ne m’ont rien fait non mais l’ EGLISE catholique a massacré l absolue entièreté de mes ancêtres. Mais je sais pas si tu sais fait la différence entre un individu et une institution, à priori non.

des etudes la dessus je suis pas spécialiste ca m interesse qu a moitié mais va voire du côté de foucault ou derrida si toi ca tintéresse :d

pegase tu plaints les homos
laisse moi deviner t es catholique c est ca ?

la prénotion est a priori établie avant même d’avoir été questionnée, cest souvent un héritage culturelle social intellectuel bref c est utile de comprendre que les idées communement admises que l ont se fait du genre font parti de ce registre là-des prénotions.
Le travail qui consiste à montrer que le genre nest qu en infime partie biologique et en grande partie une appartenance sociale c’est le travail de déconstruction.
Je parle pas de déconstruction physique à coup de projets de loi
Ca évite de se faire embobiner par des types qui te disent que la femme a "tendance à incarner une fonction nourricière, donc à aimer jouer à faire la cuisine.", de la nécessité universelle du rapport de domination entre lhomme et la femme, par desvirilistes névrotiques qui te parlent de feminisation de la société

oui oui j ai bien compris d ailleurs je partage cet avis.
Les jouets c’ était une façon simple et parlante d aborder le problème.
mais le problème de manière plus général ce sont les mécanismes de domination que l on justifie en souscrivant totalement et sans esprit critique à ces déterminismes.

Je suis contrarié de voire qu’on fait un procès aussi fallacieux aux ETUDES du genre, ( les travaux universitaires hein je parle pas des quelques tarés qui parlent en son nom à la télé ) et de voire tout le monde hocher la tête parce que de toute évidence comme on nous les présente il s’agit d’études de cyber maboules transhumains pro partouze.

Donc je comprend qu’au fond on est pas en train de parler de ces études mais des projets politiques qui s’en rapporte.
Très bien et bien pour moi ces projets sont nés dans la têtes de grands malades et je trouve assez insupportable que ces politiques représentent des études qui ne sont pas les leurs, et par la même les discreditent aux yeux de tous. Personne n’ayant pris la peine d’ouvrir un bouquin de guattari pour comprendre les outils de ce qui fait les etudes post moderne ou un bouquin de derrida pour piger qu il ne s agit uniquement que d apprendre a déconstruire des prénotions nuisibles pour tous et non de créer un Homme nouveau à l aide de procédés totalitaires, on est daccord sur le qualificatif claire29

Je comprend pas ta question je parle de fait tu me parle d interprétations.
je parle pas de complot moi, je sais pas si le concepteur a des intentions machiaveliques ou si ca lui semble tout naturel de penser le jouet dune petite fille en terme d ustensile ménager. Le fait est qu’il s’agit de normes sociales si fortement intégrées qu elles sont difficilement discutables, la preuve en est du lien que tu as posté sur le vomi propagandiste de finkelkraut.
C est assez surprenant de voire que les études de genre sont décrédibilisés par des POLITICIENS qui en ont une lecture totalement infantile partielle et partiale, dont l oeuvre intellectuelle ne peut constituer aucune autorité en la matière et qui pourtant occupent lensemble de champ mediatique.
Quand aux dégénérés qui composent notre gouvernement et qui pensent tirer de ces études des projets de loi tous plus flippant les uns que les autres, on est d accord ceux la sont peut etre encore plus fous que l oppposition

aussi le fait qu une petite fille soit naturellement amenée a faire la cuisine,( chose dont je suis pas convaincue mais admettons), ne remet pas en cause le fait que les jouets pour petites filles relèvent du conditionnement

haha donc les fabriquant de cuisinières en plastique répondent à un besoin commercial dont les gosses de 5 ans sont les demandeurs merci pour ton eclairage

la question est
qu est ce que le genre ?

Bon courage

@gapsard

Autant pour moi, je viens de me rendre compte que la question dont je parle n est pas celle de l’article qui n en propose aucune. Le titre de la vidéo procédant d’emblée du sophisme en employant le mot théorie (du genre) alors qu il n y a pas de théorie.
La question dont je parle est celle du genre.

Y a pas photo signifie qu’il s agit dune évidence. Une évidence n’est pas un présupposé l evidence est pensée en loccurence une petite fille qui joue a la cuisinière relève du conditionnement social