Les commentaires de Aaltar

"L’OTAN était moins efficace que la Russie sur le plan militaire"
Faut pas avoir honte.

Faut quand même toujours faire très attention quand on parle d’ordre mondiale, d’élites désincarnées, de pouvoir occulte... on n’est jamais loin du complot judéo-maçonnique.

Heureusement Onfray est intelligent et sait flirter avec le sens sans en désigner réellement les contours...

Ce qui me dérange avec Onfray depuis des années c’est qu’il fait son beurre en étrillant les "idoles", c’était son fond de commerce pendant 15 ans. Aujourd’hui on continue de faire du beurre en décriant mais dans le but de promouvoir une pensée politique de moins en moins claire.

Libertaire et chantre de celle-ci pendant des années, aujourd’hui il est loin de tout ça et tente de faire croire à un mouvement qui perdure alors qu’en définitive il alimente les bons papiers de politiques bien éloignées de ce qu’il défendait initialement.

Il se défend d’être devenu d’extrême droite... peut être a t il raison ; mais quand ça sent la merde et que ça en a le gout même en mettant une autre étiquette il y a de fortes chances pour que ça en soit.

Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’à la mort pour que vous ayez le droit de le dire #Voltaire

Voilà qui est l’essence même de la liberté d’expression.

A chacun d’être assez intelligent pour savoir quoi penser de ce qu’en font certain.

L’important quand on regarde l’Histoire c’est d’en tirer des enseignements qui nous permettent d’aborder l’avenir avec la vigilance de ne pas reproduire les mêmes erreurs.

Ceux qui utilisent l’Histoire comme un argumentaire partisan et motivé par une ambition revancharde ne font que de la propagande.

@crow
Et en face on a les croteux complotistes à déverser on ne sait quoi dans on ne sait quel but abscons...

Il y a quelques années j’ai écrit que la Russie tendrait à s’assurer un arc fort partant de chez elles jusqu’à Djibouti.

Le but de cette perspective était de justifier pourquoi elle s’assurait sa présence en maintenant Assad en Syrie (port militaire en méditerranée). A l’époque, la Russie se rapprochant de la Turquie était plus qu’incertain, aujourd’hui on voit bien que les manoeuvres US pour dégager Erdogan on eut pour incidence de fonder le rapprochement entre Ankara et Moscou. L’étape d’après était pour moi l’Egypte, voilà qui dresse aujourd’hui des perspectives réalistes.

L’idée que je défendais était que la Russie tendrait à partir de la Crimée, à couvrir un arc menant jusqu’à l’océan et/ou jusqu’au collier de perle chinois. L’Otan a voulu couper la Russie de ses bases en mer noire, la revanche géostratégique de Poutine est aujourd’hui plus que cinglante.

@danae141
Vu comment t’as l’air simplet, je ne suis pas certain que tu sois la meilleur pour parler de QI

NON.

Ce qui s’est passé au Japon est plus insidieux que le grand complot global. Souvent un esprit simple aborde vite le "grand tout qui nous veut du mal" pour expliquer des choses qu’il ne parvient pas à penser autrement qu’en victime à revendication politique passablement moisie.

Ce qui se passe au Japon n’est pourtant pas compliqué. Ghosn a merdé et s’est fait chopé dans un timing opportun.

Le fond de l’affaire, c’est :

1. le Japon vit un regain nationaliste, que ce dernier est encouragé par les USA qui voient l’occasion de disposer d’un allié militaire fort dans une région où il tend à s’affaiblir et ou un risque grandissant s’accroit de mois en mois.
2. le Japon, avec l’aval américain (qui soit dit en passant dispose d’une capacité à laisser ou non se faire modifier la constitution japonaise) change sa constitution sur des questions de défenses. Depuis 1945 le Japon n’avait le droit qu’à une armée de défense et donc une capacité très limitée. Aujourd’hui le Japon a le droit de refaire une armée "libre".
3. Le complexe militaro-industriel nippon a le vent en poupe et toutes les lignes recherche et développement sont au vert, sur l’ensemble des vecteurs stratégiques. Une fois les plans à jour, il faut un outil de production et donc la Japon a besoin de remettre la main sur son industrie.
4. Déstabilisation et tentative de sortie des partenariats extra territoriaux pour remettre les industries lourdes dans le sens de ce dont a besoin le pouvoir en place et les perspectives à venir. Le Japon va devoir produire beaucoup de ses propres vecteurs de défense et il est inconcevable que ça dépende d’entreprises qui ne seraient pas japonaises.

@Simple citoyenne
Je n’élude aucune affaire. Mais je ne me fais pas non plus aspirer dans des regarde là bas pour ne pas avoir à commenter ici, que ce soit clair.
Je suis tout à fait disposer à échanger sur les sujets donnés et à condamner tout ce qui est condamnable. Mais en rien les poules puantes des uns rends plus juste ou plus légitimes les boules puantes des autres.
Merci de respecter mon honnêteté intellectuelle

@Norman Bates
Ce qui serait surtout intéressant c’est de savoir les profils des personnes concernées. A la louche :

• 1/3 d’extrême gauche ambiance anar-décérébré et punk à chien qui pensent au grand soir en s’astiquant l’esprit de rêve bucolique ou de rêve alcoolique, eux même ne savent plus trop.
• 1/3 d’extrême droite qui pensent forcer vers une dissolution afin de tenter le miracle d’une triomphale cohabitation MACRON / LEPEN qui n’aboutirait que sur un immobilisme autant débile que stérile et qui ouvrirait sur une fantastique victoire vide de perspective pour la prochaine présidentiel ; à la force du "foutons le bordel pour que tout rentre dans l’ordre", on croit rêver.
• 1/3 de traines savattes que leurs aboiement eu milieu des gnous ont rendus célèbres alors qu’ils n’y connaissent rien de rien à rien mais que le simple fait de gueule suffit à se prévaloir d’un échos donnant une importance en trompe l’oeil.

Mouais, il m’est d’avis de penser que les 2 premiers tiers étaient déjà bien repérés et que du fait de leur exaltation "bordelesque" aiguie ils sont un peu plus suivis. Et pour le dernier tiers, faut les écouter, eux même déplorent de ne pas être écouté par les élites de toute façon !

Pour une fois que ces moyens sont utilisés pour des gens qui en valent la peine on ne va pas se plaindre.

Car il y a des gens dangereux dans ceux qui sont surveiller, il faudrait ne pas occulter cet aspect des choses.

Les problème avec Rokayah Dialo c’est bel et bien qu’elle est résolument raciste mais qu’elle considère qu’elle peut être vertueuse car son racisme est pro-noir et donc serait plus acceptable. Elle ne comprend pas à quel point tout ce qu’elle soutient est absolument dévastateur pour tous ceux et celles qui militent vraiment contre les distinctions raciales.

@Parce que c’est Notre Projeeeeeet !

Dans la mesure ou un conflit entre super puissance prendrait de fait la forme d’un conflit nucléaire, les USA peuvent tout à fait engager la Chine et la Russie en même temps. Dans les faits ça ne ferait aucune différence.

Ca coute pas grand chose à la Chine d’envoyer des troupes se faire la main alors que la guerre est relativement gagnée. Les russes n’y sont ils pas allé aussi pour tester leur matos dans un environnement (électronique) engagé ?

Que va faire la Chine là bas ? Aider Assad ? Il est peu probable qu’ils en aient quelque chose à faire ouvertement. Si leur véto était posé à l’ONU c’est bien plus une histoire de principe d’ingérence qu’il veulent systématiquement bloqué de peur de les voir un jour concerné par une mesure similaire au cas ou ça tournerait mal ici ou là chez eux. Assad n’a du reste plus besoin d’être aidé, l’EI est en déroute et le régime reprendra forcément la main sur les rebelle, sinon pourquoi les russes partiraient ils déjà ?

De plus, la Chine ne s’affiche pas ouvertement comme soutenant le pan sunnite. Ils ne savent que trop bien que ménager la chèvre et le choux leur garantit tout les bénéfices.

Non, ils s’entrainent, comme tout le monde ; et surtout ils vont au contact, ça leur permet d’espionner dans le concert pour 3 fois rien. Peut être qu’on apprendra dans 2-3 ans que la Chine dispose maintenant d’un pied à terre dans une base que la Syrie leur laisserait installer mais pour l’heure, si c’est leur projet, ils le feront sans trop de vague.

Qu’ils s’amusent eux aussi, c’est de bonne guerre...

A chaque fois je me demande si c’est pas lui la voix off qui fait le vieux dans il était une fois la vie :D

@DJL 93VIDEO

J’ai quand même l’impression que tu parles beaucoup sans trop savoir et donc qu’on peut conclure que tu parles trop puisque tu dis de la merde.

J’ai pas le sentiment que tu saches qui est P. de Villiers, t’es surement vaguement au fait de son existence car tu l’as vu à la télé mais quand tu le dépeins comme "corresponsable... dans le désastre politique et économique de la France" c’est juste la démonstration par l’absurde que tu ne sais pas du tout de quoi tu parles.

Tu mets dans le même panier de Villiers et le FN ou les "soraliens" (j’imagine qu’il s’agit des antisémites dont il doit s’agir" alors que t’es loin du compte. Certes il est très à droite, mais pas du coté des antisémites ou autres xénophobes notoires. Vaguement il est héritier d’un état d’esprit vendéen (cf la révolution française), probablement royaliste et assurément souverainiste mais n’a absolument rien à voir avec le panier de crabe que tu lui colles au cul sans rien savoir, là non plus.

De Villiers touche ses retraites comme l’ensemble des politiques français, le système lui octroie ses rentes ; ça peut être débattu sur si c’est judicieux ou pas, mais de là à en faire de facto un paria moral c’est juste sommairement con, naïf et surtout infantile. Tous les politiques ne sont pas foireux au motifs qu’ils ont fait ce type de carrière.

Je ne partage pas bon nombre des idée de de Villiers, mais faut veiller à pas raconter n’importe quoi sans rien savoir du sujet. De plus, au niveau du propos stricto sensus, ce que tu aurais du débattre au lieu d’une attaque ad hominem aussi stupide qu’inutile, sur le propos il a raisonnablement raison dans ce qu’il exprime.

L’OTAN et l’ensemble de ses membres sont des alliés.

Quand Israel en balance au mépris du droit international (à savoir interdiction formelle de l’utiliser au contact de populations civiles) sur Gaza pendant une opération de représailles, l’ONU commande un rapport pour le condamner ; quand nous on en balance sur Mossoul pour tuer des méchants djihadistes (il doit être induit que les civils n’en prennent pas aussi plein la gueule) ça passe.

En conclusion l’argument élémentaire : c’est l’intention qui compte.

@yoananda

Un peu comme les obus au phosphore qu’on utilise à Mossoul alors qu’on a clairement interdiction d’utiliser ce type de munition et que le rapport Goldstone a condamné il y a quelques années les israéliens pour les avoir utiliser sur Gaza.