Les commentaires de Mahler

@yoananda2

Le christianisme, le judaïsme et l’islamisme ce sont 3 variantes (et sous-variantes) de la théologie du péché. Ce qui signifie que toutes ces religions ont en commun une forme de messianisme et une doctrine du salut

"C’est ce qui a permis la république et son droit du sol qui fait que la France n’appartient plus au peuple français (peuple au sens ethnique, racial). C’était déjà le cas du temps ou on était la fille ainée de l’église, mais, les barrières naturelles suffisaient à nous protéger.

"Par contre, je doute que le christ ai ressuscité pour ma part, et je doute que le peuple français ressuscite à son tour. Homme de peu de foi on dira 

"

Ce n’est pas impossible, mais difficile de sauver un peuple qui ne désire pas l’être. D’ailleurs un peuple qui refuse de combattre et préfère le nihilisme mérite t’il que on le sauve ? La seule possibilité serait une forte crise économique mettant énormément de gens dans la rue où plus personne n’aurait rien à perdre. Mais d’un ce n’est pas sur, de deux faudrait aussi que ça arrive avant le point de basculement finale.

@ged252
Bien de ne pas répondre aux arguments en déviant le sujet sur des trucs faux ? Quelle membre de ma communauté ? Moi je défend les europoïdes ainsi que la lutte contre la dégénérescence de l’Homme blanc moderne.

Y’a 40 ans j’étais pas né donc ça ne me concerne pas les prévisions de Le pen père. Mais on avait pas besoin de lui pour ça, on avait encore plus vieux comme Barrès pour nous prévenir de ce danger à un moment où c’était plus difficile à prévoir. D’ailleurs quiconque connait un peu le passé de Le pen père sait qu’il n’a jamais été intéressé par le problème migratoire de base, il ne l’a récupérer que par opportunisme pour faire fonctionner sa boutique tout en faisant de la provocation avec les juifs alors que d’un point de vue tactique c’était du suicide pour sauver un peuple qui s’était rabaissé depuis la fin de la seconde WW. Peut-on d’ailleurs sauver un peuple qui a envie de mourir et qui vit dans la haine de soi typiquement chrétienne ?

Mais de quels élites vous me parlez ? Je fais confiance à personne moi, et encore moins aux prétendues "élites". Je ne sais même pas de quoi vous voulez parler, on dirait que vous divaguez .

@ged252
Tu n’as visiblement pas trop de connaissance de ta religion, ni les "vertus" qu’elle proclame. Le Christianisme s’est répandu parmi les basses classes de la société romaine et proclamé cette axiome comme quoi tous les hommes sont égaux aux yeux d’un Dieu universel. On voit là apparaître le principe d’égalité et d’universalisme qui gangrène nos sociétés depuis bien trop longtemps entraînant un nivellement vers le bas(vu que tout se vaut). La France est particulièrement touché par ce phénomène avec l’instauration dans sa devise du principe d’Egalité. Avant le christianisme il y’avait une hiérarchie entre les hommes et même entre les Deux. Le christianisme primitif a totalement balayé à son époque les enseignements des classiques. Parmi l’enseignement des chrétiens c’est un christ mort pour le "salut" des faibles, des pécheurs qui se répandu parmi les bas fonds de la société romaine de l’époque : prostituée, esclaves, les malades, les criminels etc. On retrouve déjà toutes les formes de "morales" modernes : "solidarité" "humanitarisme", égalité, lâcheté, mode de vie sédentaire, mentalité de troupeau, servilité, conformisme, pacifisme bêlant, ressentiment, culpabilité, la pitié. Je rappelle que dans les normes éthiques pré chrétienne la miséricorde était vu comme le contraire de la justice, la pitié vue comme un vice. Il ne faut pas s’étonner qu’avec ses valeurs l’islam par exemple prospère si bien et que les "pas d’amalgames" s’élèvent au rang de grandeur morale.

Le protestantisme hégélien a poussé encore plus loin le christianisme vu que la connaissance se substitue à la foi. On élimine les "mythes surnaturels" du christianisme orthodoxe en faisant de la connaissance rationnelle de Dieu une possibilité pour tous les croyants. La trinité comme l’esprit absolu et s’incarne avec, jésus devenant un enseignant de la morale rationnelle et donc si le rationnel est réel, le réel est rationnel. La conceptualisation eschatologique de l’histoire à la fois linéaire et téléologique est contribution judéo chrétienne unique à la culture occidentale. Cela a remplacé la vision grecque antérieure de l’histoire en tant que processus cyclique. Hegel a traduit ce cadre eschatologique de la théologie protestante luthérienne en un système philosophique bien organisé. Les lois de la dialectique n’étaient que des contradictions dans le récit chrétien de la rédemption.

Cette sécularisation du christianisme à travers le rationalisme a permit de préserver la composante éthique de la religion qui subsiste de nos jours même si dans une version a religieuse ou anti religieuse en enlevant les éléments surnaturels, ce qui a donné lé libéralisme qui aujourd’hui structure toutes nos sociétés occidentales. Libéralisme qui prend naissance dans la religion des réformés qui de base voulaient retrouver l’esprit du christianisme primitif en incorporant des principes égalitaires et majoritaires dans le cadre ecclésiastique moderne. Luther l’énonce sur le sacerdoce universel. Protestantisme faisant naître le libéralisme je rappelle, protestantisme comme j’ai dit plus haut qui sera codifié rationnellement par Hegel. John Locke père du libéralisme lui même était imprégné des dogmes chrétiens. Il était d’accord avec les auteurs patristiques et médiévaux sur l’égalité naturelle et l’a mise en place dans sa philosophie tout en se servant du péché originel pour justifier l"inégalité sociale et économique, mais les principes moraux chrétiens y sont restés intactes.

@ged252
Parce que tu crois qu’il reste encore beaucoup de Dolicho-blonds aux USA ? Ils sont en voie de disparition, faudrait se réveiller. Leur patriotisme ne vole pas haut, à part soutenir un Etat impérialiste, décadent...pour le reste c’est équivalent aux français : des individualistes consuméristes sans aucune conscience anthropologique, peuple d’obèses, tatouages de plus en plus fréquents(c’est valable aussi ici), addiction à la drogue, à la pornographie etc. Niveau culture ils sont même très bas, beaucoup de créationnistes là bas. Quant au christianisme, les français sont anthropologiquement chrétiens, toutes les valeurs chrétiennes qui ont empoisonné l’europe et menaient à notre perte sont là. Le gauchisme n’est qu’un avatar du christianisme(primitif notamment) avec les même valeurs morales de glorifier le faible, le raté, le mendiant, l’égalitarisme,la culpabilité le culte de l’individualisme et l’universalisme abstrait, le tout saupoudré de gens remplis de ressentiment(vous en êtes l’illustration type ici).

@ged252
Effectivement en voyant des gens comme vous les américains pensent que tous les français sont débiles et on ne peut pas leur donner tort tellement vous excellez dans ce domaine 

@Laconicus
Un peu, parce que si le mec est convaincu d’être un chevalier du Zodiaque la maladie mentale risque d’être invoquée et donc l’absence de responsabilité pénale.

@Serge ULESKI
Si elle a critiqué l’islam, elle n’a rien dit sur les pratiquants. Maintenant qu’elle l’ait fait de manière grossière, idiote et j’en passe importe peu. C’est une ado de 16 ans visiblement LGBT+(donc il ne faut pas trop lui en demander non plus) qui s’est faite harceler dans son instagrame, elle n’allait pas faire une disserte de philo non plus.

Je ne comprendrais jamais qu’il faille systématiquement dissocier la critique de la religion/idéologie de ses pratiquants, parce que justement les idéologies ne sont pas neutre et imprègne la façon de penser des gens et leur façon d’être. Vous croyez que l’on peut dissocier un maoïste de son idéologie, que celle-ci ne va pas se répercuter sur lui ? On le voit avec les gauchistes et les post féministes par exemple qui sont tout sauf agréables et totalement détraqués par leur vision politique, celle ci les influence et les formate. C’est la même chose pour l’islam vis à vis des musulmans. L’idéologie nazie a eu une grande influence sur les mentalités de l’époque, surtout les plus jeunes qui n’ont connu quasiment que ça. Tous les nazis n’étaient pas des criminels, par contre une très grande partie de la population était nazifiée avec les comportements qui vont avec. Quand les alliés ont gagné la guerre ils ne se sont pas dit : pas d’amalgame, on va juste s’occuper des déséquilibrés criminels" mais au contraire y’a eu une politique de dénazification totale de toute la population allemande. Alors l’islam lui qui phagocyte le cerveau de ses sujets depuis des siècles et des siècles, bonjour les raves.

Les propos de Mila ont été révélateurs de leur mentalité, ils ont montré ce qu’ils étaient vraiment. Cela ne serait jamais arrivé si elle avait tapé sur les protestants, les catholiques, les communistes ou les gens d’extrême droite. La sale mentalité fragile des musulmans a transformé cette affaire qui aurait du rester dans les poubelles des réseaux sociaux à devenir une affaire d’Etat, y’a un problème. Il faut vraiment vivre dans une autre dimension pour oser sortir ça : ""… et d’alimenter le buzz chez vous les médias qui êtes en dessous de tout quand il s’agit de traîner dans la boue les Musulmans !" Les médias passent leur vie à défendre les musulmans, à leur trouver des excuses, c’est pour ça que tout devient affaire d’Etat dès qu’ils se prennent une petite critique et que c’est porté au niveau national dans toutes les télés de France. 

La vérité c’est que si Mila avait dit la même chose sur le christianisme personne en parlerait, elle n’aurait pris aucune menace de morts, vous les curées de gauche vous trouveriez ça normal. Je ne parle même pas si cela avait concerné l’extrême droite du style "j’emmerde l’extrême droite, leurs supporter ne sont que des dégénérés, de la vermine, de la racaille" etc. Là non seulement elle n’aurait rien reçu mais mieux encore elle aurait été applaudit par tout le camp du bien(du moins ceux qui seraient allés sur son insta). Essayez sur youtube à visage découvert, dites : "les communistes ne sont que des pourritures", vous n’aurez aucun problème, si 4H00 après vous faites la même avec les "fachos" vous serez même applaudis". Le lendemain faites la même en disant "les musulmans sont des pourritures" y’a de grande chance que on ouvre une enquête sur vous et que vous soyez poursuivi pour incitation à la haine. Bref, monde d’hypocrite.

@Jean Robin
C’est vous le gros menteur "Beltrame c’est une merde" ça vise les idées. Les collabos et autre pour désigner les gens que vous n’aimez pas dans la "dissidence". "Tu vas m’avoir sur le dos toute ta vie", "Lesquen, ayoub, soral tous ces gars là sont décrédibilisés, ce sont des lâches" oui ça vise les idées qu’il dit.

@Jean Robin
"Vous ne savez qu’insulter, rabaisser, moquer. Vous projetez sur les autres votre propre échec," Bordel c’est l’hôpital qui se fiche de la charité, j’en peux plus.

@maQiavel
Rien d’étonnant, les gros capitalistes en France n’ont jamais été en général de gros entrepreneurs innovateurs, ils aiment surtout vivre de leurs rentes.

@Conférençovore
ah ça c’est sur ! Mais le problème avec JR c’est qu’il peut s’arrêter pendant genre 4 mois et trouver une nouvelle idée pour son retour "triomphale".

@yoananda2
Ce gars là c’est un gros cuck, faut voir sa vidéo "je suis un violeur ?" où le mec abdique totalement devant le néo/post féministe ambiant.

@Conférençovore
En parlant de chantage suite à l’échec de sa pétition il a fait une vidéo où il menace de ne plus faire de vidéos jusqu’à ce qu’il obtienne un nombre conséquent de signatures.

@Jean Robin
C’est rien comme ventes,et encore à l’époque vous aviez moins mauvaise réputation. Livre noir de la gauche c’est un titre très putassier, pas étonnant que les droitards se sont rués dessus. C’est racoleur comme titre. Arrêtez avec vos vidéos notamment sur Deschamps. Les gens ont surtout vu la vidéo pour Deschamps pas pour vous(c’est du foot), et vous êtes passé pour un clown de surcroît. Le mec qui érige en victoire deux pauvres vidéos où il n’en ressort pas grandi. Ce qu’il faut voir c’est la moyenne de ses vidéos en général, et là ça ne vole pas haut, surtout quand ça ne critique personne, ça fait même pas 2000 vues.

Le mec il fait 600 vues sur son site et il parle d’audience, c’est moins que son public de base, sachant que ce sont des membres de ces derniers qui vont sur son site.

Je crache sur les autres, et plus particulièrement sur les cadavres, donc je suis. Jean Robin, grand intellectuel qui réinvente Descartes. Je n’ai jamais vu un chrétien avec une morale aussi détestable. Qui plus est, le mec qui croit sauver la france en parlant de la mort d’un sportif....

@Jean Robin
Le mensonge c’est un trait de votre caractère, je n’ai jamais dit "vive Robespierre". J’avais juste dit qu’il était historiquement pro droit de l’homme(que je n’aime très peu). Y’a mieux niveau "vive robespierre". Sinon vous savez argumenter au lieu de rabâcher le mec qui crache sur les morts ?

@Jean Robin
L’inversion accusatoire.

@maQiavel
Si je suis d’accord que ça a viré à une certaine forme de catastrophisme(fallait attendre justement le résultat de l’enquête) sur la possibilité du blasphème au niveau juridique, faudrait pas non plus tomber dans l’effet inverse. Que remarque t’on ? Qu’il y’a justement eu une ouverture d’enquête qui n’aurait jamais du avoir lieu, y’a 20 ans ça ne se serait pas passé comme ça. Quand peu de temps avant il y’a eu la chanson sur jésus pédé, il n’y a eu aucune ouverture d’enquête pour incitation à la haine. On est en présence d’une grosse dérive, pour l’instant la jurisprudence reste constante mais bon. Autre chose, la fille ne peut plus être scolarisée, elle est menacée de mort de partout, c’est limite si elle peut sortir. Dans une société normale on pourrait tranquillement critiquer une religion sans risquer de se faire tuer. Elle est ensuite condamnée par tous les représentants de l’idéologie dominante, y compris par les professeurs. Journalistes, politiques etc, y sont passés pour la condamner avec une pseudo critique des menaces de mort qu’elle a reçues où le soufflet retomba dès le "oui MAIS". Une bonne partie de la société accepte le fait qu’il ne faut pas critiquer l’islam et encore moins les musulmans. Le délit de blasphème ne prend pas au niveau juridique mais pour le reste... Et encore, dans 10 ou 20 ans ça ne m’étonnerait pas qu’il y’ait une loi qui interdise ouvertement de critiquer l’islam, quand on voit l’évolution entre 2000 et 2020, je n’ose imaginer ce que ça sera entre 2020 et 2040.

@gaijin
C’est pour montrer que dans la logique d’un SJW et de tous les pro diversité etc, on peut facilement trouver du racisme même dans l’anti racisme. C’est pratique d’ailleurs on peut facilement les troller. 

Un noir dans le rôle d’un voleur, c’est extrêmement raciste en fait. Netflix pleins de préjugés.