La hausse du Smic augmente le chômage
Les hausses de Smic ont un coût, une hausse de 5% du Smic menace entre 20 000 et 40 000 emplois.
Les coups de pouce au Smic entretiennent le chômage de masse et les bas salaires.
Et bien entendu, Michel Sapin le sait.
Sur Captain Economics :
41 réactions à cet article
-
La meilleure chose à faire serait même de supprimer le SMIC, purement et simplement.
-
Oui dans l’idéal , ça serai bien , et faire augmenter ou baisser les salaires en fonction de l’évolution de son chiffres d’affaires.
Mais dans ce systèmes de dividences, seulement les gros actionnaires qui bouffent les grosses parts, si l’entreprise ne va pas bien , il suffit de faire une annonce de suppression d’emploi pour que les vautours ( actionnaires) arrivent avec leur billet de monopoly(actions) pour se faire de l’argent injustement.
il y a plusieurs entreprises où les ouvriers peuvent être actionnaires, comme eiffage , ils peuvent racheter des actions pour eux c’est moitié, soit les revendre ce qui leur fait une trop grosses primes quand l’entreprise va bien, quand l’entreprise va pas bien, elle demande de racheter des actions donc de baisser leur salaires.
-
Dans la plupart des secteurs en Allemagne, il n’y a pas de SMIC et ils s’en portent pas si mal.
Il faut relativiser en ajoutant que ce système est rendu possible du fait que les allemands sont un peu moins voleurs que les français. -
Parce qu’ils avaient jusqu’à il y a peu le droit de grève et des syndicats puissants.
Il y a aujourd’hui des tas d’emplois sous payés en Allemagne, créant des tas de travailleurs pauvres.
Le SMIC règle le problème du conflit social pour les salaires les plus bas de manière pacifique.
Il protège TOUS les salariés sans exception.
C’est une avancée sociale par rapport au système allemand qui est inestimable. -
"Dans la plupart des secteurs en Allemagne, il n’y a pas de SMIC et ils s’en portent pas si mal."
Non, tout va bien.Il y a 7 millions d’allemands qui ont des mini-jobs à moins de 400 euros par mois, sans assurance chômage, sans couverture maladie. Ces 7 millions ne comptent pas comme chômeur bien entendu (car sinon le taux de chômage serait plus proche des 15% que des 6 actuels). D’ailleurs, cela va si bien que l’Allemagne veut mettre en place un smic. -
@Logan2 @ Flognarde
Il n’y pas de crise du logement en Allemagne comme c’est le cas en France...
En matière de logement, l’Allemagne fait figure d’exception : elle n’a connu ni l’augmentation des prix (voir le prix des voitures en allemagne), ni l’envol des loyers observés dans la majorité des pays développés au cours de la décennie qui a précédé la crise financière...Au niveau législatif c’est largement à l’avantage du locataire...
En France, on ne peut pas se permettre de supprimer le SMIC, cela aurait des conséquences catastrophiques. Vu l’augmentation des prix de la consommation que nous subissons trimestre par trimestre, il faut augmenter le SMIC sinon Il faut requalifier le SMIC en RPO revenu de la pauvreté organisée -
Il faut relativiser en ajoutant que ce système est rendu possible du fait que les allemands sont un peu moins voleurs que les français...
Non mais, qu’est-ce qu’il ne faut pas entendre comme conneries avec cet olibrius de Flognarde...
Tu le fais exprès d’être con, ou c’est ta nature ?? -
-
@ davideduardo (xxx.xxx.xxx.30) 26 mai 19:12 :
Tiens, c’est marrant, tu linkes des sites pro-FN maintenant ?
http://www.levraipost.fr/106-meeting-de-marine-le-pen-a-ajaccio
¨
Remarque, ça ne m’étonne pas vu que Marine est socialiste... entre socialistes vous devez avoir beaucoup de choses à partager. ^^ -
je ne suis pas sectaire je regarde des videos de marine comme celle de melanchon, de dupont aignan, de nigel farage (liberal).... Bien qu étant contre la ligne "choc des civilisations" du FN, ils ont des bonnes idées économique (socialiste c est un peu éxagéré , je dirais gaulliste de gauche au niveau économique).
Je ne me prive pas d aller sur des sites comme levraipost, égalité reconciliation, oumma...ou meme liberaux.org.La preuve de ce non-sectarisme est que je ne loupe pas une de tes vidéos ! -
-
gaulliste de gauche au niveau économique.
.
ça prouve que t’as rien compris à De Gaulle -
contre le capitalisme libérale et contre le socialisme
-pour une sorte de 3eme voie-relance keynesienne-politique de grands travaux-nationalisation-sortie de l otan-contre le droit d ingerence.-contre la haute finance anglosaxonneCe sont des choses qu on en commun le FN et les souverainistes en generaleJ ai rajouté le "de gauche" par oposition a ceux qui se font appeller gaulliste a l UMP, qui pour le coup n ont rien de gauche.Meme, si je suis contre cet acharnement du FN sur l islam et que au niveau social j en demande plus que ce qu ils proposent dans leur programme, je reconnait tout de meme les bonnes choses qu ils proposent. -
Tu te trompes, le FN défend la même idéologie de la rigueur que le FMI, la commission européenne, l’UMP ou le PS, seulement ils diffèrent dans leur approche nationaliste et dans leur xénophobie / racisme.
Ainsi ils justifient de sucrer les droits sociaux des immigrés justement sur cette même argumentation de la rigueur. ( Il n’y a pas de sous selon eux alors que la gauche défend au contraire qu’il y a des sous et que le problème est la mauvaise répartition des richesses ! )
Toutes leurs solutions économiques sont toujours de la défiscalisation, bref la potion libérale par excellence.
Et ils ne s’attaquent en rien à la finance, et ne remettent absolument rien en cause dans le système libéral, il ne faut pas confondre anti capitalisme / anti libéralisme et nationalisme ...
Parce qu’ils sont nationalistes ils vont effectivement remettre en cause l’abaissement des barrières douanières, mais ils ne vont pas remettre en cause la libre concurrence ... En clair, s’ils se battent contre la libre concurrence non faussée, il ne remettent qu’en cause le "non faussée" c’est tout ...
Ils veulent récupérer des outils comme les taxes douanières ou les taux de change de la monnaie dans l’espoir de mieux pouvoir lutter dans la concurrence, bref pour favoriser les multinationales françaises, et certainement pas les français. Qui croit encore que les intérêts des multinationales françaises sont les mêmes que le peuple français ? Qui croit encore que leur profit retombe dans nos poches à nous ?
Justement sur les salaires que propose Marine Lepen ? Une prime de 200 euros, non pas prise sur les profits des entreprises ou sur les revenus financiers, donc non pas une mesure qui change la répartition des richesses, mais une prime financée par une baisse des cotisations sociales, qui sont je vous le rappelle une partie de notre propre salaire qui est mutualisé et différé ...
Sur la création monétaire, là où tout le monde convient que la dette est illégitime, et donc qu’il faut faire un audit et en annuler une partie, le FN propose au contraire de bien en rembourser la totalité aux créanciers jusqu’au dernier centime. Les financiers n’ont rien à craindre d’elle. Elle a clairement décidé que c’est le peuple qui doit payer, pas eux.
Il n’y a absolument rien de commun entre le FN et la gauche.
-
http://www.humanite.fr/07_04_2011-eiffage-les-b%C3%A2tisseurs-se-rebiffent-469453 eiffage , était un mauvaise exemple , les ouvriers ne gagnent pas assez pour investir, 2000 ouvriers sur 40000 sont actionnaires.
Actionnariat, salarié lésé
Le groupe Eiffage affiche un bénéfice net de 269 millions d’euros pour 2010. Les dividendes versés aux actionnaires en ont absorbé 108 millions, un montant égal depuis 2008, malgré la crise et la baisse sensible des bénéfices de 2009. Le géant du BTP met en avant un actionnariat salarié, 2 283 ouvriers (sur 40 000) en 2010, soit 1 812 de moins qu’en 2009. Difficile d’investir à long terme quand les salaires ne suffisent plus pour le quotidien. Certains n’ont rien touché depuis deux ans au titre de revenus variables, telle la prime d’intéressement. Et « chez le boulanger, vous ne pouvez pas dire, je prends une baguette, je paierai quand je toucherai des dividendes ! » s’agace un délégué syndical.
-
"Il vaut mieux avoir un SMIC que plus avoir de boulot"
Moi je considère le SMIC comme une arnaque et je pense qu’il vaut mieux ne pas avoir de boulot plutôt que de travailler 35 heures par semaine pour un salaire aussi misérable !
C’est mon point de vue.-
tous coutent cher maintenant ( l’eau, l’electricité ,le carburant , le loyer , les impots , les charges ... la privatisation des entreprises d’etat en est une des grosse cause )
Pendant les années 60 et 70, un ouvrier ou horticulteur gagnait 2000francs par moi, et vivait aisement. -
Là où le gouvernement doit faire tous les efforts nécessaires, c’est favoriser l’accès au logement et résoudre le problème des loyers hors de prix !
Vaste problème qu’il est difficile de résumer en une phrase, je vous le concède !Au lieu de payer la dette ou les intérêts de la dette, il vaudrait mieux développer des systèmes autonomes.
Simon Dale a construit une magnifique maison de Hobbit.
Il lui aura fallu 4 mois de travail et seulement 3500€ pour y parvenir, il y vit aujourd’hui avec toute sa petite famille.
-
Ou bien les maisons en pisé, très facile à construire, les briques sont gratuites et illimité, en hiver ça tient chaud, et en été , les maisons sont fraîches.
Au Maroc, on construit toujours en pisé, les hôtels de luxe surtout , à Erfoud par exemple.
-
Effectivement quand on n’est pas trop con, au lieu d’importer les matériaux, on les fait soi-même !
Bon c’est Erwanet qui doit halluciner là :
"mais qu’est-ce qu’ils me font ? C’est pas ça que je voulais" -
Bonjour Erdrez
"Un ouvrier, dans les années 70 gagnait 2000 frs par mois", tu n’as certainement pas vécu ses années, moi si et je gagnais 750 frs par mois, le smic était à 450 frs.
Radix
-
@radix
et ça suffisait à l’epoque ?mon pere travaillait dans l’horticulture (de souvenirs il faisait les tulipes et d’autres fleurs) il faisait aussi les livraisons (le permis poids lourds ne coûtait pas cher à l’epoque , il avait meme passé dans la foulée le permis autocar), il avait pu aussi s’offrir la renault 16 en occasion , il regrette beaucoup cette époque là. -
Merci Cassia pour le lien de la maison de hobbit... Excellentissime...
-
Tout est possible, tout est réalisable !
Si les marchés financiers veulent libéraliser le travail, il faut de l’autre coté faciliter l’accès aux logements propres, autonome à énergie passive et les initiatives individuelles et collectives.
Ils ne peuvent pas continuer à tendre la corde de tous cotés sinon elle va péter...
Mais ceux qui nous gouverne sont tellement déconnectés des réalités... -
C’est vrai qu’elle est super cette baraque !... Merci pour le lien !
.
Comme quoi, l’auto-construction non seulement ça marche, mais en plus c’est pas cher. -
J’aimerais bien savoir tout de même combien de degré il fait dans cette maison y compris les chambres en hiver et quel est le taux d’humidité.
-
Les augmentations de salaire créent évidement du boulot. Notre économie est principalement basée sur nos besoins internes, le pouvoir d’achat influe directement sur la demande.
Les exportations représentent à peine 1/4 de notre économie en comparaison. Et le SMIC touche principalement des secteurs d’activités qui ne sont pas concernés par les exportations.
Quand bien même cela toucherait des secteurs qui exportent, ils peuvent très bien répercuter les hausses de coût sur leurs marges, sur les plus haut salaires, ou sur les dividendes des actionnaires sans modifier leur prix et donc rester aussi compétitifs.Toutes les expériences d’augmentation de salaire ont prouvé par le passé qu’elles participaient au développement de l’économie. Aucune expérience d’augmentation des salaires n’a jamais conduit à des suppressions d’emplois ou à l’apocalypse que les libéraux et les conservateurs nous annoncent, et ce depuis 150 ans.
On peut prendre les exemples de 68 et de 81. Mais aussi celui de l’égalité des salaires entre les hommes et les femmes dans les années 40-50. Pareil, les libéraux et les conservateurs nous expliquaient qu’il était impossible de donner le même salaire pour les femmes, que les entreprises fermeraient et délocaliseraient, que des tas de gens perdraient leur boulot.
Ca s’est fait quand même, et résultat toute une économie s’est développée autour du nouveau pouvoir d’achat des femmes.-
Merci de rappeler ces quelques évidences. Les libéraux nous ressassent toujours les mêmes salades depuis deux siècles : il ne faut surtout pas d’intervention politique dans l’économie, laissons aux employeurs le droit de payer une sous-misère à ceux qui font le boulot, la main invisible du marché les amènera magiquement à être payés beaucoup plus décemment plus tard, ou si ça n’arrive jamais, il vaut mieux de toutes façons être payé une sous-misère que pas du tout ! Ben voyons !
Il me semble que Doze se dit contre l’oligarchie, et que nos Etats oligarchiques le sont parce qu’ils sont gouvernés selon des principes dirigistes. Ce n’est pas complètement faux, toutes les dérégulations, libéralisations et autres privatisations que nous avons subies depuis deux décennies n’auraient pas pu être faites par le seul marché, il a fallu un grand volontarisme de la part de nos dirigeants pour nous mener vers la situation où nous sommes. Bien sûr, dans le monde utopique des libéraux, tout serait merveilleux, avec des agents économiques rationnels et tout, mais dans ce monde il n’y a pas d’hommes tels que nous les connaissons. Alors quand nos dirigeants politiques et économiques voient dans le libéralisme certaines idées qui confortent leur domination, ils prennent ce qui les arrange et laissent de côté ce qui pourrait les affaiblir. De même quand la mode est plutôt à ce libéralisme modéré qu’est le keynesiannisme.La seule réalité économique qui soit, c’est que soit les gens consentent à être dirigés par des gens réputés plus compétents et intelligents qu’eux, ce qui donne le monde qu’on connaît, soit ils refusent et se dirigent eux-mêmes, non pas chacun dans son coin, parce qu’alors c’est la loi du plus fort, mais collectivement ; c’est ce qui a pu arriver à quelques rares moments de l’histoire, écrasés par les forces séculaires antérieurement constituées en général, mais se révèle assez durable dans des pays comme l’Equateur ou l’Argentine. Le libéralisme comme théorie économique pure n’a aucune place dans la réalité. La réalité du libéralisme appliqué tant bien que mal, c’est la précarisation de la vie humaine à tous les étages (mais beaucoup moins quand même quand on est au sommet de l’économie).
-
Oups, j’ai confondu Doze et Erwannet.
-
le salaire plombe le résultat de l’entreprise ,réhabilitons l’esclavage et tous ses côtés sympathiques !
Le libéralisme est une addiction mentale essayez le baclofene ,il semble efficace sur l’alcoolisme.
-
A des doses qui ne sont pas encore autorisées par les autorités de santée public. La personne qui a testé le Baclofène contre l’alcolisme, ne l’a pas fait pour arrêter de boire mais pour continuer à boire mais avec modération.
-
A c’est clair que sans changement de paradygme la hausse du SMIC provoque du chomage. La raison en est évidente, ce point de vue n’est commenté que dans le sens ou les entreprises conservent leur mode de fonctionnement actuel.
Répartir les richesse dans l’entreprise ça peut aussi aider à revaloriser les salaires.Le SMIC est une bonne chose dans le cadre d’une nation, cela permet de fixer un niveau de décence (oui je sais la décence est très basse). C’est par contre une abération dans le cadre de plusieurs pays ayant une économie confédérale et aucune harmonisation sociale = l’Europe.L’Europe actuel porte dans son ADN toutes les causes de la situation actuelle du travail.Quand une entreprise peut faire travailler légalement un ouvrier à 300 ou 400 € pour faire le même travail que celui qu’elle devrait payer 1200 il est évident que l’entreprise qui, pour les plus grosses, ne sont en rien philanthropîque, utilisent la main d’oeuvre à 300 ou 400 €.Toutes les règles de l’Europe ont amené à faire en sorte qu’on puisse même mettre en concurence dans sa propre nation, un salaire minimum acquis de longues luttes avec le salaire d’un ouvrier d’une autre nation venant travailler chez vous.C’est ça le Dumping Sociale !Doze me fait sourire, il présente toujours les règles d’aujourd’hui comme un aboutissement. On ne fera jamais mieux. Dans ces règles, la hausse du SMIC est une erreur. Soit !Jérôme-
Propagande néo-libérale quotidienne d’erwapanet.....
Le mec, (Doze) qui touche au moins 10 à 15 000 euros par mois vient nous dire, sans rire, que les smicards gagnent trop......quel drôle de monde d’idiots !!
On est vraiment obligé de se taper les crétineries de la poubelle BFM , tous les jours ??
Libéralisme=fascisme, nazisme, totalitarisme, décadence....
C’est quoi ton truc Erwanet ? rétablir l’esclavage ?
Allez Lucilio, sort de ce corps sans âme....-
Non t’es pas obligé : quand tu vois Doze, tu ne cliques pas sur l’article, c’est aussi simple.
Mais j’ai l’impression que tu as vraiment vraiment beaucoup de mal à comprendre.
De plus, visiblement, tu n’as strictement rien d’autre à foutre, ce qui ne m’étonnerait pas du tout.
On dirait même que tu aimes ça, cliquer sur mes articles, ça devient une drogue pour toi, je t’y lis de plus en plus dans les commentaires... ; comme quoi... -
Écoute ! ta propagande à 3 balles, tu la gardes pour toi, tous les jours tu viens balancer tes merdes que personne n’en à rien à carrer....Pourquoi tu mets toujours les vidéos de ce bouffon, pourquoi pas Olivier Delamarche ? hein ? c’est le seul sur cette télé pourrie de BFM qui remet les crétins à leur place.....
Mon vieux va falloir te résoudre à faire ton deuil du capitalisme à l’agonie, parce il ne lui reste très peu de temps encore à vivre et on va se faire un immense plaisir de l’achever....Un gigantesque tsunami de billet de monopoly arrive à l’horizon, tu ne vois donc rien ??
Je vais te faire une confidence et te donner un bon conseil, la meilleure des valeurs, c’est une maison de campagne et un bon potager.....et comme ça, tu vois, j’ai le temps de répondre entre deux rangs de salades à repiquer, à des énergumènes de ton espèce qui croit encore au père Noël...... ah ah ah !! -
"Mon vieux va falloir te résoudre à faire ton deuil du capitalisme à l’agonie, "
Ce n’est pas pour rien que Erwanet met des vidéos tous les jours pro libéralisme économique. Il sent bien que les gens en ont de plus en plus marre et essaye par tous les moyens de nous persuader que ce système moribond vaut la peine d’être sauvé à coups de centaines de milliards, comme en 2008...
Mais c’est trop tard, l’histoire est déjà en marche, le libéralisme économique et sa doctrine ne tiennent plus qu’à un fil : aujourd’hui, la Grèce, demain la France, après-demain le monde ! -
Suivez ce lien sur avox vidéo !
http://www.agoravox.tv/actualites/economie/article/les-prets-a-neutrons-et-la-35205
Voilà une des principales causes de la crise financière actuelle. Eti si il y avait eu moins de pauvres, il aurait été moins facile de déclencher la bombe à neutrons de la bulle immobilière.
Donc, arrêtez de nous bassiner avec l’éloge d’un système qui est permet de s’enrichir par un processus criminel.
-
Article de désinformation et propagande classique.... répéter 10.000 fois les gens finissent par croire les bobards, mais la vérité énoncée une fois éclaire à jamais les mensonges....
En ce moment ont voit pas mal d’article de ce genre, mais heureusement des citoyens démontre le mensonge de cette propagande qui consiste à dire que hausse du smic = chomage.....En vérité, hausse du smic = hausse des salaires = moins de profits pour les rentiers car inflation = moins de profit pour les banques car les gens ont moins besoin de s’endetter.... là voilà la vérité...On comprend mieux pourquoi les banquiers ne cessent de hurler dès qu’on parle d’augmenter les salaires.... Les banquier, eux ce qu’ils veulent c’est qu’on vous payent avec des miettes... mais en contrepartie ils se propose pour nous faire des crédits avec des intérêts qui sont leur gagne pain.-
tout a fait kuota
La plupart des gens (dont les liberaux) ne comprennent rien a la macroéconomie.Dans la période de récession actuelle, le but est d éviter la déflation autant que possible et de relancer la production et la consomation.Et surtout arreter d envoyer des liquidités dans l economie financiere qui est de toute facon morte et enterrée ( annuler de la dette par défaut ou inflationest devenu inévitable).Pour ceci : taxer les agents économiques qui sortent les liquidités du circuit de l économie réelle nationnale : ceux qui thésaurisent plutot que de consommer (les riches et les société a grosse rémunération d actionnaire), ou ceux qui exporte leur capital (limiter la délocalisation, taxer les mouvements de capitaux).Dans cette optique la hausse du smic est une tres bonne chose car elle favorise la consommation.-
La majorité des payés au Smic sont des femmes, qui plus est à temps partiel et bien souvent dans la grande distribution.
il est bien évident que cela va créer du chomage.
Je vois bien Edouard virer ses caissières pour rester le moins cher des distributeurs
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
