Un entrepreneur explique l’entreprise aux politiciens
Stéphane Treppoz est PDG de sarenza.com, il a créé 200 emplois (95% en CDI). Il donne un cours sur le fonctionnement de l’entreprise et sur toutes les difficultés auxquelles elle est confrontée en France aux politiciens présents sur le plateau qui eux n’ont, pour la plupart, jamais créé d’emplois ni de richesse.
La situation est grave pour la France, ça fait 40 ans que le budget de l’État est dans le rouge, qu’il n’y a plus d’investissement et que les impôts augmentent, pourtant des entrepreneurs arrivent encore à s’en sortir malgré tous les bâtons que l’État leur met dans les roues :
Tags : Economie Politique Société Entreprises
57 réactions à cet article
-
Ok, c’est très bien. Mais il eût été bon, en retour qu’un VRAI politicien expliquât la politique à cet entrepreneur. Il faut arrêter de penseur que la politique est au service de l’économie.
-
Eric,
-
les politiques à cette table sont tous un rouage de ce système...donc inutile de demander à un acteur de changer le scénario pendant le show. -
-
Dans cette émission, il n’y a malheureusement aucun VRAI politicien..c’est ce que je voulais préciser, donc aucun retour à attendre....
-
Déjà quelqu’un qui n’en fait pas profession, quelqu’un qui n’est pas mercenaire.
-
C’est bidon comme argumentation. Il part sur un postulat carrément faux.
De un, la France paye l’immense majorité de ses factures en temps et en heure.
De deux, l’endettement n’atteint pas encore 100% du PIB. Ce qui correspond, pour un couple gagnant 45000€ par an à 45000€ de dettes. C’est la situation de millions de personnes qui s’endettent pour s’acheter un logement.
Le seul problème, c’est que la France s’endette pour payer les intérêts de ses dettes auprès des mêmes vautours qui se servent avant d’avoir pu investir dans du productif. Le problème, ce sont les actionnaires qui pompent le fric avant que l’entreprise puisse l’utiliser pour préparer l’avenir. Le nombres de milliardaires et la somme qu’ils detiennent viennent, encore une fois, de battre tous les records.-
Ben il part sur les postulats des exploiteurs...
Tu ne voudrais tout de même pas qu’un mec qui pique les richesses de ceux qu’il fait travailler explique comment il le fait, comment ses pairs obtiennent tout ce qu’ils veulent sans aucune contrepartie et comment ça va continuer encore pour un bon moment parce que les idiots se laissent abuser par les meRdias de ce genre...
Cette entreprise est l’exemple type de l’entreprise qui devrait être taxée sur ses importations.
Ben oui, elle ne dispose d’aucune usine en France.
Tout est fabriqué dans des pays ’ low-cost ’.
Cette boite n’est que l’équivalent de amazon dans les pompes...
Je serais même étonné que la facturation et les paiements se fasse en France.
Les politiques ?
A quelques rares exceptions près, si nous ne les ’ réformons ’ pas, nous n’obtiendrons rien d’autre que ce qu’ils ont fait, à savoir trahir ceux qui les ont élus.
( bon, en même temps, certains sont même ré-élut malgré condamnations et trahisons, ce qui laisse perplexe quant aux capacités intellectuelles des électeurs... )
Demain, si il y avait un référendum révocatoire d’initiative populaire à l’encontre de celui qui a trahit quasiment toutes promesses de campagnes, il serait éjecté avec plus de 85% contre lui...
Il est temps de cesser avec la ’ représentativité ’ de cette 5 ème république, elle n’est plus du tout en phase avec les besoins de ses citoyens.
-
Yohan,
Tu admettras qu’il fût un temps, une part conséquente des bénéfices des entreprises était consacré à l’investissement afin d’assurer une certaine pérennité et même une expansion.Actuellement, les actionnaires (des institutionnels majoritairement, j’en conviens) se gavent et exigent une rentabilité record constante. Au détriment des salariés qui sont pressurisés comme jamais ! En arriver à se foutre en l’air, en laissant femme et enfants à l’abandon, à cause d’un taf, est-ce bien normal ?C’est ça que tu veux toi aussi ? Des esclaves qui se pètent le dos pour engraisser des mecs comme toi ? Ou alors es-tu quelqu’un de raisonnable et considères-tu qu’en fonctionnant comme ça, on va droit dans le mur ? -
@ Yoan
Un argument serait bienvenu.
Je suis ouvert à tout.
Si c’est juste pour lâcher ta crotte et repartir. T’es gentil, abstient toi. -
si on parle d’un couple endetté de 45000€, est ce un endettement pour manger ou se soigner ? les dettes d’un couple ont une fin (on aura fini de payer quand on sera à la retraite), voir une finalité (j’ai besoin d’u voiture pour travailler), l’objectif d’un couple, c’est de léguer un héritage à leurs enfant pour que leur vie soit meilleure.. Certains couple ne laissent que des dettes, et bien leurs enfant en général refuse l’héritage.. en quelle année la dette de la france sera remboursée ? quelle génération aura bien profité de l’emprunt et quelle autre sera noyée par les remboursements ? Et si on refusait l’héritage ??
-
@ Yanos
Vous avez tout compris, contrairement à ces "libéraux" qui confondent allègrement micro et macro-économie. -
démost’ , tu vas faire le nid du front avec ta représentativité ; qu’est-ce que tu déconnes !
-
il y a une école spécialisée pour devenir aussi crétin que l’auteur de ces bouses libérales ?
-
l’école de Vienne ou l’école de Chicago au choix
-
j’en ai bien peur, même des pires...
-
c’est la mentalité de la conférie des ploutocrates international, comme ceux qui vont faire croire dans les cités que tout les momes peuvent finr comme Zidane.. eux essai de faire croire que tout le monte peu monter "ca petite entreprise"... forcement qui en profite a la fin...
-
Meuh non c’est très bien l’école autrichienne (pas vienne ;) ). Ca à donner naissance à des Von mises, Hayek et le petit dernier Rothbard :)
-
oui je sais c’était juste un jeu de mot... l’école de Chicago aussi a produit de vrais économistes, on peut penser ce qu’on veut de Friedman, c’est quand même pas le dernier des cons, sa lutte obsessionnelle pour remettre en cause la théorie keynésienne a produit quelques concepts qui tombent assez juste.
-
heureusement qu’i y a des trolls comme vous pour les relayer car sinon les travaux de Freidman se serait arreté a sa collaboration avec PINOCHET !!!
Les vrais economistes actuels remettent en cause toutes leur conclusions !Freidman Hayek n’ont cessé d’etre les instruments du néo-capitaliste théorisé suivant l’idéologie de la réactionnaire philosophie liberal vielle de Adam Smith soit plus de 300ans !!! et pour faire "djeunes" ils ont mis Néo devant ! mais exploiter un prolo en 1730 ou maintenant reste la meme chose ! libéralement ou non ! -
c’est toi le pauvre troll, les concepts qui critiquent le keynésianisme n’ont jamais été remis en cause et la richesse des nations a été écrit en 1776
-
Assez fabuleux comme déclaration. Même si son approche est courageuse de lancer son entreprise en plein milieu du Vietnam de l’entrepreneur...Il ferait mieux d’entreprendre en dehors de france. Son entreprise serait plus saine et il ne devrait pas expliquer à des analphabètes de l’économie les principes les plus basiques. Courage :)
-
c’est très bien des cracks en économie, on voit ou ça nous mène , des cracks en politique , ça nous ferait un peu du bien, sinon comme disait sarko, tu n’aimes pas .....
-
Désolé, mais il n’explique rien. Il prétend ! C’est un peu différent.
Qui plus est, il ne lance rien du tout vu qu’il dit lui-même qu’il a repris sa boite qui était en difficulté.Et le plus drôle, c’est qu’il insiste bien sur ses 200 salariés alors que son business-plan repose sur l’utilisation massive de robots.
Enfin, il peut raconter que la France n’a pas les moyens d’investir : il vient de toucher du pognon de la part de la BPI.
En gros, c’est moralement un escroc.
-
"Et le plus drôle, c’est qu’il insiste bien sur ses 200 salariés alors que son business-plan repose sur l’utilisation massive de robots."
Faudrait pas oublier qu’il est basé en France aussi. le pays ou le travail est le plus taxé d’Europe et probablement du monde.
Petit rappel : Si on surtaxe le tabac pour en diminuer la consommation...Que se passe t’il quand on surtaxe le travail ?
-
@ Oliderid.
C’est juste faux d’affirmer qu’on taxe le travail.L’impôt sur les sociétés est l’un des plus faibles d’Europe et il en est de même pour l’IR. (Les taux sont élevés car ils ne touchent qu’une infime partie des travailleurs et des entreprises).
Ensuite, les "charges sociales" ne sont pas des taxes, mais du salaire différé.Ensuite, j’ai beau chercher, je ne trouve pas une seule année où le PIB français baisse depuis belle lurette, le PIB par habitant suivant grosso-modo la même courbe. Conclusion : la France n’a jamais été aussi riche qu’aujourd’hui. Nous détenons même le record absolu de millionnaires et nos milliardaires ont gagné 10% rien que l’année dernière.
Bref, les arguments rhétoriques se basant sur des analogies douteuses ne portent pas.
"Bien sûr qu’il y a une lutte des classes. Et pour tout dire, c’est la mienne qui est en train de la gagner" ... J’adore Buffet pour sa capacité à rester moralement à peu près honnête (et pas que pour cette phrase).
Quant à prétendre que son activité est basée en France .... Il y a bien longtemps que le dernier chausseur de prêt à porter français a mis la clé sous la porte. Certes oui, les esclaves Bangladais ou Vietnamiens coutent moins cher que les Français. Il faut bien le reconnaitre. Mais de là à en souhaiter l’importation du modèle ... T’as le droit de l’espérer, mais assume.
-
PS : Étonnamment, les entreprises ne délocalisent pas au Soudan où le Code du Travail ne doit guère dépasser la feuille format A4 et le taux d’imposition doit, j’imagine, être carrément de l’ordre du 0. Bref, je ne comprends pas. Mais je suis convaincu que tu vas me l’expliquer.
-
@ Hétérodoxe
Étonnement, je ne suis guère étonné que vous n’ayez nulle réponse. -
Qui a dit que je militais pour un impot zero ? Me balancer le Soudan comme argument est aussi bete que de vous répondre Corée du nord. On va en rester là.
L’histoire du salaire différé c’est du marketing. Ca n’a strictement rien à voir avec un salaire, c’est une taxe. Vous échangez de l’argent contre une vague promesse politicienne (le genre que l’on ne peut pas refuser). Cet argent n’est plus le votre, il n’est pas sauvé sur un compte à votre nom. Comme d’habitude on joue avec les mots pour tenter au mieux de cacher ce qui se produit. On vous prend sous menace la plus grosse partie du fruit de votre travail.
PIB augmente...Wow et la dette aussi. Petite excercice vous avez 100 euro sur un compte et il y a un huissier qui frappe à votre porte pour vous réclamer 121 Euro. Faut etre politicien pour se sentir riche dans ces cas là.voilà pour la réponse (désolé je passe pas ma vie sur internet Heptistika) -
Olidérid... il a fait un cours d’economie le type la ?!
ok, c’est beau le mystification... -
Le problème Oliderid, c’est qu’il vous manque une information capitale : la dette de la France est très inférieure à son PIB. Donc votre huissier, il vient réclamer 50€ si vous n’avez pas voulu payer vos dettes... Et il vous reste de l’argent : toute la question est : allez-vous bien l’utiliser ou le laisser être pillié par les plus riches ? Du coup votre argument est faux !
-
La dette de l’état français ne mesure à l’état français (57% du PIB) mais à la france dans son ensemble (l’entièreté de la France) ce qui indique le status servile de la population française aux yeux des administrations (et ce qui se précise d’ailleurs ou l’on hésitera pas à venir se servir sur vos comptes bancaures directement le moment venu...Vous croyez sincèrement que c’est pour lutter contre la fraude que le cash est peu à peu interdit ? Lol).
D’ailleurs quand il emprunte sur les marchés internationaux, vous etes la garantie.Ensuite il y a les "hors bilans" (ce qui dans le privé peut vous valoir la prison dans certains cas). Un bilan malhonnete qui ne tient pas compte des promesses faites par l’état (enfin les politiciens), genre ces retraites promises (le fameux salaire différé lol) qui va propulser la dette de l’état français à des sommets stratosphériques. Qui la rend tout simplement intenable.
C’est une arnaque. La dette souveraine est un véhicule financier dont se servent les politiciens pour transférer toutes les conséquences de leur politique sur la seule partie de la population ne pouvant pas voter : la prochaine génération. Il semble clair que nous sommes soit la dernière génération ou l’avant dernière de cette pyramide de ponzi tant ce que l’on va léguer est totalement pourri.Mais evidemment sans haute finance rien pour financer ce déficit de malade qui sévit depuis 40 ans.Etat hypertrophié en déficit structurel, haute finance ayant des liquidités à ne plus savoir qu’en faire, population croyant que les richesses, ca pousse avec les billets de banque, suffit d’en imprimer plus...La recette du cauchemar dans lequel nous sommes. -
Merci de ta réponse. On est parfaitement d’accord. Je me faisais l’avocat du diable. Etant un vieux de la vieille, j’aime me mettre à la place des gens qui débarque et je voulais te faire préciser ta pensée pour les autres lecteurs.
Nos deux commentaires sont complémentaires.P.S. : je n’ai jamais dit que le cash était éliminé pour x raison, si c’est une figure de style de ta part, sache que je suis tout à fait au courant de ce que l’avenir nous réserve… Je suis passionné de science fiction et d’oeuvres d’anticipations ! lol -
ça fait 40 ans que le budget de l’État est dans le rouge
Erwanet,Si il n’y avait pas ce concept de dette publique (au profit du privé), le budget de l’état serait certainement moins dans le rouge, voire tout simplement dans le vert.On ne te lis jamais à propos de ces parasites de banksters qui salopent l’économie réelle créatrice d’emploi.-
La seule solution pour éviter une dette souveraine, c’est de libérer l’usage de la monnaie (se faire payer dans la monnaie que vous souhaiter, y compris salaire). Dès qu’une monnaie devient pourrie, elle meurt d’elle même. l’état ne pourra plus jouer avec.
Ca se rapproche je pense avec des bitcoins et autres. Les gens, surtout les jeunes générations, veulent gouter à la liberté, la vraie.
-
Je considère que l’adjectif souverain est inapproprié. Nous devons justement récupérer notre souveraineté pour ce qui est de la création monétaire. Et ne venez pas, s’il vous plaît, me parler de risque inflationniste alors qu’on est dans un contexte de croissance inexistante.
Quant aux velléités de liberté (la vraie ?) que vous attribuez aux gens, qui sont ces gens dont vous parlez ? Et pour ce qui est des jeunes générations complètement intoxiquées à l’individualisme, je ne commenterai pas à outre mesure.Je ne suis pas pour la régulation de l’économie par l’état, loin de là, mais je considère que l’état doit faire respecter des règles (de bon sens) basées sur un compromis général. Ceci afin de protéger les individus des tendance prédatrices d’acteurs économiques à la morale et à l’étique inexistantes.L’homme est par nature compassionnel et solidaire (gage de survie du temps des cavernes). Aussi, ce n’est pas à une poignée de racailles individualistes sans foi ni loi d’imposer leur diktat au plus grand nombre. -
"L’homme est par nature compassionnel et solidaire (gage de survie du temps des cavernes). Aussi, ce n’est pas à une poignée de racailles individualistes sans foi ni loi d’imposer leur diktat au plus grand nombre."’
La on est totalement d’accord. Nous sommes par nature solidaire. Mais qu’est ce que la solidarité ?
La solidarité pour s’appeler ainsi implique un consentement. Vous consentez à aider l’autre et c’est là ou se trouve toute la noblesse. Si il n’y a pas de consentement, il n’y a pas de solidaité. L’état n’organise aucune solidarité, il s’en fiche du consentement, il organise la redistribution. Il prend à l’un par la force et le donne à l’autre. Cela crée tout sorte de tension dont la plus abjecte : la xénophobie (toutes ces aides que l’on donne aux étrangers comme on entend...)
Forcer un homme à être solidaire, alors qu’il est naturellement solidaire, c’est comme forcer un poisson rouge à nager. Ca n’a pas de sense.
Par contre il y a aussi un autre volet moins reluisant chez l’homme : le besoin, l’envie de pouvoir sur les autres. Et pour assouvir ce besoin l’état est un superbe véhicule...Et pour aboutir ses fins il va user de tous les stratagèmes comme vous faire croire que votre voisin, il n’est pas comme vous, c’est un gros salopard individualiste et qu’il faut le forcer à partager.
-
Toujours le même discours avec Oliderid : "les états c’est rien que des méchants communistes, monsanto&cie c’est rien que des gentils libéraux"
-
Monsanto des libéraux ? En quoi usez de l’état pour interdire des produits concurrents est libérale ? (affaire des semences traditionnelles, etc.) Vous voyez que c’est nécessaire que je répète la meme chose vous n’avez tjrs pas compris ce que signifie capitalisme de connivence par exemple. Je me sens utile dans ce forum :)
-
Mon pauv’ olimachin...
Toute la schizophrénie de ’ l’idéal ’ anarchiste dans ton commentaire...
Utile ?
Futile.
Tu fais penser à un ado imaginant un monde merveilleux de bisounours qui ignorerait l’ Histoire et ses enseignements.
-
Mais attendez démosthène, c’est merveilleux ! Vous etes arrivé à vous exprimer sans user de mots grossiers pour la première fois depuis certainement des semaines. J’en ai une larme à l’oeuil.
Bon il reste le jeu de mot sur le pseudo qui n’est pas ce qu’il y a de plus fin en matière d’humour. Disons qu’on laissera ça aux gouts et aux couleurs. Mais le reste c’est presque poli
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
