Le principe de précaution : une exception française
Ouverture du grenelle Hollande.
L’éolien et le photovoltaïque coûtent trop cher et sont donc largement subventionnés par le contribuable, donc à quand l’exploitation des gaz de schiste ?
Mais en France, le principe de précaution est devenu un principe de suspicion :
49 réactions à cet article
-
Mais on ne peut même pas faire des forages pour évaluer nos ressources potentielles ! La précaution de la précaution de la précaution, laisse la place à l’ ignorance, la rumeur, le fantasme, les importations et le sous emploi.
Il n’ y a que le concret. Pourquoi ne pas faire des tests ?Et je ne suis pas forcément pour l’ exploitation du gaz de schiste, si c’ est mauvais pour l’ environnement.Qu’ en est-il des conséquences écologiques de l’ exploitation du gaz de schiste ? Les écolos sont tellement politisés que quoiqu’ il arrive, ils seront contre. La technique a été utilisée depuis les années 90 aux USA et on commence à avoir un recul là dessus. Et contrairement aux USA, le sous sol appartient à l’ Etat en France, donc l’ état peut surveiller l’ exploitation, c’ est mieux que le propriétaire lambda.-
quelle est l’intérêt de continuer a rouler sur une autoroute de la merde, surtout quand on sait ou elle mene ?
ah ah ah, le petrole est depassé ... -
-
Gaz de schiste, non merci !
La facture environnementale sera 1000 fois plus élevée que les gains générés par l’exploitation des Gaz de shiste !-
-
ah ah ah, les reference de l’auteur ...
l’amerique auto-suffisant ...
sachant que pour extraire un baril au stat’s, il en faut 3 !!!
je me marre .... -
le gaz de shit c’est
mélanger avec de l’eau plus de 300 composants chimiques dont beaucoup ne sont pas biodégradable (les chaines de molécules ne sont pas fracturé, par aucune enzyme) on les retrouve dans l’eau usitée, dans les nappes phréatiques après infiltration.
-
le résultat est de transformer en terre brulée ce qui reste du peu de végétation que pousse sur nos terres après le passage de tonnes de pesticide et herbicide qui ont stérilisé complètement nos sols.
-
mais quel monde désirez vous construire erwanet ?
un pure Monde désert ou serait tenu en laisse les survivants par une caste bouffie ?
-
il serait temps de faire une enquête sur votre identité, nous y verrions sans doute plus clair dans vos motivations, a n’en pas douter vous n’êtes ni breton ni marin, vous passez beaucoup trop de temps a faire des montages vidéos démagogiques et humainement "esclavagiste" -
Non non et non ! le fracking c’est la catastrophe écologique. Il faut dire non et se battre. Qui a repasser à la bougie et au vélo.
-
***Quitte a repasser à la bougie et au vélo.
-
Erwanet devrait plutôt essayer les gaz de shit, ça le rendrait plus drôle.....
Quant à bfmtv, eux n’en ont pas besoin, ils ont leur Doze de rigolos plein de poils......-
Le problème est caractéristique d’ un mal français, la discussionite et puis... rien.
Un de mes amis égyptiens est médecin aux urgences, quand un cas se présente, les français le discutent, c’ est brillant, on envisage tous les cas, et puis mon ami est toujours le premier à poser la question, ’bon, mais qu’ est-ce qu’ on fait ?’ Et là silence...Aux urgences, il n’ y a pas le temps !Ici, c’ est pareil, le sexe des anges, ... ! Alors que c’ est un problème concret, une pollution, cela se mesure ! On sait maintenant quelle est la pollution qui est engendrée ! On peut aller voir aux USA !C’ est pour cela que je supporte difficilement certaines discussion ici... Tout dans le concept ! L’ IDEE !! Et rien. Une idée non appliquée, non vérifiée par la pratique ne vaut rien.-
La pratique est extrêmement polluante Gerfaut, cela est largement vérifiable ! On ne peut pas se permettre de polluer les nappes phréatiques en déversant des centaines de milliers de litres de produits chimiques extrêmement nocif pour une poignée de Dollars...
Si nous polluons l’eau, les sols que va-t-il advenir de nous, de nos enfants ?
Il faut arrêter de voir les choses sur le court terme ! -
Dans ce cas-là parlons de résultats de tests, de seuils franchis, de limites acceptables ou non, mais non, on confond la vérité avec son idée de celle-ci. On se réfugie dans le débatt d’ idées, le pour ou contre, sans s’ oublier, sans accepter de penser que l’ on a tort. Pendant ce temps là les Verts sont contents.
Personne ne souhaite que la France soit polluée gravement pour 1000 ans. Tout pollue, même les vaches, il parait. -
re- ah ah ah, ben la france est polluée pour des siecles et des siecles ...
vive le nucleaire !!! -
de limites acceptables ou non
Vous avez trouvé le mot : acceptable. Savez-vous pourquoi les américains qui vont chercher leur eau potable en voiture (puisque l’eau de leur puits est contaminée par les forages) ne hurlent pas (= acceptent cette pollution) ? Parce que les forages ont lieu sur leur sol et qu’ils touchent pas mal d’argent. Donc pour eux, le deal est acceptable, parce qu’un américain moyen, ça ne voit pas plus loin que l’argent...
Ce qui explique pourquoi Claude Allègre (favorable aux gaz de schistes) insistait (à CSOJ) pour changer la législation sur le sol (que chacun soit propriétaire en France du sous-sol comme en Amérique, ce qui n’est pas du tout le cas). Car imaginez-vous qu’on pollue votre eau et que vous ne touchiez aucun chèque en contrepartie : vous allez être d’accord ?
Les gaz de schistes, c’est un nouveau cran dans la connerie profonde de l’humain court-termiste à la recherche d’argent à tout prix : il perd une ressource vitale (l’eau) pour une ressource dont il devra de toutes façons apprendre à se passer bientôt. Si on raisonne sur le long terme, c’est d’une aberration monumentale, totalement contre-productif. Une société tournée vers l’avenir doit tout faire pour abandonner le pétrole. -
La planète Terre est composée à 77% d’eau. Ce n’est pas vraiment une ressource épuisable dans peu de temps, voyez-vous ...
-
La planète Terre est composée à 77% d’eau. Ce n’est pas vraiment une ressource épuisable dans peu de temps, voyez-vous ...
??? Entre de l’eau directement consommable et de l’eau empoisonnée, il y a une différence de taille. On peut bien sûr utiliser de l’énergie pour la filtrer, mais il est presque évident qu’il en faudra beaucoup plus que celle qu’on récupérera avec les gaz de schistes si l’on veut dépolluer l’intégralité des nappes.
Pour un libéral, ne voir aucune nuisance à la pollution des nappes qui est une atteinte grave à la liberté de continuer à vivre dans un environnement sain, c’est le résumé de ce que vaut le libéralisme : la dictature de l’argent, quitte à emprisonner tout le monde dans des camps de réfugiés après la destruction quasi-complète de la Terre, comme l’argent en aura décidé. Pas plus liberticide que votre libéralisme. C’est un système de dévastation, donc anti-économique. -
Vous avez remarqué que l’eau de mer n’était pas potable ?
-
Il n’y a pas de seuils acceptables à la pollution des nappes phréatiques surtout quand il s’agit de centaines de milliers de litres de produits chimiques, cela sera fatalement MORTIFERE.
Tu ne peux raisonnablement pas comparer des produits chimiques à une vache !
50% de spermatoïdes en moins en 50 ans....C’est quoi votre objectif pour une poignée de dollars, 100 % et on en parle plus ?
La terre n’a pas besoin de nous pour tourner !-
Mais il ne s’ agit pas de polluer les nappes... J’ aime la terre et la nature autant que toi, qu’ en sais-tu ? Est-ce que les nappes sont polluées ? Dans ce cas on arrête tout ! Il me semble que les schistes sont exploités à 2000-4000 mètres, qui va puiser son eau à cette profondeur ?
Quel est le niveau de pollution ? Moi je n’ en sais rien. On en parle jamais. -
Renseigne-toi et tu verras que la méthode de fracturation est extrêmement polluante. Cette pollution là nous ne pouvons pas nous la permettre en France vu la densité de personnes au KM2. La France, c’est pas l’Amérique !
-
Je pense que le problème est celui d’ une pollution qui est confinée, donc on peut dire que oui, c’ est très polluant, mais si cela reste dans la roche, non. Le débat est là.
-
gerfaut,
"Quel est le niveau de pollution ? Moi je n’ en sais rien. On en parle jamais."
quand on ne sait rien, on la ferme !!! -
@beaufAh bon ? Quel est le niveau de pollution ?On va voir . -
Le niveau de pollution est monstrueux : les américains ferment leur gueule parce qu’ils touchent des gros chèques en contrepartie (ils possèdent le sous-sol) : voir mon post plus haut.
-
Cassia : " Renseigne-toi et tu verras que la méthode de fracturation est extrêmement polluante."
J’espère que les Emirats Arabes Unis et Poutine (pour Gazprom) te payent bien pour continuer à diffuser de telles contre-infos pour que les Français continuent à acheter leurs productions :
"A new film starring Matt Damon presents American oil and natural gas producers as money-grubbing villains purportedly poisoning rural American towns. It is therefore of particular note that it is financed in part by the royal family of the oil-rich United Arab Emirates."
http://blog.heritage.org/2012/09/28/matt-damons-anti-fracking-movie-financed-by-oil-rich-arab-nation/
http://www.journaldelenvironnement.net/article/gazprom-la-derniere-victime-des-gaz-de-schiste-us,30497-
lobbyste inexistant de merde !!!
dis nous que le nucleaire ne pollue pas !!!
allez, qu’on rigole !!! -
Pour cet énergumène, rien ne pollue du moment que ça rapporte....
Et en plus on est obligé de supporter sa pollution de mensonges quotidiens..... -
Erwanet, il faut que tu fasses le deuil car il n’y aura JAMAIS d’exploitation de gaz de schiste en France malgré tous vos efforts et vos mensonges pour faire avaler la pilule aux Français, elle ne passera jamais.... Tu vois notre Dames des Landes ou le Larzac, ça sera de la petite bière en comparaison de l’exploitation des Gaz de Schiste....Et le petit gros, il est pas trés finaud mais je crois que ça il l’a trés bien compris.
Attendons de voir ce qui se passe en Pologne, les effets sur la santé des habitants, du bétail et de tous les organismes vivants....D’ici là plus personne m^me toi n’en voudra de cette merde mortifère. -
" il n’y aura JAMAIS d’exploitation de gaz de schiste en France"
C’est certain et nmous, le peuple, on va s’en assurer ; quitte à aller contre vents et marées.
Échanger notre eau potable pour le profit de quelques connards pour qu’ils puissent nager avec des dauphins dans leur manoir ? JAMAIS !! -
Je reconnais les articles de Erwanet. rien qu’à leur titre.
-
Je reconnais les articles de Erwanet. rien qu’à leur titre.
Et à leurs odeurs nauséabondes.... -
-
Et voilà, tout le monde donne son avis, mais avec rien de fondé, de solide, il est ou le principe de précaution sérieux ?
-
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fracturation_hydraulique
Commencez par lire ça et suivre les sources et revenez ici dire que cette technique n’est pas dangereuse pour notre avenir.Vous,faux patriote et erwanet,vrai traitre auriez soutenu l’amiante,le DDT etc envers et contre tout,juste parce que c’était innovant, économique et performant. -
@Krout
Wikipédia est écrit par n’ importe qui. Voilà qui en dit long sur vôtre niveau et vôtre sérieux. Alors gobez ! Et après, vous voudriez que l’ on discute. Quand à vos leçons de loyauté, on ne connait vraiment les gens qu’ en les fréquentant et sous adversité. Le courage et les héros, c’ est pendant une guerre, et on est toujours surpris.Ici... Mais si cela vous suffit., cela ne m’ étonne pas. Je ne vous ai pas demandé de m’ éviter ? On va faire comme ça. -
Je relaie ici une vidéo explicative sur les Gaz de shiste que Soumaya avait mis dans dans une de ses récents articles :
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=99zozSFCVas
Le Gaz de shiste, c’est NON, définitivement NON, irrémédiablement NON.
Non à notre propre destruction et à tout ce qui nous entoure. -
1. Vous ne savez pas lire : "et suivre les sources" . Evidemment que wiki à lui seul ne suffit mais c’est les source qu’ils proposent qui sont à lire.Allez je vous mâche le boulot :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fracturation_hydraulique#Notes_et_r.C3.A9f.C3.A9rences
2.Ici Cassia et d’autre vous ont donné plein de sources mais ça ne suffit pas,vous voudriez que TF1 ou BFM disent que les gros requins du capital se trompent ?pas demain la veille.Un peu comme avec l’amiante et le DDT,les types dans votre genre on attendu des dizaine de milliers de cancer avant de se ranger du coté des précautionneux.3. Libéral et patriote ça n’existe pas,c’est de la schizophrénie et c’est pour ça que je me contrefout de vous éviter. Vous m’avez eu au début mais tout compte fait vos propos mi figue mi raisin m’insupportent plus que ceux bien tranchés d’erwanet le traitre. -
Les mecs de gauche qui se redécouvrent patriotes à cause de la mondialisation mais pas avant, et qui vous font la leçon, c’ est vraiment trop drôle.
-
Tu oublie gerfaut que la lutte contre le mondialisme marchand c’est la vrai gauche, c’est pas moi qui est découvert le mondialisme sur le tard.Et puis qu’es ce qu’un libéral peut redire là dessus,la mondialisation marchande c’est ton rêve avec erwanet non ?
Jolie utopie sur le papier je le conçoit mais dans la vrai vie.....
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
