OGM : Le monde selon Monsanto

Après une enquête implacable de trois ans menée en Amérique du nord et du sud, en Europe et en Asie, ce film nous révèle le projet hégémonique de Monsanto, menaçant la sécurité alimentaire du monde mais aussi l’équilibre écologique de la planète. Les implications et les risques des OGM sont incontrôlables.
« LE MONDE SELON MONSANTO » mène l’enquête sur la multinationale américaine « Monsanto », leader mondial des biotechnologies et l’une des entreprises les plus controversées de l’ère industrielle.
90% des organismes génétiquement modifiés (OGM) cultivés aujourd’hui sur la planète, tels que le soja, le colza, le maïs, le coton..., lui appartiennent et à terme c’est la chaîne alimentaire toute entière qu’elle est à même de contrôler.
Les OGM de Monsanto ont envahi le monde entier et pourtant jamais une application agro-industrielle n’a suscité autant de passions et de polémiques. Pourquoi ? Quels sont les enjeux des OGM ? Risques ou bienfaits pour l’humanité ?
De haut en bas :
Les ogm (E=m6)
Le monde selon Monsanto :
"Je n’ai jamais vu une société qui ait une influence aussi déterminante et à un niveau aussi élevé sur les autorités gouvernementales en charge de la réglementation que Monsanto avec ses OGM." (l’essayiste Jeremy Rifkin)
Présentation :
En s’appuyant sur des documents inédits et sur les témoignages de scientifiques, de représentants de la société civile, de victimes, d’avocats, d’hommes politiques, de représentants de la Food and Drug Administration américaine... ; en menant des enquêtes de terrain parmi les paysans en Inde, au Mexique, au Paraguay, la réalisatrice Marie-Monique Robin - lauréate du prestigieux prix Albert Londres -, a patiemment rassemblé les pièces d’un vaste puzzle économique.
Ce film reconstitue la genèse d’un empire industriel devenu l’un des premiers semenciers de la planète. Il montre comment, derrière l’image de société propre et verte que décrivent les campagnes publicitaires, se cache un projet hégémonique menaçant la sécurité alimentaire du monde mais aussi l’équilibre écologique de la planète.
Cobayes
Implacablement, d’Anniston jusqu’au Paraguay en passant par l’Inde, la Grande-Bretagne ou le Mexique, Marie-Monique Robin collecte des faits aussi alarmants qu’irréfutables et démonte point par point le discours de Monsanto. Elle démontre que, dans le dossier des OGM, les réglementations américaine et européenne ont été directement influencées, sans validation scientifique valable, par des alliés de la firme placés à des postes-clé au sein d’une administration tout sauf indépendante. Elle expose les stupéfiantes méthodes utilisées par la multinationale pour discréditer ses adversaires, mais aussi intimider les agriculteurs à domicile.
Elle laisse entrevoir enfin la catastrophe en germe dans les visées hégémoniques de Monsanto sur les semences du monde, dont les paysans indiens ou paraguayens subissent aujourd’hui les conséquences. "On ne devrait pas utiliser les citoyens comme des cobayes." Pour avoir exprimé ses inquiétudes à propos des OGM sur un plateau de la BBC, le biologiste Arpad Pusztaï fut licencié du jour au lendemain.
Quelques années plus tard, Le monde selon Monsanto donne une ampleur planétaire à cet avertissement.
Liens Annexes :
Bioéthique
OGM
"Les techniques employées transforment et combinent l’information génétique des organismes au-delà de la barrière des espèces. Les chercheurs qui mettent au point ces techniques considèrent quant à eux qu’il ne s’agit que de prolonger l’action de l’homme qui, dans sa maîtrise progressive de l’agriculture et de l’élevage au cours de son évolution, a toujours cherché à sélectionner et croiser les espèces employées[88]. Il s’agit à leurs yeux d’un progrès de la science pour la maîtrise de son environnement par l’homme."
Les risques des ogms :
Perte de biodiversité,Augmentation de l’utilisation de pesticides, Menace directe pour l’agriculture biologique et conventionnelle, Dépendance des agriculteurs à quelque fournisseur optenant le ’quasi’-monopole, et les effets imprévisibles :
"Les effets des plantes GM sont difficiles à prévoir et des dégâts imortants sont à craindre. Des études ont par exemple démontré qu’un maïs génétiquement modifié, afin de produire une toxine contre certains insectes, était également nuisible à certaines espèces non ciblées par l’OGM comme le papillon monarque. Des effets néfastes sur d’autres insectes (abeilles, coccinelles) et sur l’écosystème du sol sont probables. Les micro-organismes du sol sont pourtant des alliés qui permettent justement de réduire le recours aux produits chimiques. Il est inquiétant de constater qu’aucune de ces conséquences négatives potentielles n’est prise en compte par les autorités qui évaluent les risques des OGM."
Le risque est aussi la dissémination d’espèce modifiée qui dévorerait l’"écosystème" grâce à leurs nouveaux avantages (voir la vidéo e=m6), déséquilibrant à tout jamais les chaines alimentaires naturelle. Les hommes ont déjà par le passé importés des espèces sur des continents qui ne leurs étaient pas propres, créant ainsi des dégâts incontrôlé (on ne manque pas d’exemple, ex voir l’autralie).
Dernier point, dernier risque, c’est peut être le plus important :
La technologie génétique à beaucoup d’aléas dans le processus même de transgènes, par ailleurs une séquence de gènes peut avoir plusieurs fonctions et elle pointe sur d’autres gènes. Maitrise t’on les risques ? Ethiquement, si on accepte un produit ogm, on accepte tout produit ogm, et il sera plus dur de pouvoir dire non, car il sera trop tard. On le voit aux USA, l’exemple à ne pas suivre.

Réalisateur : Marie-Monique Robin Auteur : Marie-Monique Robin Producteur : ARTE France, IMAGE ET COMPAGNIE

Tags : Environnement