Mario Draghi : "Le modèle social européen est mort"

Oui, mais n’oublions pas, non plus, toute la propagande menée par la droite (FN inclus) :
"les caisses sont vides", "nous vivons au-dessus de nos moyens" etc etc...

"les caisses sont vides", "nous vivons au-dessus de nos moyens" etc etc.
.
ah, parce que c’est faux ?
.
je ne savais pas que les caisses de l’état étaient pleines et qu’on avait des excédents budgétaires

Oui, mais n’oublions pas, non plus, toute la propagande menée par la droite (FN inclus) :
"les caisses sont vides", "nous vivons au-dessus de nos moyens" etc etc...
R / Est ce que le PS est inclus dans cette analyse ( dont Melenchon dit en bombant le torse , qu’ il s’ unira avec au second tour de l’ élection ) ?

Bah évidemment que c’est faux, et c’est d’ailleurs une des choses qui prouvent que le FN ne remet pas en question notre système économique.
 
Le problème n’est pas que les caisses de l’Etat sont vides... la plupart des mécanismes sociaux de redistribution sont séparés des caisses de l’Etat (sécu) ou n’ont pas de "caisses" à proprement parlé (retraite par répartition).
Le problème c’est que ces mécanismes de redistribution ont été brisés, que les caisses, quand il y en a, ont été détournées, et que l’imposition des grandes entreprises a sans cesse été rabotée.
Tout ça sous le prétexte qu’il fallait baisser les charges sur les plus aisés pour qu’ils ne s’en aillent pas à l’étranger, et sur les grosses boites pour qu’elles ne délocalisent pas.
(ce qui ne les a jamais empêché de le faire)
 
Pour le FN, ce n’est pas ce raisonnement économique absurde, le problème. Au contraire, ils se servent de la propagande de droite, "on manque de compétitivité", "les charges sociales sont trop élevés" etc, pour nous expliquer qu’on est désormais trop pauvres pour aider les étrangers sur notre territoire.
 
Je serais curieux qu’un sympathisant FN m’explique comment ça se fait qu’ils dénoncent la dette odieuse due à l’extorsion bancaire, mais qu’en même temps ils proposent de la rembourser entièrement. Comme le propose Hollande, Bayrou et Sarkozy... au lieu de proposer un audit et une annulation partielle.
 
Il y a là quelque chose de foncièrement illogique dans le raisonnement économique du FN, qui n’est dénoncé par personne (que je sache). Mais de toute manière les nationalistes ne se sont jamais vraiment souciés de l’économie. Ils ont toujours cru que l’économie ne posait pas véritablement de problème, que "quand on veut, on peut".
MLP est tout à fait dans cette lignée, quand elle parle de "plan de vigueur".

Pour le PS, si on le prend dans son ensemble, leur ligne est extrêmement ambiguë.
Ils essaient d’en dire le moins possible là-dessus, parce qu’en fait il y a un clivage très fort au sein même du parti.
Il y a un véritable PS de droite ("ce sont les investissements qui produisent les richesses"), un PS liquidateur du socialisme ("c’est malheureux mais il n’y a pas d’autres solutions que le libéralisme"), mais aussi un PS authentiquement de gauche ("les richesses sont le produit du travail").
 
A terme, le PS est voué à perdre et à exploser. C’est même étonnant que cela ne se soit pas produit plus tôt.
 
Quand à Mélenchon, il aura beau appeler à voter pour le PS, la plupart des électeurs FdG ne le feront pas. Et il le sait d’ailleurs, le PS aussi, ce n’est pas du bluff.
Ça fait longtemps maintenant que le PS ne parvient plus à récupérer toutes les voies à sa gauche, quand il est présent au second tour.
 
Mais, de manière général, cette tendance qu’ont nos opposants (ou nos concurrents) à focaliser toutes leurs critiques sur Mélenchon, est ridicule.
Les électeurs FdG votent pour un programme, la constituante et la répartition des richesses surtout, et pour la création d’une nouvelle force unitaire à gauche (qui devrait se faire après les élections, en fonction des résultats). Pas parce que Mélenchon est candidat.
Mais ça les gens de droite, et les gens dépolitisés, ne le comprennent pas.
Quand on leur dit que même si Mélenchon était élu président, c’est la constituante qui décidera du pouvoir, ils déconnectent.