Israël et le 11-Septembre : le grand tabou
Onze ans après, la rumeur -notamment au sein du monde musulman- d’une implication israélienne dans les attentats du 11 septembre 2001 demeure un sujet propice à la confusion et aux approximations.
En étudiant les archives de la presse et les documents officiels afin de clarifier avec rigueur cette question controversée, j’ai recoupé les informations et découvert de nouveaux éléments troublants.
Le recueil de ces faits passés sous silence constitue le fruit de mon enquête, transcrite et étayée sous la forme adéquate d’un livre numérique.
Il est temps aujourd’hui de démêler le vrai du faux et d’ouvrir un débat public sur l’éventualité, corroborée par des indices matériels, d’une participation israélienne dans la genèse, l’exécution et le camouflage de l’opération terroriste imputée à Al-Qaïda.
D’ici là, continuez d’ignorer la légende -qui fait toujours écran de fumée- selon laquelle « 4000 Israéliens » qui travaillaient dans le secteur des Tours jumelles et du Pentagone ont été prévenus à l’avance de l’évènement. Cette grossière désinformation continue à servir de prétexte aux injonctions proférées par certains faiseurs d’opinion à fermer les yeux.
De même qu’il serait grotesque d’accuser d’islamophobie ceux qui dénoncent les personnalités saoudiennes ayant pu se compromettre dans la réalisation des attentats, il est tout autant absurde de céder au chantage à l’antisémitisme en négligeant sciemment le rôle-clé de plusieurs membres de la mouvance américano-sioniste.
La connexion israélienne est le grand tabou, politique et médiatique, du 11-Septembre.
Cette loi du silence doit prendre fin.
[Source]
Tags : Etats-Unis Israël International 11 septembre 2001
52 réactions à cet article
-
Ca s’appelle le déni de responsabilité. Moi qui les méprisait pour être des publicités ambulantes pour Nike et cie, quand j’ai découvert la destruction du Centre du Commerce Mondial, je me suis dit : ah, enfin, ils ont compris qui est l’ennemi, de qui ils sont esclaves !!!
.
Mais apparemment, non, en tout cas une petite minorité très peu représentée en occident (forcément). La plupart des arabes sont comme ce blogueur (Hicham Hamza), ils ne conçoivent même pas que d’autres arabes aient pu avoir des raisons pour commettre cet acte hautement politique !
.
Le pire dans votre histoire, c’est que même votre acte de résistance le plus admirable, vous vous le refusez à vous même et en donnez la responsabilité... aux Juifs !! Vous êtes donc incapables à ce point là ?
.
Mais je parle là des arabes occidentalisés dont les nombreux blogs, facebook et autres se font l’écho. En Afrique, les musulmans se réveillent, les français ne peuvent plus mettre un pied dans la moitié de leurs colonies, et ce n’est pas simplement du terrorisme, mais de la résistance, et la seule voie de salut pour des millions d’humains marchandisés.-
-
oui Nabe est le seul que je connaisse à tenir ce discours (et je suis ici le seul à le défendre, tous partis confondus), complètement à contre courant du match minable VO VS COMPLOT.
.
Après je dis pas que la tour 7 par exemple n’est pas une étrange coincidence (je n’ai pas les compétence pour juger mais j’imagine très bien que les US en ont profité), mais merde, vous avez pas compris que vous pouvez être fier de ce que vous avez fait, plutôt que de vous réfugier derrière des "c’est pas moi c’est les juifs". Vraiment, vous êtes trop immatures politiquement, c’est navrant :( -
Agenu , je vais me permettre de te faire une critique.
Je comprends très bien ce que tu essaies de faire , et tu veux échapper au conformisme ( même à ceux des soi disant anti- conformiste qui ne comprennent pas qu’ il passe d’ un conformisme à un autre ) , c’ est tout à ton honneur !Le problème est que tu tombes dans l’ excès et dans le ouiouisme. Quiconque s’ est VRAIMENT intéressé aux attentats du 11 septembre se rend compte qu’ il y’ a quelque chose qui ne vas pas. Au delà de la posture , il y’ a la réalité et la thèse officielle que toi et Nabe défendez ( même pour dire que les islamistes sont des résistants ) est intenable ... ça c’ est un fait !Tu sais , moi le jour des attentats j’ étais ivre de bonheur et pendant des années j’ ai défendu les islamistes et puis j’ ai réfléchis , j’ ai cherché et je suis arrivé à la conclusion que je me suis fait berné ...Ce que je veux dire , c’ est qu’ audelà de la posture " je suis à contre courant " qui est très agréable, il y’ a quand même les faits ! -
Je comprend ta critique mais tu te méprends. Je ne pense pas ça pour être à contre-courant, contrairement à la plupart des "complotistes", je pense ça parce que j’ai espoir qu’un jour le phénomène du terrorisme (arabe) sera reconnu comme un acte de résistance face à l’emprise (judéo-chrétienne) capitaliste.
.
Après, les faits, je les connais par médias interposés seulement, je ne prétend pas détenir La Vérité sur le 11 septembre. Les faits en eux-mêmes nous sont inaccessibles sans le sens qu’on leur donne. -
D’ accord , je comprends ta réponse , c’ est plus idéologique que par désir de ne pas être un mouton.
Mais alors , il va vraiment falloir pousser ta réflexion parce que quand tu dis que" j’ai espoir qu’un jour le phénomène du terrorisme (arabe) sera reconnu comme un acte de résistance face à l’emprise (judéo-chrétienne) capitaliste" t’ es quand même à coté de la plaque...Ben Laden n’ était pas à proprement parlé anticapitaliste si tu vois ce que je veux dire , pas plus que les princes Qatari et Saoudien qui financent les islamistes aujourd’hui alors qu’ il y’ a des bases américaines sur leurs sols ...Ou alors tu soutiens le capitalisme musulman contre le capitalisme judéo -chrétien pour des raisons qui te sont propre , mais même là ça ne va pas puisque les deux sont intimement lié ...Bref , il faudrait que tu intègres un peu de géopolitique , d’ économie ,d’ histoire dans ta réflexion politique et ensuite tu peux choisir le camps que tu veux, parce que là c’ est comme l’ approche de Nabe (que je respecte) qui est celle d’ un artiste déconnecté de la réalité et qui vit dans le fantasme d’ un romantisme révolutionnaire islamiste qui n’ existe pas !
-
"Ben Laden n’ était pas à proprement parlé anticapitaliste"
J’avoue que j’en sais rien, je ne comprend pas assez la langue arabe, mais au niveau de l’image médiatique, c’est un peu un mélange de Gandhi et Che Guevara, gravissant la colline avec son allure de berger, et sa kalachnikov sous le bras. Si c’était pas du romantisme révolutionnaire ça ! -
Voilà , je trouve que c’ est trop adolescent comme réaction mais ce n’ est que mon avis.
Seulement il ne faut pas se plaindre quand des gens ont le même type de réaction romantique face à des Soral par exemple ... c’ est pareil ! -
Bonjour AgeNu, Franchement je ne comprends pas votre attitude de soutenir Al-quaida parce que ce réseau lutterait contre l’impérialisme américain, c’est une attitude binaire et très manichéenne, l’ennemi de mon ennemi n’est pas forcément mon ami. Certes il faut souvent éviter la théorie du ni-ni trotskiste mais surtout dans le cas d’intervention impérialiste comme en Libye. Or ici la société que propose al-quaida est réactionnaire et rétrograde, le capitalisme est bien plus progressiste que leur système moyenâgeux, c’est dangereux de soutenir ce genre de clan terroriste. Rappelons que même marx et engels disaient que le capitalisme était indispensable et devait s’étendre dans le monde car il accélérerait les forces productives et permettait la concentration d’un prolétariat, et donc la révolution devait s’accélérer, Il préconisait la prise de pouvoir de la bourgeoisie contre l’ancienne aristocratie décadente, et il était très critique aussi contre le lumpenprolétariat, or là ce que vous soutenez...
-
Je crois qu’ on a même plus besoin de démontrer qu’ Al Qaida est une succursale de la CIA même si les moutons de la base d’ Al Qaida y croient vraiment , comme les moutons américains croient vraiment à ce que leur gouvernant leur racontent. Pendant ce temps là , les bergers sont copain comme cochon ... la vie est dure !
-
Ben laden revendique l’attentat de karachi !
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/ben-laden-avait-revendique-l-74096
Finalement non c’était pas bébène qui à mené l’opération, mais l’armé pakistanaise (allié américain) qui, en colère de s’etre fait roulé par balamou et sa clique de barbouze (dont certains deviendrons même président de la ripoublique quelques années plus tard), fit buté quelques élément francais encore en place sur le terrain.
Mais bon chez alqaida ça revendique sec.
http://www.youtube.com/watch?v=vYas5_-k3RI -
Mais pourquoi ben laden est-il aussi mechant ??
http://www.youtube.com/watch?v=8bnh3bGUUH8 -
« Voilà l’Amérique frappée par Allah tout-puissant en son point le plus vulnérable, détruisant, Dieu merci, ses plus prestigieux buildings.
.
Remerciements et gratitude à Allah. Voilà l’Amérique remplie de terreurdu nord au sud et d’est en ouest. Et nous remercions Dieu pour cela.Ce que l’Amérique endure aujourd’hui ne constitue qu’une infime copie de ce que nous endurons depuis des dizaines d’années. Notre nation subit depuis quatre-vingts ans humiliation et mépris, ses fils sont tués et son sang coule et ses lieux saints sont agressés sans raison. Ces jours-ci, les chars israéliensmassacrent dans les villes palestiniennes, à Jénine, Rafah, Beit Jala et dans d’autres terres musulmanes pour y semer la destruction et personne n’élève la voix et ne bouge le doigt.
.
Dieu a dirigé les pas d’un groupe de musulmans, un groupe d’avant-gardistes qui ont détruit l’Amérique. que Dieu les bénisse et leur accorde une place au paradis. Quand ils ont riposté au nom de leurs fils opprimés et de leurs frères et sœurs en Palestine et dans beaucoup d’autres pays musulmans, lemonde entier s’est indigné, comme l’ont fait les mécréants et les hypocrites.Les enfants innocents sont jusqu’à aujourd’hui tués en Irak de manière injuste et sans que cela ne soit dénoncé et sans que les dirigeants et sultans ne bougent.
.Quand l’épée s’est abattue sur l’Amérique, les hypocrites ont levé la tête, plaignant ces tueurs qui ont joué avec le sang, l’honneur et les lieux sacrés de l’islam. Le moins qu’on puisse dire de ces hypocrites, c’est qu’ils sont des mécréants qui se trompent. Ils soutiennent le bourreau plutôt que la victime, l’injustice plutôt que l’enfant innocent, et Dieu leur a infligéce qu’ils méritent [...].
.
Ils ont menti au monde lorsqu’ils disent qu’ils combattent le terrorisme. [...]Au Japon, des centaines de milliers d’hommes, jeunes et vieux, furent tués et ils disent que ce n’était pas un crime mondial. Pour eux, ce n’était pas clair..
Un million d’enfants ont été tués en Irak, et pour eux ce n’est pas clair.Mais, quand un peu moins d’une dizaine furent tués à Nairobi et Dar Es-Salaam, l’Afghanistan et l’Irak ont été bombardés et l’hypocrisie était au rendez-vous derrière le chef des infidèles, le symbole dupaganisme, l’Amérique et ses alliés..
Ces événements ont divisé le monde entier en deux camps : celui de ceux qui ont la foi et sont sans hypocrisie, et celui des mécréants, que Dieu nous en préserve. Tout musulman doit se dresser pour défendre sa religion car le vent de la foi et du changement a soufflé pour anéantir l’injustice dans la péninsule de Mohamed..
A l’Amérique j’adresse des mots pesés, je jure par Dieu que l’Amérique ne connaîtra plus jamais la sécurité tant que la Palestine ne la connaîtra pas et tant que toutes les armées occidentales athées ne quitteront pas les terres saintes » -
-
-
ah oui CNN qui interviewe Ben Laden, on y croit à mort :)
C’est le faux texte préféré de reopen que tu nous sors là, alors laisse moi tant sortir une d’autres "preuves" :
.
"Le dernier enregistrement audio de Ben Laden avait été diffusé le 3 juin 2009. Il y rejetait l’ouverture du président Obama envers le monde musulman lors de son discours du Caire.
.
Ce document sonore s’ajoute à la soixantaine d’autres messages diffusés, depuis le 11 septembre 2001, par Ben Laden et son bras droit, l’Egyptien Ayman al-Zawahiri. En mars dernier, Khaled Cheikh Mohammed - le cerveau présumé des attentats - et quatre de ses co-accusés avaient adressé à la justice militaire américaine un texte dans lequel ils revendiquaient les accusations dont ils font l’objet comme « des signes d’honneur ».
.
Dans Al-Qaida dans le texte (PUF, 2005), les islamologues Gilles Kepel et Jean-Pierre Milelli rappellent qu’Oussama Ben Laden a revendiqué les attentats du 11-Septembre à plusieurs reprises :
.
• dans un enregistrement vidéo diffusé le 13 décembre 2001 (et daté du 9 novembre 2001) dans lequel il évoquait très clairement la préparation des attentats ;
• dans un texte intitulé "Recommandations tactiques" daté de décembre 2002 ;
• dans l’enregistrement diffusé le 18 octobre 2003 ("Seconde lettre aux musulmans d’Irak") ;
• dans la vidéo intitulée "Message au peuple américain", diffusée sur Al-Jazira le 30 octobre 2004. " -
Ce n’est pas un faux texte, il est consultable sur site officiel de CNN.
A quoi tu joues agenu ?? Sérieusement.
Tu me parles d’un enregistrement audio de 2009 qui justifierait le fait que b.l était encore vivant jusqu’a cette date ??? C’est une preuve ça pour toi ?? On a des enregistrement audio d’appel émis depuis les avions en plein ciel, ce qui était absolument impossible en 2001. Les familles ont pourtant bien reconnu la voix de leurs proches. Qu’est-ce que sa prouve ?
http://www.washingtonpost.com/wp-srv/national/dotmil/arkin020199.htm
Tiens lis, duplication de la voix synthétique demonstration faite avec la voix du général colin powell pour vendre leur joujou a l’armée.
Lis la date !!! C’est pas une techno de 2009. -
Et pis non en fait je reviens repentant devant mon erreur de jugement flagrante.
Il ne pouvait pas s’agir d’autre chose que d’une attaque islamiste car me revient à l’esprit un argument de poids qui me fait définitivement penché du coté de cette thèse.
Je veux bien évidement parler du passport du terroriste retrouvé dans les décombres.
Non vraiment je m’excuse pour se moment de flottement là j’ai .... je... je !!!
Non je sais ski m’a pris, une remonté d’antisémitisme urticante, je sais pas. Jeee... désolé !!! -
oui ça le coup du passeport retrouvé tout propre dans les décombres et certains n’est -ce pas qui ont été avertis de ne pas aller travailler dans la tours ce jour la , et la troisiéme tour qui s’effondre d’elle -même comme par miracle c’est gros ne serait - ce que ça ; ah pour le grand zionistan sans frontiére et ses adeptes tous les mensonges !! et crimes !! sont permis ça n’est pas une nouveauté.
-
Wow !!!
.
A ce niveau ... y’a rien à dire !!!
. -
Machiavel,
.
J’étais un des premiers à dénoncer la dérive (inexplicable) de Nabe à propos du 911 ...
Mais tout de même ... le comparer à ça ... tu y vas fort !
Nabe s’est complètement autodétruit ... ne lui en rajoute pas ! -
-
Ma thèse est qu’il est impensable que des américains patriotes aient pou commettre un tel crime contre le peuple américain sur le sol américain. Des lors, soit on croit a la thèse officielle soit on n’y croit pas et alors il ne reste qu’une seule hypothèse possible : l implication d Israël et du lobby juifEn d’autres termes, ne pas croire a la version officielle implique prioritairement l’hypothèse d’une opération montée soit par Israël soit par ses représentants aux US.-
Ou par les deux. Dans ce monde opaque la sous traitance est fréquente.
Ce qui est certain , c’ est qu’ Israël tout seul n’ a pas les capacités de le faire à l’ insu des américains , cette hypothèse est délirante !Mais il faut se rappeler que ce sont les néo conservateur qui sont au pouvoir à ce moment là ... -
Oui les deux ensemble c’est sur, mais ce que je voulais dire c est que je ne sais pas lequel des deux a été le premier a mettre le plan sur la table.
-
ah oui les américains et les juifs, mais surtout pas les arabes. Pourquoi vous déniez absolument ? Qu’est-ce qui bloque dans les connexions de votre cerveau et vous empêche d’imaginer que oui, des arabes ont niqué les
.
Je crois que vous fantasmez tellement sur les ricains et les sionnards que vous les croyez tout puissants, invicibles, pour vous ils contrôlent tout, le monde entier. Grâce à vous et vos fantasmes délirants, les US peuvent encore le faire croire. -
Rien ne bloque. Je n accuse pas les juifs de tous les maux de la terre. Je parle du 11/9 et uniquement su 11/9, un sujet que j ai étudié a fond.
Les "arabes" n ont ni les moyens techniques ni un motif sérieux pour faire le 11 septembre. Enfin, si les "arabes" avaient vraiment été les auteurs du 11 septembre l’administration américaine n’aurait pas eu besoin de mentir comme des arracheurs de dents.JE crois que c est vous au contraire qui avez comme un "blocage" a imaginer les juifs capables de faire autre chose que le bien. -
borowic
Un conseil cela ne sert strictement à rien de perdre son temps avec agenu, m^me essayer de dialoguer avec un poisson rouge est plus enrichissant ! -
"ni un motif sérieux pour faire le 11 septembre"
ah voilà on y est, vous ne voyez pas de motif pour des arabes en 2001 de faire tomber le Centre du Commerce Mondial. Je ne peux donc rien faire pour vous.
.
Sur les juifs, parce que c’est encore le sujet, où avez vous vu un commentaire où je faisais l’éloge de ce fabuleux peuple ? Dois je me dédouaner de tout sémitisme pour être toléré sur ce site ? -
@ borowic, vous dites : "Les "arabes" n’ont ni les moyens techniques ni un motif sérieux pour faire le 11 septembre."
Quels motifs avaient-ils alors pour monter l’opération Bojinka (avortée au dernier moment en 1995), qui était encore pire que le 11/9 ?
-
Si Al Qaida avait voulu porter un coup fatal aux USA, ils n’auraient pas bazardé des avions sur de vulgaires tours mais sur Wall Street ou la City !
-
"de vulgaires tours"
Juste les plus hautes tours du monde abritant le gratin de la finance mondiale, et le Pentagone... ouais des petits joueurs, hein. J’aimerai bien voir quels ACTES de résistance la bande à Soral a commis (je ne sais si on doit compter la fuite d’un lâche qui largue ses amis alors qu’ils se font ratonner par le BETAR comme acte de résistance...). -
Serieusement ingénu, entre nous !!
Si tu devais déposer un avion dans une attaque suicide pour faire un maximum de dégats à un pays qui t’agresse, à quel endroit tu penses en premier ? -
Pour la France, la Tour Eiffel. Peu importe les dégats, ce qui compte c’est le symbole.
Et la destruction du WTC reste indépassable quant à la beauté du geste. -
Et bien écoute, permets moi de te dire que tu ferais un piètre résistant.
Moi la première chose à laquelle je pense comme site sensible à attaquer chez l’ennemi serait un site nucléaire.
Mais je suppose que 2 tours à remettre en conformité pour un cout supérieure a la valeur d’achat (donc plus rentables a faire démolir), et le pan en rénovation déserté par le personnel opérant du batiment militaire le plus surveillé du monde sont des cibles beaucoup plus pertinantes. -
Agenu ne savez vous pas qu ’il y avait de plus qu’énormes travaux à faire concernant ces tours, les proprio avaient plus à gagner en les faisant sciemment démolir, de plus du coup ils ont touchés un sacré paquet de fric des assurances (et pas que ça) ; de plus d’une pierre deux coups lancement de la guerre contre le terrorisme (avec confusion du mot terroriste et résistants, le terme démocratie = démocratiques uniquement ceux qui sont sionistes et pro le plan rothschilds et de leur N.O.M DICTATORIAL machiavélique et le meilleur les agressions impérialo zionistes soit disantes préventives. Je ne sais pas si par ex ; un jour vous avez pû jeter un oeil sur le bouquin d’un certain netanayhu à propos de sa conception du terrorisme del’utilisation de la propagande du style goebble etc PAR EX. ET LES BUSH grands admirateurs de l’idéologie nazie( madin les rothschilds et rothschildiens), n’est - cepas.Certe l’émirat saoud (de modéle fasciste d’ islamisme le wahhabisme qui fut conçu par des arabos saoud et des english, grand protégé des usrael était de méche avec ce plan de démolition, ils ont servi de paravent et ok donc grace à ce modéle d’islamisme pour fournir autant de madin al cia (cia des zionistes usrael) terroristes ou mercenaires necessaires utiles aux impérialo zionistes.c’est un fait que ce sont les zionistes qui ont importé le terrorisme(et le terrorisme sous faux drapeau) au proche orient et moyen orient , et ce avant 1939. et puis bien au delà !!
-
Agenu, vous dites "Juste les plus hautes tours du monde abritant le gratin de la finance mondiale, et le Pentagone... ouais des petits joueurs, hein. " eh bien il faut vous rappeler celà alors : http://www.reopen911.info/News/2012/02/27/11-septembre-le-petit-secret-des-tours-jumelles/
-
Agenu vous dites " vous ne voyez pas de motif pour des arabes en 2001 de faire tomber le Centre du Commerce Mondial. Je ne peux donc rien faire pour vous."
Alors il faut vous rappeler celà Agenu http://www.reopen911.info/News/2012/02/27/11-septembre-le-petit-secret-des-tours-jumelles/ Bien évidemment qu’il y a une plus que sérieuse implication du zionistan sans frontiére et de ses représentants us vous rendez -vous compte de l’occasion pour relancer plein pot le but et les objectifs du grand zionistan sans frontiére aucune !!!. d’une pierre deux coups , dont le pire de tous les coups les guerres d’agressions impérialo zionistes dites préventives qui leurs permets de mentir d’user plein pot de propagandes à la goebble, d’inversions accusatoires d’organiser et d’agresser de massacrer d’assassiner de voler de piller comme bon leur semble, sans parler de tous leurs attentats sous faux drapeau et en se servant aussi de leurs protégés pétrodollars( madin version islamisme fasciste le wahhabisme et dérivés salafisme etc ( modéle d’islamisme qui fut conçu par des arabes, d’arabie saoudite et des english) excellents fournisseurs de terroristes madin alcia en fait al zionistan us et cie associés. c’est bien parmi ces islamistes la que les us se fournissent en armées d ’escadrons de la mort par ex. nous savons tous que benladen n’est pour rien en ce qui concerne le 11.9. sans parler du film et du paquet balancé à la mer. Déjà bien avant 1939 des groupes de zionistes terroristes agissaient au proche et moyen orient et ainsi de suite, ils le sont encore. -
S’il eu fallu touché un symbole fort representant les valeurs de l’amérique, la statue de la liberté aurait été un symbole bien plus fort que les tours du wtc.
L’équivalent de la tour Eiffel, c’est la statue de la liberté. Et pas seulement parce qu’elle fut construite par Eiffel. Mais bon toucher à une divinité maçonne, hors de question. -
Arafat effondré, Barak qui jubile, à qui profite le crime ?
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
