L’Europe va-t-elle aider Joe Biden à remplir les caisses américaines ?

@Sentero

pour tenter de redistribuer un peu plus les richesses...

je n’ai jamais compris pourquoi il faut "redistribuer les richesses" au juste.

L’américain moyen avec son 4x4, sa maison à 4 salle de bain, ses 3 écrans plats n’en a pas assez ?

Il faudrait envoyer des 4x4 en Afrique ?

De quoi on parle au juste ?

Le richesse de Jeff Bezos par exemple se compte surtout en actions. Il faudrait redistribuer ces actions aux pauvres ? (ce qui ferait sûrement s’écrouler leur cours mais passons)

Non seulement je n’ai jamais compris, mais je n’ai jamais trouvé quelqu’un pour me donner une explication qui tienne la route, au dela de l’injonction quasi religieuse.

C’est à dire, ma question est : une définition rigoureuse de ce qu’est la richesse, comment elle est produite, et pourquoi il serait plus juste de la redistribuer "plus" (qu’elle ne l’est déjà), et envers qui et selon quel principe.

Ce n’est pas de la rhétorique, c’est une vraie question.

Par exemple, si on me dit que les pauvres ne peuvent pas se soigner correctement, j’entends, et je ne dis pas qu’on doit les abandonner à leur triste sort, ni même qu’on doit leur couper l’eau. Ce n’est pas ce que je dis. Mais la, on ne parle pas de redistribuer les richesses, on parle d’assurer certains besoins minimaux pour vivre, et il me semble qu’on a déjà des impôts pour ça. Si les états ne les utilisent pas pour ça, il faut peut être aller demander ce qu’ils font avec plutôt que d’accuser les "trop riches", non ?

Bref.

Si vous avez une explication, je suis preneur.

@Sentero
d’accord. Les profits des entreprises alors.
Ils sont déjà taxés non ? taxes, charges sociales, impôts sur les benefs,, sur les dividendes et j’en passe.

Comment vous équilibrez avec les taxes sur les personnes du coup ?
Comment vous équilibrez pour ne pas délocaliser ailleurs ou c’est moins taxé ?
Quel serait le niveau de taxation qui ne tuerait pas les entreprises ? (il faut qu’elles puissent 1/ investir, 2/ attirer les capitaux)
Et pour faire quoi de ces taxes au juste ? quoi de plus qu’on ne pourrait pas faire avec les taxes actuelles ?

Vous dites pour redistribuer aux "services publics"... je suppose que vous pensez hopitaux, écoles ... mais c’est déjà gavé d’argent le public. S’il en faut plus c’est peut être parce que c’est mal géré plutôt que parce qu’il manque de la "redistribution". On ne peut pas justifier un nouvel impôts dès que le public alloue mal ses sous et qu’il décide de sacrifier certains pans. En France par exemple 58% du PIB va dans le public. C’est gigantesque. Si on manque de lit d’hopitaux ce n’est pas parce que les entreprises sont "trop riches", c’est parce que des politiques ont décidés que les lits d’hopitaux étaient moins prioritaires que ... (la liste est longue).
Bref, je ne voulais pas dire qu’il ne faut pas le faire, mais je voulais demander comment vous le justifiez "proprement".
Parce que à un moment, s’il n’y a plus d’entreprises, il n’y a plus rien à taxer. (donc forcément y a une limite à ce qu’on peut faire en la matière)