La fraude est de retour

@sls0

 Si vous ne regardez pas les vidéos, peut être lirez vous un article de la presse mainstream :
https://time.com/5936036/secret-2020-election-campaign/

@wendigo
C’est bien de proposer de lire un article mais c’est pas idiot de le lire avant et ne pas se fier qu’au titre.

Je reproduis un paragraphe qui explique bien les prémisses de l’affaire.
Le 3 mars 2019, Podhorzer a rédigé une note confidentielle de trois pages intitulée « Menaces contre les élections de 2020 ». « Trump a clairement indiqué que ce ne serait pas une élection juste et qu’il rejetterait tout sauf sa propre réélection comme étant« fausse »et truquée », a-t-il écrit. « Le 3 novembre, si les médias rapportent le contraire, il utilisera le système d’information de droite pour établir son récit et inciter ses partisans à protester. La note décrivait quatre catégories de défis : les attaques contre les électeurs, les attaques contre l’administration électorale, les attaques contre les opposants politiques de Trump et les « efforts pour inverser les résultats des élections ».
Ouvriers et grands patrons, démocrates et républicains ont voulu sauver les élections, ils ont bétonner pour qu’on ne puisse pas interférer sur les élections. Toutes les manoeuvres éventuelles du groupe Trump ont été anticipées, analysées et ils ont trouver des parades.
Oui il y a bien eu des manoeuvres non médiatiques qui ont éviter le sabotage de l’élection par Trump.
On peut appeler cela un complot car non médiatique.
Ils n’ont pas lutté contre le candidat Trump, ils ont fait en sorte que l’élection soit inattaquable. Trump aurait pu gagner mais avec une élection clean.

Si en France quelques personnes seraient au courant que Macron tenterait de saboter les élections à son avantage, je serait bien content que des démocrates de tout horizons protègent l’élection.

@sls0
C’est complètement complotiste et barré ce que tu nous expliques là.

Quand tu fais une fraude massive si t’es un peu intelligent genre serpent tu vas sortir des allégations qui si elles étaient vraies impliquent que la victime de la fraude est la personne qui a tout organisé mais à l’envers.
En somme, la fraude est présentée comme une réaction saine aux plans machiavéliques du diable Trump, et le petit peuple est rassuré.
Complètement barré et sans aucune preuve. Ce que j’ai lu : "Quelqu’un de l’équipe de Trump a avoué que" pose plusieurs problèmes  : 1) il est anonyme c’est trop facile 2) pourquoi il ferait ça 3) ça peut tout aussi bien être une contre-mesure accompagnant une fraude massive, les mots surtout de médias connus pour leurs mensonges (NYT, WP) s’engagent à rien.
Le fait d’avoir diabolisé Trump a permis aux fraudeurs de s’affranchir de toute culpabilité, c’est tellement classique comme chiennerie... Maintenant il faut diaboliser ceux qui ne sont pas convaincus, comme pour le 911. Sectaires qanonistes !!!