Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Actualités > International > La station spatiale chinoise s’agrandit

La station spatiale chinoise s’agrandit

 

 

La station spatiale internationale chinoise, qui a pour but l'industrialisation de la lune, a vu un de ses modules arrimé avec succès.

 

CCTV Français

 

Tags : High-tech Economie Chine Société Espace



Réagissez à l'article

49 réactions à cet article


  • 7 votes
    wendigo wendigo 26 octobre 14:17

     C’est marrant comme je n’arrive plus à croire en cette conquête de l’espace ....tellement de trucs qui me dérangent et ne collent pas.


    • 3 votes
      Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 26 octobre 14:33

      @wendigo
      Où commence la conquête de l’espace à laquelle vous n’arrivez plus à croire ? Le cerf-volant ? L’avion ? Le satellite ? La sonde spatiale ?...


    • 8 votes
      wendigo wendigo 26 octobre 15:21

      @Qaspard Delanuit

      Tout ce qui est missions habitées ; la nasa entre autre nous racontes et nous a raconté tellement de conneries, que je n’arrive plus à me laisser charmer, le baratin ne marche plus et ce pour toutes les agences spatiales.
      Mais bon, ça ne regarde que moi, je n’ai pas à m’étendre là dessus, ni a expliquer pourquoi.
      Je n’en crois plus un mot ./..
      Maintenant si vous voulez vous poser la question le raisonnement est le suivant, on nous ment sur TOUT ; absolument TOUT et sur le sujet où le mensonge serait totalement invérifiable, on nous dirait la vérité ?
      Et pourquoi on nous ment sur TOUT ? pour le fric ! Et nous dirait la vérité sur le truc invérifiable qui coûte des milliers de milliards aux braves cons que nous sommes ?
      Je sais que je suis con, mais là ça ne serait pas cohérent de la part des psychopathes qui nous dirigent !!
       Mais ceci est la base "philosophique" de mon rejet, la base technique elle ne m’autorises plus à en croire un traître mot !
      Mais bon, rassurez vous je ne veux convaincre personne, chacun est libre de croire ou non .


    • 3 votes
      Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 26 octobre 16:29

      @wendigo
      "Tout ce qui est missions habitées ; la nasa entre autre nous racontes et nous a raconté tellement de conneries, que je n’arrive plus à me laisser charmer."


      Il y a effectivement des éléments suspects concernant les premiers voyages habités vers la Lune, mais je n’ai pas d’avis fixé sur ce sujet. 


    • 5 votes
      wendigo wendigo 26 octobre 19:42

      @Qaspard Delanuit

       Ne parlons pas des voyages sur la Lune, ça nous permettra de rester sérieux, parce que croire en ces délires autant prendre le seigneur des anneaux pour une page d’histoire !
      Bon c’était les années 60/70, pleine période du LSD roi, la nasa a "circonstances atténuantes", mais visiblement ils n’ont pas décoincé depuis, sinon nous parlons de Mars et là on sent l’influence des nouvelles drogues de synthèse .
      Mais bon tant qu’il y a des gogo pour y croire et s’émerveiller tant mieux, on ne va pas critiquer des gens qui rêve, dans un monde tel que le notre, jouer les marchands de sable, c’est faire oeuvre de charité !


    • 5 votes
      alibaba007 alibaba007 27 octobre 00:15

      @wendigo "LSD, La Nasa a des circonstances atténuantes"

      Pour un BAD TRIP, ça c’est un bad trip qui dure !!!

      Plus pragmatiquement comparez avec ça : Station Spatiale Internationale

       smiley


    • 2 votes
      wendigo wendigo 27 octobre 06:26

      @alibaba007

      regardez un patch de mission (parmi d’autres tous aussi éloquents) :

      http://vigilantcitizen.com/wp-content/uploads/2011/06/013.png

      Un autre peut être :

      http://thumbs1.ebaystatic.com/d/l225/m/mDqETnDKgkmIXRIvwWOkHdQ.jpg

      Mais bon ce sont bien les données techniques de votre vidéo qui m’arrêtent, c’est con j’étais fan quand jamais 10 ans, j’ai pas du consommer assez de fluor pour m’épanouir dignement on dirait .


    • 1 vote
      LeGrandPoupoulou (---.---.185.206) 28 octobre 00:34

      @wendigo 

      Avec 10 milliards par année, je les trouve un peu cheap leurs badges !

      ah c’est con, ils auraient pu les faire avec des fils d’or et un diamant incrusté à la place de oeil.


    • 3 votes
      LeGrandPoupoulou (---.---.185.206) 28 octobre 00:42

      @ wendigo

      Vous rêviez d’être astronaute comme moi quand vous étiez môme ?

      Ahhh Astronaute quel beau métier !


    • 3 votes
      La mouche du coche La mouche du coche 28 octobre 06:36

      @Tous

      .

      Grande nouvelle, LES AMÉRICAINS SONT BIEN ALLÉS SUR LA LUNE ! simplement la NASA en a perdu toutes les preuves :

      - Elle a perdu les échantillons qu’elle avait récolté là-haut. C’est ballot. Les complotistes vont dire qu’elle n’y est jamais allé.

      - Elle a perdu la vidéo historique du premier homme alunissant sur la lune C’est embarrassant. Les complotistes vont dire qu’elle n’y est jamais allé.

      Mais soyez indulgent avec la NASA. Vous aussi vous perdez des trucs, alors pourquoi pas elle ?

       smiley


    • vote
      globulos globulos 28 octobre 07:57

      les états unis sont bien allés sur la lune............... mais dans un studio walt dysney. une petite vidéo qui devrait plaire a tous :

      https://www.youtube.com/watch?v=GuwyY2DzO2I


    • 1 vote
      Carmela Carmela 30 octobre 10:09

      @wendigo

      "Maintenant si vous voulez vous poser la question le raisonnement est le suivant, on nous ment sur TOUT ; absolument TOUT et sur le sujet où le mensonge serait totalement invérifiable, on nous dirait la vérité ?
      Et pourquoi on nous ment sur TOUT ? pour le fric ! Et nous dirait la vérité sur le truc invérifiable qui coûte des milliers de milliards aux braves cons que nous sommes ?
      Je sais que je suis con, mais là ça ne serait pas cohérent de la part des psychopathes qui nous dirigent !!"

      Avez vous vu le film MOONWALKERS ? Film français réalisé par Antoine Bardou-Jacquet sorti en 2015 :

      Bande annonce :

      https://www.youtube.com/watch?v=Oi0PjO3a4Gk

      On dirait bien que le réalisateur s’est inspiré des questions-réponses du forum d’agotv smiley

      A défaut d’avoir un véritable éclairage sur les escroqueries en tout genre présentées comme des faits avérés, l’histoire burlesque de ce film m’a bien fait rigoler smiley


    • 3 votes
      michel-charles michel-charles 26 octobre 15:02

      Au clair de la lune...ou la conquête de l’inutile !


      • 3 votes
        wendigo wendigo 26 octobre 15:23

        @michel-charles

         Ha si c’est utile ça permet de savoir la vitesse du vent sur la lune !


      • 4 votes
        Atrée (---.---.230.171) 26 octobre 15:35

        L’homme n’est jamais allé et ne pourra jamais aller dans l’espace. Vos notions d’ailleurs sur l’espace, la gravité, et même la structure de notre planète proviennent de Disney et d’Hollywood. Question, que cache t’ils derrière des budgets aussi important ? Y’aurait t’il une interconnexion entre Darwin, l’héliocentrisme, et l’inquisition Évolutionniste ? 


        • 3 votes
          Truc_levrai (---.---.29.112) 26 octobre 17:29

          S’il te plait, s’il te plait,

          Fait l’expérience de l’égyptien malin qui démontre la rondité de la terre avec un bâton.

          Jette un coup d’oeuil sur les objets artificiels observables avec une petite lunette.

          Démonte la petite lunette pour être sur qu’elle ne compote pas contre toi.

          Fabrique un drone avec les techno de ton choix et log un long vol.

          Et en voyant de tes propres yeux, tu croira.

          ++

          Ps : Qui a piqué mon Truc ?


        • 2 votes
          Atrée (---.---.230.171) 26 octobre 19:34

          S’il te plait, s’il te plait , d=V(2hR+h2) D= Distance visible a l’horizon h=Hauteur des yeux de l’observateur R= Rayon Terrestre ( 6371km) , fait la calcule et compare avec la réalité de se que tu peu observer. Rapidement tu vérras qu’il y’a un putain de problème. Et pour les jolies CGI de la Nasa et le vaste programme de propagande entrepris par les agence spatiale, je dirais ceci, y’a t’il de l’eau sur la Lune ? http://images.google.fr/imgres?imgurl=http://phortail.org/images/Image119.png&imgrefurl=http://phortail.org/blagues/voyages-0528.html&h=330&w=353&tbnid=30Jdt11EzH0SzM :&tbnh=90&tbnw=96&docid=IbAaITbzVjBaUM&usg=__UWQ1v0Rq82sIbGvY9zc3G8St42c=&sa=X&ved=0ahUKEwiUj-aHgPnPAhWCvBoKHQyODhAQ9QEIITAA ( un peu d’humour quand on voit une photo pareille c’est normal )


          • 2 votes
            sls0 sls0 26 octobre 20:50

            @Atrée

            Rapidement tu vérras qu’il y’a un putain de problème

            A qui vous le dites, avec la réfraction verticale est due aux variations de densité de l’atmosphère quand on vise assez loin avec un théodolite on doit sortir la calculatrice.
            Plus de détails ici.

            Pour la rontondité et la la mesure de la distance terre lune c’est . C’est du niveau collège c’est compréhensible.
            Aujourd’hui, on mesure la distance Terre-Lune avec des tirs laser sur un réflecteur posé à la surface de la Lune avec une précision de quelques centimètres.
            Ce n’est pas le père Noël ou l’ange Gabriel qui ont posé ce réflecteur qui demande une orientation à peu près correct.

            diamètre de la tache lumineuse sur la lune avec l’observatoire de la Cote d’Azur ?

            0,64 seconde d’arc ce qui équivaudrait à un diamètre sur la lune de 1,28 km s’il n’y avait pas l’atmosphère venant perturber tout ceci.

            L’atmosphère provoque différents effets sur les rayons émis par le laser, notamment elle crée des tavelures de dimensions dues à la diffraction du télescope,  2 * 1,22 * l / D = 0.8 * 10-6 radians pour le vert, soit 0.16 seconde d’arc soit 320 m de diamètre. Ces tavelures sont réparties dans une tache dont le diamètre est l / r0 , r0 étant le rayon de turbulence (paramètre de Fried) pour ce moment là. La valeur de r0 dépend de la qualité du ciel ; plus le ciel est stable, plus le r0 est grand et plus la tache laser sur la lune sera petite, donc la densité photonique sur le réflecteur plus grande, plus les résultats seront nombreux en retour. Un diamètre de tache de 10 à 14 km sur la lune c’est pas mal.

            Comme par hasard c’est l’endroit où le réflecteur a été déposé par le père Noël ou l’ange Gabriel. Le diamètre de la lune c’est 3400km, 14km ils doivent bien viser.


          • vote
            pegase pegase 27 octobre 02:56

            @sls0


            Il est si gros que ça le faisceau laser ? 

            Quelle taille font les réflecteurs ? 

            Sinon les conspis ne parlent jamais de toute la merde qu’ils ont laissés sur la lune, visible au télescope smiley

            Sans parler des kg d’échantillons lunaires parfaitement identifiables qui ont été ramenés ..

            https://www.youtube.com/watch?v=kQSzET8Fc6w


          • vote
            pegase pegase 27 octobre 03:09

            Apollo 11


            22 kg 1969 Apollo 12 34 kg 1969 Apollo 14 43 kg 1971 Apollo 15 77 kg 1971 Apollo 16 95 kg 1972 Apollo 17 111 kg 1972 Luna 16 101 g 1970 Luna 20 55 g 1972 Luna 24 170 g 1976

            https://fr.wikipedia.org/wiki/Roche_lunaire


          • vote
            pegase pegase 27 octobre 03:33

            Lors d’un survol réalisé à 21 km d’altitude au-dessus de la Lune, la sonde américaine LRO a pu photographier les sites des missions Apollo comme jamais auparavant.

            http://www.cite-sciences.fr/fr/ressources/science-actualites/detail/news/les-missions-apollo-sous-loeil-de-lro/?tx_news_pi1%5Bcontroller%5D=News&tx_news_pi1%5Baction%5D=detail&cHash=e477ea3184598b3de49d45b8b89b17ce


          • 1 vote
            La mouche du coche La mouche du coche 28 octobre 06:35

            @pegase

            @Tous

            .

            Grande nouvelle, LES AMÉRICAINS SONT BIEN ALLÉS SUR LA LUNE ! simplement la NASA en a perdu toutes les preuves :

            - Elle a perdu les échantillons qu’elle avait récolté là-haut. C’est ballot. Les complotistes vont dire qu’elle n’y est jamais allé.

            - Elle a perdu la vidéo historique du premier homme alunissant sur la lune C’est embarrassant. Les complotistes vont dire qu’elle n’y est jamais allé.

            Mais soyez indulgent avec la NASA. Vous aussi vous perdez des trucs, alors pourquoi pas elle ?

             smiley


          • vote
            pegase pegase 29 octobre 11:45

            @La mouche du coche


            C’est des conneries ...


          • 6 votes
            evrard evrard 26 octobre 20:31

            Mensonges, mensonges, mensonges.
            Regardez mon analyse : http://www.mensonges.fr/ISSS/ISS.html



            • 1 vote
              sls0 sls0 26 octobre 20:56

              @evrard
              Une analyse pareille je ne m’en vanterai pas, j’ai l’impression que la période collège a été une sieste prolongée.


            • 1 vote
              Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 26 octobre 21:53

              @sls0 : "j’ai l’impression que la période collège a été une sieste prolongée."

               

              Note du professeur : "Cet élève est constamment dans la lune !!"


            • vote
              Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 26 octobre 22:03

              @evrard

              J’ai bien aimé la partie sur l’hygiène. C’est vrai que j’ai du mal à comprendre pourquoi les gonzesses gardent leurs cheveux longs. Et aussi ce qui motive des scientifiques à vivre dans de telles conditions misérables de saleté et de promiscuité (le salaire, le prestige ??) Je sais qu’on fait en apesanteur des expériences qu’on ne peut pas réaliser autrement, mais quand même... 

              Enfin vous, vous pensez que tout ça est du théâtre et qu’ils ne sont pas dans l’espace, qu’ils sont tous des menteurs. 


            • 1 vote
              DIVA DIVA 27 octobre 00:32

              @evrard

              Extrêmement pertinent !

              J’ai beaucoup aimé votre vidéo.


            • vote
              pegase pegase 27 octobre 03:26

              @evrard


              Je ne vois qu’un tissu de bétises, la station orbitale on peut l’apercevoir dans le ciel ..

              http://www.heavens-above.com/


            • 1 vote
              wendigo wendigo 27 octobre 06:15

              @sls0
              Une analyse pareille je ne m’en vanterai pas, j’ai l’impression que la période collège a été une sieste prolongée.

              ....

               Oui, il serait peut être temps alors de vous réveiller !


            • 5 votes
              globulos globulos 26 octobre 20:33

              elles sont ou les étoiles ? avec la réflexion lumineuse de la terre,on aurait pu se dire que c’était l’équivalent de la pollution lumineuse sur terre (et encore,dans l’espace,ça ne marche pas comme ça),mais même dans l’ombre,on ne voit rien. ça m’a l’air d’etre une sacré connerie cette pseudo aventure spatiale. il y a tellement de trucs qui ne collent pas..............


              • vote
                Piloun Piloun 28 octobre 03:18

                @globulos
                Toujours les mêmes stupides arguments de personnes un peu connes qui ne cherchent même pas à se renseigner. La réponse tu la trouveras facilement si tu le veux^^


              • vote
                Piloun Piloun 28 octobre 03:25

                @globulos
                Un indice, il faut avoir une petite notion de photographie pour comprendre.


              • 1 vote
                globulos globulos 28 octobre 07:52

                @Piloun
                je vous en prie,éclairez nous de votre lumière sur la techno-optique maître piloun. parce qu’a part un commentaire vulgaire et insultant,vous ne faites pas avancer quoique ce soit. smiley


              • 2 votes
                globulos globulos 28 octobre 07:59

                @Piloun
                ça aussi doit avoir une explication optique smiley :

                https://www.youtube.com/watch?v=GuwyY2DzO2I

                un conseil,regardez la jusqu’au bout,elle ne dure que 2 minutes.

                bien a vous.


              • vote
                Piloun Piloun 29 octobre 20:05

                @globulos

                Putain mais mdr, ta vidéo je la connais c’est niveau premier trimestre de la première année du bac conspi, c’est de la merde, t’es vraiment un attardé mon pauvre gars. Alors la vidéo a été produite par la société de marketing The Viral Factory en 2002 et le réalisateur est Adam Stewart.

                Que tu crois en des conneries conspi c’est une chose, mais ne pas vérifier toute la merde qu’on te raconte et qu’on te montre et la rebalancer comme un con est une autre chose qui est absolument pathétique, tu fais presque pitier.


              • vote
                Piloun Piloun 30 octobre 01:33

                @globulos
                Buzz Aldrin a eu une réponse tout à fait adaptée à un crétin de conspi dans ton genre :

                http://oncle-dom.fr/paranormal/espace/moonhoax/punch.gif 


              • vote
                philouie 30 octobre 09:24

                @Piloun
                c’est la vérité qui fâche.


              • vote
                Piloun Piloun 30 octobre 10:06

                @philouie
                Waaou l’argument qui tue niveau maternelle^^


              • vote
                Piloun Piloun 30 octobre 10:11

                @globulos

                éclairez nous de votre lumière sur la techno-optique maître piloun

                Alors la globule, pourquoi on ne voit pas d’étoile quand on film la station ou quand on prend des photos sur la Lune ? Tu as trouvé la réponse ou te faut-il vraiment ma lumière de mon savoir en matière d’optique pour éclairer ta bêtise crasse ?

              

              Ajouter une réaction

              Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

              Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


              FAIRE UN DON







Palmarès