Le mystère Hezbollah

Très bon documentaire.

Parti de "Dieu" : tout est dit ! Derrière qui se cache-t-on pour prendre le pouvoir ? Et un parti armé par la Syrie quand les autres ne le sont pas.
Le documentaire est bon. Il fait le grave constat d’une identification à des particularismes religieux qui rendent les affrontements irréversibles.
"Dieu" comme slogan de pouvoir et de guerre, c’est rejeter sur ce "Dieu" l’enfer des hommes.
Astucieuse façon de se dédouaner de ses responsabilités quand on a affaire à un peuple de "croyants", prêt à se faire guider.
C’est navrant et désespérant cette escalade que les Syriens pilotent et pas seulement au Liban.
Parti de Dieu ?? On est au troisième millénaire en plein dans l’esprit des croisades.
Une politique qui se donne le prétexte de Dieu se cache derrière un voile qui n’est pas sans rapport avec le fait de cacher la femme derrière la burqa.
Il y a une clarté à revoir dans l’extrémisme islamique,chiite ou sunnite.
Parti de Dieu : c’est réduire ce "Dieu" à peu de chose pour transposer l’adoration(l’idolâtrie) au groupe religieux ou vers le mollah de service.
Oui, bon documentaire mais on aimerait que la situation relatée soit aussi bonne.
A.C

Bon reportage et bon choix des modérateurs, le niveau remonte sur agoravoxtv, il faut le dire.

Le Hezbollah, c’est la résistance, point barre. Voir ça à notre époque est plus qu’émouvant, bravo aux journalistes aussi.

Ce sont donc les chiites qui mènent cette résistance, mais ils sont respectés et travaillent en toute entente avec des chrétiens, des laïcs, des sunnites, car ils défendent leur terre et les intérêts nationaux du Liban.

Le Général Aoun le dit depuis très longtemps et les guignols comme Hariri (qui était une sorte de Bernard Tapie libanais) ou l’actuel gouvernement pro-américain, sont pathétiques de mauvaise foi.

Nasrallah qui respecte la volonté des palestiniens, sait très bien que le projet de deux Etats côte-à-côte, n’a aucun sens. Il a bien entendu raison et ni Obama, ni Kouchner, ni Cohn-Bendit ne lui donneront tort sur ce point. Ce projet est en réalité déjà mort et ceux qui continuent à dire qu’il est possible, sont des manipulateurs ou des naïfs.

Seule solution pour le conflit au Moyen-Orient : la fin du régime d’apartheid actuel et un Etat multi-confessionnel pour tout le monde. Le mouvement de résistance palestinien El Fath -qui avait compris que les juifs persécutés en Europe étaient montés contre les palestiniens par les sionistes, pour justifier l’implantation d’un Etat dont seuls les juifs allaient pouvoir jouir pleinement- le disait et le voulait déjà dans les années 70.

Parti de dieu tout simplement car Dieu, dans toute religion, te commande de combattre en son nom lorsque tu es victime d’une grande injustice, lorsque LE COMBAT EST LEGITIME. Cela n’est pas de l’extrémisme. Mais depuis quand mourir en martyr, se sacrifier pour sa patrie, pour sa famille, pour son village n’est-il plus au sommet des vertus en Europe ? c’est terrible hun ?
Je suis quand meme d’accord avec toi que ce n’est pas normal, c’est intolérable même, qu’à notre époque des crimes dignes des croisades se perpétuent, que le colon "israelien" continue de massacrer et d’agresser en toute impunité, qu’il puisse piétiner la démocratie et les droits de l’homme les plus fondamentaux, ... après tout, comme le dit si bien le général chrétien libanais Aoun dans le documentaire, sans la résistance du Hezbollah, le liban serait rayé de la carte à l’heure qu’il est, avec la bénédiction des états unis, de l’europe et de l’ONU qui avait, quelques 14 mois avant l’agression israelienne, entièrement désarmé le liban en commandant le retrait d’urgence des forces syriennes, qui étaient jusqu’alors sa seule défense.
Au 21ème siècle, avec le taux d’alphabétisation et la technologie d’information qu’on a atteint, ces massacres ne devraient pas avoir lieu, pour peu que le peuple européen, auxquel les droits de l’homme et la démocratie sont si chers, se renseignait et prenait position dans le débat. Malheureusement, comme le dit Vergès, l’européen garde encore un regard colonial sur le monde : "les droits de l’homme ca existe pour nous mais pas pour les autres". Consciemment ou pas, c’est l’humanité de l’autre qu’il est en train de nier

A l’ami du dessus ; la "question de Dieu" est beaucoup plus présente qu’on ne le pense, dans les doctrines, les théories et les politiques mises en oeuvre, d’une manière ou d’une autre. L’homme est un être religieux, qui a besoin d’être relié aux autres, mais également au grand Tout. De la Papouasie à la Bretagne, c’est comme ça depuis le début de notre évolution et ce n’est pas la laïcité, qui est une parenthèse victorieuse des uns sur les autres, qui va changer fondamentalement ceci. Au contraire, nous sommes en crise perpétuelle depuis ces époques ou l’homme a voulu remplacer Dieu.

Loyd Blankfein, patron de Goldman Sachs a dit : "Je ne suis qu’un banquier qui fait le travail de Dieu".

Ariel Sharon a dit : "Il y a les accords de paix mais nous, nous avons un document plus vieux qui justifie notre action : la Bible"

Cette dernière citation semble répondre à celle de Ytzak Rabin, assassiné par un juif religieux : "la Bible n’est pas un cadastre." D’autres ne l’entendaient pas ainsi : deux balles et c’est fini pour Rabin.

Bernard-Henri Lévy a dit : "Les différences entres juifs religieux et juifs laïcs sont des distinctions fragiles et beaucoup moins pertinentes qu’on ne le croit"

etc...etc...

La matrice des civilisations est constituée des croyances. Certains ne l’oublient pas, contrairement aux apparences. Et ces croyances se sont constituées en religion et continuent à guider plus ou moins consciemment, la marche des hommes. Et ce sont les croyances consignées dans un Livre par le Texte qui sont toujours les plus implantées, les plus sacralisées.

Aujourd’hui, toutes les religions impliquant une forte Foi des ouailles non dévouées au tout-matérialisme, sont aujourd’hui un barrage pour l’avènement d’un ordre global, marchand, ou tout est fait pour que l’ordre spirituel dominant soit celui... du plus ancien monothéisme -le plus raciste et violent et qui attend toujours son avènement messianique- et qui a survécu à tant de turpitudes depuis le début.

Car Dieu leur a promis leur règne sur les Nations du monde. A l’époque cela concernait les Assyriens, les babyloniens, les Séleucides, etc... Aujourd’hui, il y a d’autres Nations, mais la promesse, elle, n’a pas changé.
Voilà ce qu’on peut dire, tranquillement, en ayant lu les Textes, les auteurs et en observant ce qui se passe aujourd’hui.