Mélenchon : la guerre afghane pour un pipeline...
|
Le 12 juillet, Jean Luc Mélenchon était l’invité des 4 Vérités de France 2. L’occasion pour lui de revenir sur l’actualité internationale notamment la situation en Afghanistan, en Syrie et en Libye. Il a rappelé la vraie raison de la guerre en Afghanistan, la protection d’un pipeline à construire qui finalement prendra un autre chemin (des sources seraient les bienvenues sur cet autre chemin...). |
Tags : Afghanistan Jean-Luc Mélenchon
-
-
par Manpo (xxx.xxx.xxx.4) 13 juillet 2011 17:39
Méloche est je pense malhonnête car il adopte aussi une vision mondialiste, il ne parle jamais de la France il adopte complètement la religion franc maçonne (intégrisme laïque), il répudie le patriotisme, le nationalisme, et la souveraineté, il répudie les frontière et est xénophile, donc aucun ouvrier, et très peu de classe moyenne voteront pour lui. Il appellera à voter PS ou UMP si ils se retrouvent en face de la menace "fasciste". Les faux résistants au service du pouvoir (Mélenchon, Bescancenot, etc.) sont les plus dangereux, et les plus efficaces, ils cristallisent le peu de révolte présente, pour mieux l’étouffer et la contrôler, sans que celle ci ne s’en rende compte. Le but étant de faire voter cette résistance, pour les gens qu’elle est censée combattre (les fameux idiots utiles). Technique, donc, diablement plus efficace que n’importe quel régime autoritaire.
-
par Manpo (xxx.xxx.xxx.4) 13 juillet 2011 18:18
-
par nilasse (xxx.xxx.xxx.190) 13 juillet 2011 18:55
tu nous les brises avec ta franc maçonnerie ! ou est le rapport avec l’afghanistan ??? melenchon me parait au moins 10 fois plus sincère et patriote qu’une marine le pen qui lèche le cul du crif et vote l’abolition des barrieres douanières avec les usa. t’as de la merde devant les yeux manpo. la pauvreté de tes arguments de type soralien est fatigante a force. tu répètes comme un disque rayé des conneries inventées par la propagande d’extrême droite qui n’ont ni queue ni tête. toi qui demandes tellement aux autres d’avoir des preuves et des liens sur le net quant on remet en questions tes certitudes,donnes nous en au sujet de ce vilain franc maçon mondialiste de melenchon.
-
par RepublicainVox (xxx.xxx.xxx.9) 13 juillet 2011 19:33
Bien, un peu de courage de la par d’un politicien c’est toujours agréable a regarder.
-
par Manpo (xxx.xxx.xxx.250) 13 juillet 2011 19:38
@Nilasse
Oui je dis la même chose depuis le début, je ne vais pas lui inventer de nouvelles reproches pour te faire plaisir. Pour les Franc Maçons, je n’ai aucune preuve de son appartenance, simple déduction suite à son interview à france info. Donc j’admets qu’il se peut qu’il ne le soit pas. Mais sans preuve personne ne peut être sur qu’il ne le soit pas sans qu’il ai au moins dis : "Non je ne le suis pas". Et il refuse de le dire. Mais quand bien même, il s’en réclame à travers son discours et consent à affirmer qu’il adopte la pensée franc-maçonne. Ensuite pour Marine, et bien figure toi que c’est quasiment l’un des seuls argument recevable des détracteur du FN. Oui c’est curieux qu’elle ai voté pour cette alliance transatlantique et ça porte à suspicion c’est bien vrai. Mais bon comparé à ce que l’on a au pouvoir depuis des décennies je tente quand même le coup. Comme pour son pro-sionisme, je suis anti-sioniste mais bon ce n’est pas ce détail (qui est quand même révélateur de quelque chose) qui m’arrêtera. Encore une fois ce n’est qu’une question de choix. Marine est le choix le moins pire (et de loin) selon moi. Et je pense que Méloche fait partit des mauvais (choix), pour les raisons que je radote.
-
par Manpo (xxx.xxx.xxx.250) 13 juillet 2011 19:48
Par rapport à la vidéo, il disait l’inverse il ya 4 mois. Donc là je suis d’accord avec lui, mais ça fait un peu trop girouette. Surement pour être le seul politique à être contre la guerre à part Lepen.
-
par nilasse (xxx.xxx.xxx.190) 13 juillet 2011 20:32
melenchon,comme la gauche ne sont plus au pouvoir depuis 10 piges. les déductions ne font pas des preuves. donnes moi des preuves du mondialisme supposé de melenchon,de mon coté,j’ai toujours mis des liens sur vos égéries le pen ou soral. oui,melenchon est un patriote républicain de gauche,n’en déplaise a certain. les gens un minimum honnêtes ne peuvent nier qu’il est plus que ardu de l’attaquer,parce qu’il tient un discours sincere,de verité et il croit en la france,certes pas a une france recroquevillée sur elle même qui fantasmerait sur la blancheur et la blonditude immaculée d’une population baignée dans la pureté du sang. je remarque qu’il n’y a jamais une attaque sur le fond,mais toujours sur des suppositions inventées par le staff du FN.
-
par Alin (xxx.xxx.xxx.112) 13 juillet 2011 20:57
Manpo, tu penses que Mélenchon est malhonnête et moi je pense que tu es un menteur et un piètre propagandiste lepeniste qui n’a plus rien d’autre que le mensonge, la calomnie et les procès d’intention.
"je pense malhonnête car il adopte aussi une vision mondialiste" - En quoi avoir une vision mondialiste est malhonnête ? Essaie juste de m’expliquer le raisonnement, je ne vois ABSOLUMENT aucun lien entre la malhonnêteté et la vision mondialiste. Est-ce qu’on peut affirmer de quelqu’un qui est anti-mondialisation qu’elle est honnête grâce à ça ? Je tiens aussi à te signaler que la mondialisation que nous défendons à gauche n’a absolument rien à voir avec la "mondialisation" prônée par les intérêts de l’argent. Aussi, la démondialisation que nous demandons n’est pas la même que l’héritière Le Pen demande. Découvre d’abord quelles sont nos valeurs à gauche avant de nous accuser d’avoir une vision mondialiste. Comprends aussi que ce n’est pas Mélenchon qui a adoptée une vision mondialiste, mais qu’il exprime notre vision à nous." il ne parle jamais de la France " - Ben ça alors ! Il ne parle jamais de la France ? Même si tu étais sourd et que tu ne l’as jamais entendu parler, tu n’es pas aveugle et tu peux au moins le lire : http://www.jean-luc-melenchon.fr/?s=france Il faut être vachement gonflé pour affirmer une stupidité pareille ! Il est candidat à la présidentielle de quel pays ? Ce n’est pas la France ? Il a été sénateur dans quel parlement ? Ce n’est pas le parlement français ? Il s’adresse à quel peuple ? Ce n’est pas au peuple français ? Ca en dit long sur ton degré à toi d’honnêteté, ce genre d’affirmation." il adopte complètement la religion franc maçonne (intégrisme laïque)," - pour moi ce n’est pas un problème qu’il soit franc-maçon, du Grand Orient de qui plus est. Au contraire, ce serait même un avantage. Qu’il le soit pour toi, c’est ton droit, mais encore ? Ca veut dire quoi "intégrisme laïque" ? La laïcité ne peut pas être intégriste. La laïcité est, tout court. Elle se définit par la stricte séparation de l’Eglise et de l’Etat. Il n’y a pas de séparation poussée à l’intégrisme ou de séparation soft. Il y a séparation." il répudie le patriotisme, le nationalisme, et la souveraineté" - pourquoi inventer de tels mensonges ? Montre-moi, stp, avec des exemples concrets, quand il a "répudié" le patriotisme ? Qu’entends-tu par ça ? Qu’il n’est pas patriote ? Qu’il est contre le patriotisme ? Contre les patriotes ? Quand il dit qu’il aime profondément sa patrie républicaine, c’est répudier le patriotisme ? Je veux des exemples concrets où il s’en est pris au patriotisme. Je sais qu’au FN vous aimez répéter les choses en pensant qu’elles deviendront un jour vérité, mais un mensonge reste un mensonge. Ni Mélenchon, ni nous, gens de gauche, ne sommes pas contre le patriotisme. Ca veut simplement dire aimer sa patrie. Rien de plus, rien de moins, rien de mauvais la-dedans.Pour le nationalisme, oui, il le refuse. Comme nous tous, à gauche. Ce n’est pas parce que je ne suis pas nationaliste que je n’appartiens pas à une nation et que je ne fais attention pour qu’elle soit bien, prospère, en paix, etc. Mais exprimer mon appartenance à une nation en montrant du doigt d’autres nations, non, merci.Il répudie la souveraineté ? Encore un mensonge ! Quand il remet en question, en notre nom à tous, le Traité de Lisbonne en disant qu’il nous prive de notre souveraineté, il l’a répudie, d’après toi ? Quand il dit que la France doit pouvoir emprunter directement auprès de la Banque Nationale, il parle pas de souveraineté ? Quand il demande, en notre nom à tous, à gauche, la sortie de l’OTAN, il ne parle pas de souveraineté ? Non, franchement, là tu dépasses les bornes. Il y a mauvaise foi et mauvaise foi, mais la tienne dépasse tout entendement."il répudie les frontière" - c’est une manie, de raconter autant de mensonges à la suite ? Donne moi des exemples concrets, encore une fois, quand il dit "répudier" les frontières. Ou mieux encore, clarifie ce que que tu entends par "répudier les frontières". Je vois mal comment on peut les "répudier"."est xénophile" - t’aurais probablement préféré qu’il soit xénophobe ? Je te trouve 99% de la population française qui est xénophile, qui aime donc les étrangers, ceux qui ne sont pas français. Je pense que s’ils n’aimaient pas ceux qui ne sont pas français, ils n’iraient pas en vacances dans les pays de ces étrangers (pays européens, pays arabes, pays africains, pays américains, pays asiatiques, Australie). Tu n’es pas xénophile toi ? Moi si et je me porte très bien."donc aucun ouvrier," il y a des bouts de phrase comme ça, sans queue ni tête. Tu nous expliqueras peut-être ce que tu voulais dire. Les ouvriers son xénophobes maintenant ? Les ouvriers ne seraient pas avec Mélenchon puisqu’il est xénophile ? Pourquoi il n’y a que dans votre esprit que "xénophile" a une connotation négative ?"très peu de classe moyenne voteront pour lui" - lu dans le marc de café ? Ou entendu dans les infos du Front National ?
" Il appellera à voter PS ou UMP" - ça aussi, dans le marc de café ? Ah, que c’est beau, la propagande lépéniste ! Non, Manpo, vous mentez. Quand je dis vous, c’est vous tous, les lépénistes qui ânonnez à longueur de journée ce grossier mensonge. Mélenchon a dit et redit, des dizaines et des centaines de fois, qu’il n’a pas à appeler à voter, que les voix des militants ne lui appartiennent pas. Dis-moi, au FN vous êtes tous disciplinés comme des petits soldats et des dociles moutons ? Si Marion Perrine Le Pen vous demande de voter pour l’UMP et que vous êtes contre l’UMP, vous voterez en suivant son appel ? Ou vous êtes libres et disposez de votre vote, de votre choix ? Si oui, imagine-toi que nous aussi, à gauche, sans exception, sommes libres et nous ne sommes pas des moutons. Le seul appel que lancera Mélenchon sera pour le Front de Gauche et nous serons au 2eme tour (oui, moi aussi, je lis dans le marc de café, mais je sais lire ). Quand vous aurez des idées politiques à nous opposer et des arguments et que vous arrêtez les procès d’intention comme qu’il appellera à voter pour x ou y, fais nous signe. On n’est pas au 2ème tour et il y a d’abord le premier à passer et une campagne à faire. La situation du pays est bien trop grave pour que nous perdions notre temps à discuter comme si nous parlions d’une série télé débile où vous êtes là à vous poser des questions sur qui va faire quoi dans prochain épisode et qui va trahir qui et pour qui et bla bla et bla bla. Faites de la politique, si ce n’est pas trop demandé !Nous ne sommes pas des faux résistants comme tu aimes le dire dans ta propagande lépéniste et tu vas le sentir chaque jour qui passe. C’est d’une débilité totale de croire que tous les autres, à part vous, ce sont des faux, alors que vous êtes les vrais, les merveilleux, les purs. Nous ne sommes pas des pantins et Mélenchon qui nous représente actuellement pour la présidentielle ne l’est pas non plus. Et ça aussi, vous allez le sentir chaque jour comme des coups de pieds dans le cul, tant que vous aurez autant de mépris et d’insulte pour nous au point de nous considérer comme des manipulés par le système, des récupérés, des faux, des idiots utiles.A bon entendeur. -
par MOAGA (xxx.xxx.xxx.243) 13 juillet 2011 23:59
CE DETAIL QUI EST QUAND MEME REVELATEUR DE QUELQUE CHOSE ????mais tu te fout de qui a la fin ????ce detail comme tu dit il revele tout tu n’es qu’un menteur qui se pretend antisioniste pour faire plaisir......tu es peut etre meme juif......si tu es contre le nouvel ordre mondial et l’avilissement prochain des peuples ainsi que la destruction des nations comment peut tu etre aussi stupide pour te ranger du cote de de celle qui pactise avec ceux la meme responsable de tout ca ????????!!!!!et ca sert a rien de me repondre a cote comme vous savez si bien le faire utilise le peu de cerveau qui te reste et soit coherent dans ton raisonnement...
-
par MOAGA (xxx.xxx.xxx.243) 14 juillet 2011 00:00
-
par Manpo (xxx.xxx.xxx.250) 14 juillet 2011 02:49
@Alin
Manpo, tu penses que Mélenchon est malhonnête et moi je pense que tu es un menteur et un piètre propagandiste lepeniste qui n’a plus rien d’autre que le mensonge, la calomnie et les procès d’intention.
Non c’est une analyse qui se tient je trouve.
"je pense malhonnête car il adopte aussi une vision mondialiste" - En quoi avoir une vision mondialiste est malhonnête ?Essaie juste de m’expliquer le raisonnement, je ne vois ABSOLUMENT aucun lien entre la malhonnêteté et la vision mondialiste.
Sachant que l’oligarchie occidentale entend étendre son hégémonie sur la planète (j’ai bien dit "entend") par le biais du mondialisme...
Est-ce qu’on peut affirmer de quelqu’un qui est anti-mondialisation qu’elle est honnête grâce à ça ?
Non pas forcément
Je tiens aussi à te signaler que la mondialisation que nous défendons à gauche n’a absolument rien à voir avec la "mondialisation" prônée par les intérêts de l’argent.
Différente sur le papier peu-être, mais en pratique elle va dans le même sens que les intérêts d’argent.
Aussi, la démondialisation que nous demandons n’est pas la même que l’héritière Le Pen demande.
Quelle est-elle donc ?Découvre d’abord quelles sont nos valeurs à gauche avant de nous accuser d’avoir une vision mondialiste.
Et j’accuse d’avoir une certaine vision de la mondialisation. Mais c’était induit par le reste de mon commentaire.
Je suis de gauche, j’en ai donc une petite idée.
Comprends aussi que ce n’est pas Mélenchon qui a adoptée une vision mondialiste, mais qu’il exprime notre vision à nous.
Votre vision à vous que lui et ses copains vous mettent le crâne depuis 30 ans.
" il ne parle jamais de la France " - Ben ça alors ! Il ne parle jamais de la France ? Même si tu étais sourd et que tu ne l’as jamais entendu parler, tu n’es pas aveugle et tu peux au moins le lire : http://www.jean-luc-melenchon.fr/?s=france
Non il ne parle jamais de la france, mais que de la république (obsession franc-maçonne encore une fois). Et puis rien que sur son blog, pas un drapeau français ou des couleurs pouvant le rappeler. Pareil à son discours, que ds drapeau du front de gauche et 3 pauvres drapeaux de la france. Il ne parle de la france que nominativement. Il n’associe jamais par exemple, france et patrie, ou france et amour...non il parle de république (franc massssonss :)))
Il faut être vachement gonflé pour affirmer une stupidité pareille ! Il est candidat à la présidentielle de quel pays ? Ce n’est pas la France ? Il a été sénateur dans quel parlement ? Ce n’est pas le parlement français ? Il s’adresse à quel peuple ? Ce n’est pas au peuple français ? Ca en dit long sur ton degré à toi d’honnêteté, ce genre d’affirmation.
Justement, pourquoi ne pas dire plus souvent le mot France à la place de république ? Non ? Ha mais peu-être que le fait qu’il soit candidat, parlementaire, et porte parole français le dispense de parler de l’amour de son pays ? En le nommant ?" il adopte complètement la religion franc maçonne (intégrisme laïque)," - pour moi ce n’est pas un problème qu’il soit franc-maçon, du Grand Orient de qui plus est. Au contraire, ce serait même un avantage.
Pourquoi ça ?
Qu’il le soit pour toi, c’est ton droit, mais encore ? Ca veut dire quoi "intégrisme laïque" ? La laïcité ne peut pas être intégriste. La laïcité est, tout court. Elle se définit par la stricte séparation de l’Eglise et de l’Etat.
L’intégrisme laique, c’est le refus de la religion dans le débat politique à un degres assez élevé. Exemple simple, dire : "Je ne prend même pas ton avis en compte tu est catholique (ou autre)" c’est faire preuve d’intégrisme laïque. mon exemple est un peu extrême, mais on peut voir une certaine obsession de mélenchon en ce qui concerne la laïcité.
Il n’y a pas de séparation poussée à l’intégrisme ou de séparation soft...
Si, tout n’est pas blanc ou noir.
" il répudie le patriotisme, le nationalisme, et la souveraineté" - pourquoi inventer de tels mensonges ? Montre-moi, stp, avec des exemples concrets, quand il a "répudié" le patriotisme ? Qu’entends-tu par ça ? Qu’il n’est pas patriote ? Qu’il est contre le patriotisme ? Contre les patriotes ? Quand il dit qu’il aime profondément sa patrie républicaine, c’est répudier le patriotisme ?
Ok j’aurais du mettre le patriotisme français. Lui est un patriote républicain. Mais je connais pas ce pays la république c’est ou ?
Pour le nationalisme, oui, il le refuse. Comme nous tous, à gauche. Ce n’est pas parce que je ne suis pas nationaliste que je n’appartiens pas à une nation et que je ne fais attention pour qu’elle soit bien, prospère, en paix, etc.
C’est vrai répudie surtout la nation plus que la souveraineté ou le patriotisme qui sont plus "soft" et acceptables que le nationalisme dans sa "nouvelle définition".
Mais exprimer mon appartenance à une nation en montrant du doigt d’autres nations, non, merci.
Ce n’est pas la définition du nationalisme.
Il répudie la souveraineté ? Encore un mensonge ! Quand il remet en question, en notre nom à tous, le Traité de Lisbonne en disant qu’il nous prive de notre souveraineté, il l’a répudie, d’après toi ? Quand il dit que la France doit pouvoir emprunter directement auprès de la Banque Nationale, il parle pas de souveraineté ? Quand il demande, en notre nom à tous, à gauche, la sortie de l’OTAN, il ne parle pas de souveraineté ? Non, franchement, là tu dépasses les bornes. Il y a mauvaise foi et mauvaise foi, mais la tienne dépasse tout entendement.
Ok je te l’accorde, je rajouterai nationale au bout la prochaine fois...Ceci étant dis je ne dis pas qu’il dit des conneries. Je suis d’accord avec lui sur beaucoup de points. Mais... paroles paroles..."il répudie les frontière" - c’est une manie, de raconter autant de mensonges à la suite ? Donne moi des exemples concrets, encore une fois, quand il dit "répudier" les frontières. Ou mieux encore, clarifie ce que que tu entends par "répudier les frontières". Je vois mal comment on peut les "répudier".
Par exemple en ne voulant pas remettre les douanes, des contrôles aux frontière. C’est ce que j’entendais par là."est xénophile" - t’aurais probablement préféré qu’il soit xénophobe ? Je te trouve 99% de la population française qui est xénophile, qui aime donc les étrangers, ceux qui ne sont pas français. Je pense que s’ils n’aimaient pas ceux qui ne sont pas français, ils n’iraient pas en vacances dans les pays de ces étrangers (pays européens, pays arabes, pays africains, pays américains, pays asiatiques, Australie). Tu n’es pas xénophile toi ? Moi si et je me porte très bien.
Non je ne suis ni xénophile, ni xénophobe je suis xénoneutre. Encore une fois tout n’est pas blanc ou noir. Je ne vais pas automatiquement aimer ou détester quelqu’un sous prétexte qu’il est étranger. Je ne vais pas me dire que quelqu’un est bon ou mauvais uniquement parce qu’il est étranger. Des gens bien et des moins biens il y en a partout, ici et à l’étranger. Et je m’aperçois que pour Mélenchon, l’étranger est forcément bon. Donc il faut les faires venir il n’y a pas de soucis économique et on a pas de chômage non. Et ils vont pas du tout léser leur pays d’origine avec cette fuite de citoyens."donc aucun ouvrier," il y a des bouts de phrase comme ça, sans queue ni tête. Tu nous expliqueras peut-être ce que tu voulais dire. Les ouvriers son xénophobes maintenant ?
Les ouvriers ne seraient pas avec Mélenchon puisqu’il est xénophile ?
Non les ouvrier préfèrent un dirigeant français qui s’occupe des problèmes des français plutôt que des problèmes des étrangers. C’est un peu cynique mais c’est la réalité politique.
Pourquoi il n’y a que dans votre esprit que "xénophile" a une connotation négative ?
Non je trouve cela absurde comme je le disais plus haut."très peu de classe moyenne voteront pour lui" - lu dans le marc de café ? Ou entendu dans les infos du Front National ?
Pronostique personnelle." Il appellera à voter PS ou UMP" - ça aussi, dans le marc de café ?
Non. Il le dit dans ce débat. Du moins qu’il appellerai a voter DSK.
Ah, que c’est beau, la propagande lépéniste ! Non, Manpo, vous mentez. Quand je dis vous, c’est vous tous, les lépénistes qui ânonnez à longueur de journée ce grossier mensonge.
Face à la menace "fasciste" LePen, il appellerais même à voter pour Frédérique Mitterand.
Mélenchon a dit et redit, des dizaines et des centaines de fois, qu’il n’a pas à appeler à voter, que les voix des militants ne lui appartiennent pas.
Ne soit pas naïf. Il dira forcement que l’heure est grave, en mode 39/ 45, voter pour Marine Lepen c’est voter pour la haine, le désordre, le chaos, l’apocalypse et la réouverture des chambres à gaz. Le message sera clair : "votez pour l’autre quel qu’il soit".
Dis-moi, au FN vous êtes tous disciplinés comme des petits soldats et des dociles moutons ?
Je ne suis pas au FN, j’estime que c’est le parti le plus honnête.
Si Marion Perrine Le Pen vous demande de voter pour l’UMP et que vous êtes contre l’UMP, vous voterez en suivant son appel ?
Non plus jamais pour l’UMP (hé oui j’ai voté Chirac à l’époque ou la "menace fasciste" avait prise sur moi). Et toi UMP/FN que vote tu ? Tu ne vote pas ? Ta voie est donnée à l’un des deux.
Ou vous êtes libres et disposez de votre vote, de votre choix ?
Pas vraiment, le vote ne te laisse finalement que très peu de choix des fois. Surtout au deuxième tour en fait.
Si oui, imagine-toi que nous aussi, à gauche, sans exception, sommes libres et nous ne sommes pas des moutons. Le seul appel que lancera Mélenchon sera pour le Front de Gauche et nous serons au 2eme tour (oui, moi aussi, je lis dans le marc de café, mais je sais lire ).
Au premier tour tu sera libre de voter FDG. Au 2eme mmm oui tout est possible mais bon faut pas trop rêver quand même.
On n’est pas au 2ème tour et il y a d’abord le premier à passer et une campagne à faire. La situation du pays est bien trop grave pour que nous perdions notre temps à discuter comme si nous parlions d’une série télé débile où vous êtes là à vous poser des questions sur qui va faire quoi dans prochain épisode et qui va trahir qui et pour qui et bla bla et bla bla. Faites de la politique, si ce n’est pas trop demandé !Je ne vois pas le rapport avec un série débile, j’expose mon avis sur la réelle utilité du front de gauche qui est je pense de contenir le peu de révolution qu’il peu y avoir dans le peuple, pour finalement ramener le troupeau à l’umps au deuxième tour grâce à la menace fasciste du 3eme Reich. Au contraire j’essaye de convaincre sur ce sujet la situation ne changera pas avec ces rabatteurs.
Nous ne sommes pas des faux résistants comme tu aimes le dire dans ta propagande lépéniste et tu vas le sentir chaque jour qui passe.
A quel niveau ?
C’est d’une débilité totale de croire que tous les autres, à part vous, ce sont des faux, alors que vous êtes les vrais, les merveilleux, les purs.
Mais vous n’êtes pas tous les autres et mélenchon et le PDG ne sont pas tous les autres.
Nous ne sommes pas des pantins
Pantins non, idiots utiles plutôt.et Mélenchon qui nous représente actuellement pour la présidentielle ne l’est pas non plus.
Reste à définir
Et ça aussi, vous allez le sentir chaque jour comme des coups de pieds dans le cul,
Ha c’est au niveau du cul alors ?
tant que vous aurez autant de mépris et d’insulte pour nous
C’est qui vous ? La gauche ? Je suis de gauche.
au point de nous considérer comme des manipulés par le système, des récupérés, des faux, des idiots utiles.
Manipulés oui, récupéré ça dépend qui, des faux, des faux quoi ? idiots utiles, oui c’est ça.
-
par Manpo (xxx.xxx.xxx.250) 14 juillet 2011 02:54
@Alin oui mais non...oui mais oui tu veux dire. Dans cette vidéo il réfute un argument qu’il avançait lui même dans un autre débat (aller faire la guerre pour défendre les peuples opprimés et pour contrer le terrorisme). C’est une girouette qui veut récupérer les voies du FN. C’est tout. En ce qui concerne son appartenace à la FMaconnerie. J’ai déjà dis qu’il était possible (mais peu probable) qu’il ne le soit pas.
-
par Manpo (xxx.xxx.xxx.250) 14 juillet 2011 02:56
@Alin
Désolé. La deuxième partie de mon message s’adresse à Aacitoyen.
-
par gazatouslesetages (xxx.xxx.xxx.104) 14 juillet 2011 03:00
je serai très étonné qu’il soit franc-maçon sans que personne n’ai réussi à trouver des preuves concrètes de son appartenance.
.
humm, vous débarquez, ça fait quand même un bout de temps :
.
http://pensetouseul.unblog.fr/2010/11/25/files/2010/11/melenchongrandorient .jpg
.
et une planche de notre FF :
http://www.ramadier.fr/Tribune-Declarations-Manifestes/Jean-Luc-Melenchon-Senateur-ancien-Ministre-Reaction-au-discours-de-Latran-du-Prdt.-Sarkozy#Anchor1 -
par Manpo (xxx.xxx.xxx.250) 14 juillet 2011 03:03
@Moaga
mais tu te fout de qui a la fin ????ce detail comme tu dit il revele tout tu n’es qu’un menteur qui se pretend antisioniste pour faire plaisir......tu es peut etre meme juif......
J’estime que ce détail révèle que son sionisme est présent par obligation. Quand tu arrives à un certain niveau tu ne peux pas te permettre d’être anti-sioniste. Mais je me trompe peu être.
si tu es contre le nouvel ordre mondial et l’avilissement prochain des peuples ainsi que la destruction des nations comment peut tu etre aussi stupide pour te ranger du cote de de celle qui pactise avec ceux la meme responsable de tout ca ????????!!!!!
Ce ne sont pas que les sionistes qui sont responsables de tout ça. Et puis elle ne pactise pas elle montre patte blanche.
!et ca sert a rien de me repondre a cote comme vous savez si bien le faire utilise le peu de cerveau qui te reste et soit coherent dans ton raisonnement...
On se connait ? Moi c’est la première fois que je te vois ici. Bref, cava ? c’était assez cohérent pour toi ? Ou le peu de cerveau qu’il TE reste ne daigne se mettre en route ?
-
par MOAGA (xxx.xxx.xxx.243) 14 juillet 2011 03:54
@MANPO
""J’estime que ce détail révèle que son sionisme est présent par obligation. Quand tu arrives à un certain niveau tu ne peux pas te permettre d’être anti-sioniste. Mais je me trompe peu être""Ce qui tu dit plus haut je pourrais te ressortir le meme argument a propos de l’oligarchie financiere cela s’appelle trahir le peuple en faveur des plus puissants, si tu n’es pas anti sioniste tu occultes une grande partie de la cause des problemes, d’abord cette immigration destabilisatrice elle a ete sponsorisee et est toujours sponsorisee par les oligarques sionistes de meme que la chasse au musulman lancee ces dernieres annees elle a pour origine ces meme sionistes qui ont decide qu’il etait temps de detester les musulmans en europe pour pouvoir faire toutes leur saloperies tranquillement en palestine sans etre deranges, ces gens la n’ont aucune consideration pour la france et ce qu’elle represente ils ont d’ailleurs tous des maisons a marrakech ou tel aviv pret a se barrer.......MLP EST ALLE FAIRE LA COURBETTE A YAD VASHEV ET PLEURER AU MUR DES SAYANIM TRAHISSANT AINSI LES CONVICTIONS FONDAMENTALES DE SON PARTI ET DE SON PERE !!!!!!!!!!QUELLE TRAHISON !!!!!!!!TOUT CA POUR UN POUVOIR ILLUSOIRE !!!!!!!!!!!!!JE SUIS DECU !!!!!! UNE SAYANIM LE PEN NON MERCI !!!!!!!!!!!!!! -
par Manpo (xxx.xxx.xxx.250) 14 juillet 2011 14:10
@Moaga
Ce qui tu dit plus haut je pourrais te ressortir le meme argument a propos de l’oligarchie financiere cela s’appelle trahir le peuple en faveur des plus puissants, si tu n’es pas anti sioniste tu occultes une grande partie de la cause des problemes
Non ça dépend les interêts pour lesquels tu te soumet à cette obligation. Je te répète que si elle se déclarait anti-sioniste, elle ne passerait pas du tout dans les médias. Si elle veut prendre le pouvoir dans un pays où le sionisme est très présent dans les institutions, médias, milieux politiques, il est impossible d’y arriver en se déclarant anti sioniste. Tu l’imagine dire : "L’immigration est un projet sioniste" chez Pujadas à 20h00 ? Tu crois vraiment qu’elle irait dans le sens de la dé-diabolisation ? non ce serait un suicide médiatique. Déjà un Dieudo qui est humoriste, ça lui a valu les foudres de la pensée unique, alors quelqu’un qui se prétend candidat à la présidence de la France, elle se ferait dissoudre instantanément. -
par Chriskiller5 (xxx.xxx.xxx.62) 14 juillet 2011 23:41
On verra bien de quel côté il se rangera au second tour.. et @Nilasse : On en a marre de tous ces élus franc-maçons, tu peux comprendre ça ? De leurs obédiences, loges, rituels bizarres, etc etc... C’est de la collusion élitiste (voire plus..) un point c’est tout. Tu comprends qu’ça pince un peu lorsque l’on sait que tous les despots africains en sont aussi. Inutile de développer davantage ici mais des casseroles, ils en ont toute une batterie. Alors non, nous n’arrêterons pas d’en parler tant qu’ils ne se casseront pas.
-
par Chriskiller5 (xxx.xxx.xxx.62) 14 juillet 2011 23:58
Mon message s’adresse à ceux dont l’appartenance à la FM ne dérange pas... "Je suis allé au grand orient de France, et j’étais très fier de m’y trouver" : Qu’il le soit ou pas, j’ prends ça pour de l’allégeance.
-
par MOAGA (xxx.xxx.xxx.243) 15 juillet 2011 07:50
@MANPO
t’as raison sur le fait qu’elle est obligee de faire profil bas pour passer dans les medias mais le probleme c’est qu’il se passe toujours la meme chose, une fois qu’ils sont au pouvoir ils renient leur electeurs et se mettent a lecher les pompes de cette meme oligarchie sioniste..........j’ai du respect pour jean marie le pen meme si je ne l’aime pas bcp sur certains points car il n’a jamais renie ses ideaux et n’a jamais tapine pour les oligarques comme sa fille le fait si bien actuellement....car apres tout quand jean marie le pen acceda au second tour il aurait tres bien pu essayer de faire un virage a 90 degres pour faire plaisir aux oligarques.....MAIS NON CONTRAIREMENT A SA FILLE IL NE L’A PAS FAIT ET EST RESTE FIDELE A SES PRINCIPES ET IDEAUX !!!!!!!C’EST TROP FACILE DE SE COUCHER........COMME UNE P......
-
-
par NEPNI (xxx.xxx.xxx.174) 13 juillet 2011 18:11
pas proche des thèses de ps, d’accord sur beaucoup avec Marine mais il donnera ses voix au ps au second tour si il ne passe pas !
immigration aucun problème, papiers pour tous !
-
par Hijack (xxx.xxx.xxx.230) 13 juillet 2011 18:27
Il se gourre sur la Syrie ... le baratin y est encore plus flagrant qu’ailleurs ...
Pour le reste, bien sûr qu’il a raison ... ça fait partie de sa ligne de conduite ... en tant que Franc Maçon ... faut bien qu’il prenne une position ...
Il dit des choses vraies ... et quelques unes de fausses ... mais en oubliant toujours le principal.
Tactique connue ...
Allez Méluch ... soit tu dénonces ce qu’il faut dénoncer, soit tu vas te coucher ... tu vas faire office toi aussi d’idiot utile !!! -
par soulmanfred (xxx.xxx.xxx.97) 13 juillet 2011 18:43
-
par Chriskiller5 (xxx.xxx.xxx.62) 15 juillet 2011 00:10
Dites ce que vous repprochez à Soral, qu’on rigole un peu. Certains que vous ne vous êtes même pas donnés la peine de suivre une seule de ses conférences, et encore moins de lire son dernier essai
-
-
par Hijack (xxx.xxx.xxx.230) 13 juillet 2011 18:52
Faut dire franchement ce que tu as à dire ... Mais t’inquiète, Soral ne m’a influencé en rien ... on pense pareil sur certains points ... pas plus.
Mais bon ... je comprends ton incompréhension ... faut être équipé pour !!!
Par contre ... oublie le, t’es traumatisé ... je t’assure, il n’est pas méchant ... pas avoir peur ...
-
-
par TZ (xxx.xxx.xxx.23) 13 juillet 2011 23:48
Mélenchon était contre les manifestations lors des JO de 2008, était pour la "grande Chine" et contre l’autonomie tibétaine, et ce type vient nous parler d’oppresseur et d’oppressé ?
.
S’il est franc-maçon, il a du comprendre certaines choses de travers, ou alors la franc-maçonnerie n’est plus ce qu’elle était... On cherche encore sa philanthropie. -
-
par alia (xxx.xxx.xxx.72) 14 juillet 2011 05:42
Désolé, mais certains on vraiment une vision simpliste du monde !! bravo la réfléxion !!
Franc maçonnerie= mal
juidaisme = mal
Franc maçonnerie + juidaisme= maitre du monde
Islam= bien
Chritianisme= bien
Islam + Christianisme= Sauveur du monde
Plaçons maintenant , la franc maçonnerie, le judaisme, le christianisme, et l’ islam au même niveau et voyons donc , de toutes ces idéologies celle qui a engendré le plus de souffrances et de morts à travers l’ histoire , en cherchant à imposer ses idées de force, par la colonisation de nombreux pays .
Vous croyez vraiment que la franc maçonnerie et le judaisme arrivent en Tête ?
Donc arrétons de stigmatiser un gars sous prétexte soi disant qu’il fait parti de la franc maçonnerie .Parce que inversement si il était chrétien ou musulman et que l’ on tenait les mêmes propos , on nous cataloguerait comme raciste !!
-
par Hijack (xxx.xxx.xxx.230) 14 juillet 2011 13:09
@ Alia,
Tu dis : " Vous croyez vraiment que la franc maçonnerie et le judaisme arrivent en Tête ? "
Pas le judaïsme en tant que tel, mais le judaïsme manipulé par le Talmud ... et le sionisme.
Les musulmans ... ils se font plus de mal à eux mêmes qu’à leurs propres ennemis ...
D’ailleurs ... aucune religion monothéiste n’est source de mal (si elle est appliquée tel quel ...).
Quand à la maçonnerie ... ils font ce qu’ils veulent entre eux, mais qu’un parmi eux ne vienne pas nous dire qu’il défend les français, qu’il pense à tous etc ...
Mais je pose une question ... Qui cherche à créer les divisions en France ???
Entre musulmans et chrétiens ... par exemple , les plus nombreux donc ... -
par Manpo (xxx.xxx.xxx.250) 14 juillet 2011 23:38
Et puis on ne le critique pas parce qu’il est franc-maçon, on dit que vouloir dégager les élite, quand on est franc-maçon au grand orient, c’est assez contradictoire...
-
-
-
par Hijack (xxx.xxx.xxx.230) 14 juillet 2011 13:11
Melenchon n’est pas menteur ... simplement franc maçon ... ce qui n’est pas très franc de sa part ... vu ce qu’il dit ... il a le droit de l’être ... mais ce n’est pas compatible avec ce qu’il cherche à projeter !!!
-
par alia (xxx.xxx.xxx.147) 14 juillet 2011 21:31
Hijack
Je te site "Pas le judaïsme en tant que tel, mais le judaïsme manipulé par le Talmud ... et le sionisme"
Tu m’excuseras mais affirmer que le talmud influence forcément en mal le judaisme, je trouve ça un peu rapide comme conclusion. Encore faudrait il que tu sois un spécialiste de la question, ce que je doute, désolé. A savoir qu’on y trouve du bon comme du moins bon, mais de là à dire que tout est mauvais, c’est caricatural.
Tu connais un judaisme indissociable du talmud ?? ça m’ intérresse, merci de m’ informer
" Le judaisme en tant que tel " ça ne veut pas dire grand chose, donc ça serait bien que tu dévellopes, merci.
Quant au sionisme quoique que l’ on dise il est lié au judaisme , puisque le retour a Sion fait partie de la priére juive depuis la nuit des temps, ce qui n’est pas sans signification.
"Les musulmans ... ils se font plus de mal à eux mêmes qu’à leurs propres ennemis ."..
C’est vrai qu’a travers l’ histoire les musulmans , n’ont en rien imposé leurs croyances, n’ont conquit aucun peuple, ont rejeté l ’esclavage, et finalement n’ont jamais tué et massacré quiconque. Que des volontaires à la conversion, de même pour les chretiens , c’est bien connu.
"D’ailleurs ... aucune religion monothéiste n’est source de mal (si elle est appliquée tel quel ...)."
Justement c’est quand les religions sont appliqués à la lettre qu’elles servent les intégristes.Le judaisme dans ses croyances n’est supérieur en rien aux 2 autres religions monotheismes, et inversement il n’en n’ ait en rien plus mauvais ou inférieur .
Dans chacune on y trouve des points positifs , et négatifs.
"Qui cherche à créer les divisions en France ??? "
L oligarchie, et les intégristes de tout bord !!!-
par Hijack (xxx.xxx.xxx.230) 14 juillet 2011 22:27
@ alia,
Je ne suis spécialiste d’aucune religion et encore moins du judaïsme, je connais juste quelques grandes lignes des 3 ...Mais j’ai lu pas mal de juifs antisionistes, des Rabbins notamment et je cite :Nous sommes (le mouvement) Neturei Karta International, qui représentons les juifs respectueux de la Torah dans le monde entier, c’est-à-dire des juifs qui observent la Torah sincèrement et sont fermement opposés au sionisme et au soi-disant Etat d’ “Israël”.
-
-
par Hijack (xxx.xxx.xxx.230) 14 juillet 2011 22:39
@ Alia,
"Qui cherche à créer les divisions en France ??? "
L oligarchie ... mais la dominante seulement ...et les intégristes de tout bord ... hum, les intégristes ne dirigent pas le monde ... et les intégristes musulmans sont très mal vus chez les musulmans si tu penses à eux ... ils ne dirigent rien, à part en Iran ... Iran où les juifs y sont plus nombreux que partout ailleurs dans le monde à part Israël... y sont très heureux, plein de synagogues, respectés de tous ...Par contre, les intégristes israéliens (proches du gouvernement quoi qu’on dise) ... ont du poids ... par ex. :- "des ultra-orthodoxes demandent davantage de "bus séparés", où hommes et femmes puissent bénéficier de leur compartiment respectif, conformément aux lois religieuses"- Des groupes extrémistes juifs ont pris d’assaut, mardi matin (06/07), la mosquée Al Aqsa du coté de la porte des maghrébins sur le côté sud de la mosquée, et se sont mis à errer dans son esplanade au milieu d’un escadron de sécurité sioniste. -
-
par alia (xxx.xxx.xxx.147) 15 juillet 2011 15:50
Hijack
"Je ne suis spécialiste d’aucune religion et encore moins du judaïsme, je connais juste quelques grandes lignes des 3 .."
A ce moment là il ne fallait pas affirmer que le talmud manipule le judaisme.
Toi qui te clames antisioniste, libre à toi d’ailleurs, tu devrais savoir que pour comprendre ce concepte il faut s’intérésser à la source, c’est a dire le judaisme. Pour autant ça ne justifie en rien les massacres pépertué en son nom !!
Concernant les juifs que tu cites, on voit en effet que tu manques d’informations sur le sujet.
Premiérement ils sont solidérent du talmud, et deuxiémement comme de nombreux mouvements juifs orthodoxes, il est normal qu’ils soient vigoureusement hostiles au sionisme. Pour eux c’est une trahison de la vocation juive et un véritable sacrilége, car seul dieu devant décider du moment du retour sur la terre d’Israel, sous la conduite du messie.
Ensuite je cite " les intégristes ne dirigent pas le monde " et aprés " Par contre, les intégristes israéliens (proches du gouvernement quoi qu’on dise) ... ont du poids "
Désolé, tu dis tout et son contraire, et surtout tu occultes tout ce qui ne va pas dans ton sens, belle preuve de ton manque d’objectivité !!
Je continue " Iran où les juifs y sont plus nombreux que partout ailleurs dans le monde à par Israel"
A nouveau une affirmation de ta part, et l’ on se demande sur quoi tu te bases, puisques les chiffres prouvent tout le contraire.
Iran environ 20000 juifs, rien quant France déja 600 000, plus 5 millions aux USA.
Quant aux juifs en Iran , normal qu’ils soient réspectés sur certains point. Ils ont une histoire en commune avec les Perses,. Ils ont aussi un énnemie en commun, qui sont les arabes sunnites
Pour autant tout n’est forcément rose pour cette communauté.
http://www.iran-resist.org/article2052.html
Quant à la fin de ton post, tu m’excuseras, tu ne m’apprend rien et surtout t’en viens toujours à répéter la m^me chose, Israel ceci, juif cela , sioniste par là !!
Comme quoi pour toi on l’ a bien compris, seul les extrémistes juif sont un danger pour nos sociétés. De par ta démarche non objective tu occultes tout ce qui ne va pas dans ton sens !!
Libres a toi, mais nous fait pas croire que tu as toujours raison et que ceux qui ne te suivent pas, on focément tort !!! Merci
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login /mot de passe
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
-
Il vote Cheminade : "Je suis conspirationniste à 200 %"
-
Jovanovic : le plus grand hold-up de tous les temps, prélude à une banqueroute universelle
-
Ramadan-Nabe : 11-Septembre, Printemps arabe, Syrie...
-
Michel Field : homme-sandwich pour Casino, animateur de meeting UMP, membre du Siècle
|
|
Jean-Luc Mélenchon
Facebook
Friendfeed
RSS
Twitter