Michel Rocard : le responsable de la crise c’est Milton Friedman
C'est rare d'entendre un homme politique parler sans langue de bois. Dans ces cas là, il en ressort souvent des informations extrêmement intéressantes.
Tags : Economie Politique International
15 réactions à cet article
-
Ca c’est le discours de Rocard pour le peuple, le discours pour le médef est un peu différent.
-
oui ca m’a aussi choqué. mais en regardant la vidéo il y avait peut être pas que de l’eau d’ Evian sur la table
-
Les mots de Rocard : "...il a pondu une doctrine terrifiante dans sa nocivité, dont personne ne s’est rendu compte...". Merci Rocard, d’AVOUER TA FAUTE (pas erreur, Rocard n’est pas naïf ou alors c’est grave), quand tu gouvernais, en dérégulant à tous crins. Milton Friedman et l’Ecole de Chicago ont réinventé la fameuse doctrine économique, en vogue au Moyen Age, du "renard libre dans un poulailler libre" : pas de règles, la Loi de la jungle et que les meilleurs gagnent en écrasant les autres, telle est la mondialisation néolibérale ! Seule régulation prévue, pour assurer l’ordre : que les gouvernements mettent les loups (de la finance) pour garder les bergeries, à la place des bergers (états protecteurs et économie régulée, à vocation sociale par la redistribution). MERCI MICHEL ROCARD, MIEUX VAUT TARD QUE JAMAIS, POUR CRACHER LE MORCEAU. Vidéo à voir et revoir ...et à offrir à Hollande, Ayrault et Moscovoci, un des meilleurs néolibéraux "friedmanophiles" pour gérer les finances françaises.
-
-
Est-ce que Friedman avait les rênes du pouvoir ? Non, alors ! C’ est celui qui dirige et qui prend les décisions le responsable.
-
Les responsables sont donc les politiques qui, encore aujourd’hui, appliquent le dogme néo-libéral sorti du cerveau malade de ce Friedman... Dogme auquel, me semble-t-il, vous adhérez...
-
C’ est vrai . Ça renvoie au " prince" de Machiavel . Les conseillers ne font justement que conseiller . Ils ne sont pas responsables des conseils qu’ ils donnent , c est au prince que la décision finale revient , c’ est donc à lui d’ être blâmé ou loué pour les décisions qu’ il prend.
-
Les responsables politiques sont RESPONSABLES des décisions qu’ ils prennent, c’ est leur fonction, pas un économiste. Quant aux idées de Freidman, il faudrait déjà qu’ elles aient été appliquées, relire ce qu’ en dit Nevenoe plus haut.
-
« Quant aux idées de Freidman, il faudrait déjà qu’ elles aient été appliquées »
11 Septembre 1973 Santiago (Chili) & l’école de Chicago : le « miracle chilien », selon une formule de Milton Friedman (le taux de chômage au Chili (4% en 1973), explose dix ans plus tard à + de 30%).
-
c est justement rocard qui a commencé a appliquer les idées de friedman en france :
-désindéxation des salaires sur l inflation-libre échange et délocalisations-privatisations-création d un RMI qui, bien qu un peu différent de l impot négatif de friedman, a au fond le meme but : anesthésier les milliers de nouveaux chomeurs causés par le choc libéral.Ces abrutis redeviennent keynésiens apres s etre gaver de neoliberalisme pendant 30 ans.-
Et pour la non intervention TOTALE de l’ Etat, en France, on attendra... Soit on applique toute la doctrine, parce que c’ est un ensemble cohérent, à commencer par cette non intervention, soit on ne l’ applique pas. Mais dire que la France à appliqué la doctrine de Friedman, il ne faut pas se moquer du monde.
-
c est bien ce que je dis : ils sont devenue keynésien quand ca les arrangeait, quand les banques sont entré dans le rouge et que le bankrun pointait son nez en 2007.
Ils ne pouvaient pas non plus, par pure idéologie laisser le systeme bancaire s écrouler et risquer de voir la société rentrer en guerre civile.Si ils avaient vraiment suivit la doctrine de friedman jusqu au bout la france ressemblerait a la somalie. -
et heureusement que le keynésienisme revient depuis 2008 :
-le fn, le fdg et la dlr sont clairement keynesiens.-montebourg a bien reussi sa campagne sur cette axe .-la télé commence a inviter des keynésiens, alors que c était chose impossible il y a quelques années (ex : sapir sur bfm )-reste les deux principaux partis qui ont du mal a changer de paradigme, meme si hollande parlait de croissance dans sa campagne, il a encore du mal de sortir de la doctrine neoliberale et il la prouvé en signant le tscg. -
1800 milliards de dettes de l’ Etat quand les Friedmaniens étaient au pouvoir, that’s logical captain, mais oui, mais oui...
-
pourritures de politiques qui n’assument pas ce qu’ils font et qui rejettent sur d’autres leurs propres responsabilités.
.
c’est Friedman qui prônent l’endettement peut-être ?
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
