Napolitano (Fox News) ne croit pas la VO du 11/9

Andrew Napolitano, un présentateur de Fox News et ancien juge à la cour supérieure du New Jersey, a récemment affirmé ne pas croire la version officielle du 11-Septembre. Interrogé le 23 novembre sur la chute du bâtiment 7 dans l’émission d’Alex Jones, il a répondu :

"C’est difficile pour moi de croire qu’il s’est effondré par lui-même. Je suis heureux de voir que des gens de différents domaines sont intéressés. Je pense que d’ici vingt ans, les gens regarderont le 11/9 comme nous regardons l’assassinat de JFK aujourd’hui. Ca n’a pas pu se passer de la manière dont le gouvernement nous l’a raconté."

Napolitano revenait avec Jones sur la réception sur Fox News de contestataires de la version officielle, venus discuter de la campagne télévisée "Building What ?". Au terme de cet entretien, le journaliste Geraldo Rivera, autrefois très hostile envers les truthers, avait fait part de son évolution sur le sujet, de sa plus grande ouverture d’esprit.

Par la suite, Napolitano a reçu Rivera sur son plateau, pour lui demander s’il avait désormais des doutes sur la version officielle, en particulier concernant le WTC 7. Rivera, s’il a affirmé qu’il lui paraissait très improbable que le gouvernement américain soit impliqué, a toutefois reconnu que l’effondrement du WTC 7 ressemblait indéniablement à une démolition contrôlée.

Les premiers doutes de Napolitano datent peut-être du 9 octobre, lorsqu’il a reçu dans son émission le lieutenant-colonel Anthony Schaffer et l’ancien officier de la CIA Michael Scheuer au sujet d’Able Danger. Durant cette interview, Scheuer avait déclaré que le rapport de la Commission était "une diversion et un mensonge du début à la fin".

Le journaliste Keith Olbermann, de la chaîne MSNBC, a réclamé le licenciement de Napolitano de Fox News auprès du patron de la chaîne, via sa propre émission.

Tags : Information et Médias 11 septembre 2001

24 votes

par extralucide (xxx.xxx.xxx.189) 3 décembre 2010 14:33

Si, un jour, la vérité émerge(aux States), vous verrez le dernier carré de journaleux qui va résister jusqu’à la fin des temps. Ce seront les journaleux français qui deviendront complotistes en brandissant la VO.
Aujourd’hui, il faut lire l’excellent article de Voltaire :
http://www.voltairenet.org/article1...
ou il est dit que les plus grandes médias occidentales, pour redorer leur blason, publient les mémos de Wikileaks.
Naturellement, eux ne disent rien. C’est la faute à Assange, uniquement. Pauvres larbins.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
13 votes

par JahRaph (xxx.xxx.xxx.10) 3 décembre 2010 15:39

Un éléments qui prouve indubitablement que c’est un "inside job" : les explosifs utilisés pour faire tomber les 3 tours du WTC (nanothermite).

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
- 13 votes
  
  par extralucide (xxx.xxx.xxx.189) 3 décembre 2010 17:48
  
  Sans être spécialiste, quand on voit les batiments tomber et toutes les incohérences du scénario, on voit que la version officielle ne tient pas la route. Il reste malgré tout 3 catégories qui y croit :
  1° Ceux qui s’en foutent
  2) ceux qui bouffent du "bougnoule"
  3) les pro-atlantistes de tout crin
  Et naturellement, les instigateurs et acteurs savent et se disent : qu’est-ce qu’on peut faire avaler à tous ces neuneus.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
- vote
  
  par manon des bourses (xxx.xxx.xxx.21) 4 décembre 2010 02:57
  
  jm en fous pas mais je demande encore a etre convaincue d un scénario de démolition controlée qui parait concrétement très aléatoire dans sa réalisation
  
  C est agacant que les "truthistes" s attachent sans cesse a ces idées d explosifs de missiles etc alors que c est probablement un cul de sac , une histoire comme able danger ou l opération global guardian sont peut etre moins sensationnelles mais valent la peine que vous les portiez en étendard
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
- 3 votes
  
  par JahRaph (xxx.xxx.xxx.102) 4 décembre 2010 13:25
  
  @manondesbourses : avez-vous lu (ou visionné) les témoignages des centaines de scientifiques américains et canadiens (certains sont chimistes), qui ont analysé la poussière du World Trade Center, et y ont trouvé de la NanoThermite ? Qu’en pensez-vous ? Ils utilisent des échantillons provenant de différentes sources.
  ...
  Le chimiste Mark Basile confirme la Nanothermite au WTC
  http://www.dailymotion.com/video/xf...
  ...
  Et ce témoignage du père d’une victime qui affirme que, d’après l’autopsie, son fils est mort d’une explosion :
  http://www.dailymotion.com/video/xf...
  ...
  Mais peut-être qu’après tout ce temps passer à combattre les "truthers", vous allez devenir leur plus ardent défenseur !! Je l’espère.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
- 2 votes
  
  par extralucide (xxx.xxx.xxx.168) 4 décembre 2010 14:46
  
  @Manon
  Inutile de polémiquer avec vous. Quand on est bouchée, on le reste.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
- vote
  
  par manon des bourses (xxx.xxx.xxx.21) 4 décembre 2010 20:20
  
  ces echantillons on sait pas comment ils se le sont procurés ni s ils ont été manipulés , de plus il m avait semblé que des scientifiques avaient dit que la matière incriminée pouvait etre présente a l etat naturel dans les soudures de structure en aluminium
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
- 1 vote
  
  par extralucide (xxx.xxx.xxx.173) 5 décembre 2010 13:49
  
  Vous avez écris : je m’en fous. Alors laisser tomber et allez lire Tintin ou Spirou, vous vous poserez moins de questions idiotes.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
- vote
  
  par manon des bourses (xxx.xxx.xxx.21) 6 décembre 2010 14:34
  
  "vous avez ecris je m en fous " vous lisez mal alors ..
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
17 votes

par pyralene (xxx.xxx.xxx.253) 3 décembre 2010 18:07

S’il n’y avait que lui......selon un dernier sondage, on serait à plus de 70 % d’Américains qui n’y croient plus !!
Il est évident que la vérité a basculé , mais la question serait : que va t-on en faire maintenant ?
Rouvrir l’enquête et pointer du doigt les vraies responsabilités....
Nul doute que c’est la guerre civile qui risque de s’inviter un peu partout en découvrant la réalité monstrueuse.....si rien n’est fait pour purger les coupables et leurs complices !!
Le monde tel qu’on le connait ne sera plus jamais le même....même des dictatures déclarées ne pourront enrayer longtemps la marche de la vérité, le mal pour le bien ??

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
1 vote

par romaeterna (xxx.xxx.xxx.248) 4 décembre 2010 00:07

Allez ! Anquetil encore un petit effort. C’est toi le meilleur ! Zut ! Encore trompé de poste....ah ! non, on, est bien chez les complotistes associés contre ces horribles ricains !

Bravo pyralène : la vérité a basculé. Ah ! la bonne époque où gainsbarre ne reconnaissait plus sa droite de sa gauche et où les immeubles tombaient autour de lui poussaient par Hulk !

Et puis, l’extralucide de service il est temps de changer de boule de cristal ! Elle sort toujours la même rengaine !

Ah ! Ces gens trop intelligents pour le commun.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
- 2 votes
  
  par extralucide (xxx.xxx.xxx.168) 4 décembre 2010 14:51
  
  Tiens, je t’ai pas sonné mais je vais consacrer 1 minute à te répondre. Comme tu n’as pas d’arguments, tu essaies l’ironie. Mais avec ton humeur de merde, le seul effet est de nous éloigner sauf naturellement les mouches à m....
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
- 3 votes
  
  par JahRaph (xxx.xxx.xxx.102) 4 décembre 2010 15:04
  
  @romaeterna : vous semblez donner des leçons à tout le monde. Pouvez-vous répondre aux questions que je posais ci-dessus à ManonDesBourses ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
- 3 votes
  
  par JahRaph (xxx.xxx.xxx.102) 4 décembre 2010 13:25
  
  LOL. C’est clair que la théorie du complot la plus fumeuse, c’est celle de la VO !!
  
  Réagir à l'article Signaler un abus
2 votes

par piquebateaux (xxx.xxx.xxx.58) 4 décembre 2010 14:25

Encore un effet kill-cool de wikileaks !
Le premier "effet kill-cool" de Wikileaks nous a mis chacun devant l’effondrement d’une habitude quasi-culturelle, le culte du secret.
Mais ce n’est qu’un début ! Car lorsqu’il devient plus dangereux de tricher que de dire la vérité, les langues se délient ! Nous assistons alors au deuxième effet kill-cool de Wikileaks !
Et ce n’est pas fini, nous avons bientôt droit à un troisième effet kill-cool. Il ne devrait plus tarder à apparaître lui aussi au grand jour. Il va engendrer une prise de conscience chez les plus capons des citoyens lambda : "Ah bon ? Mais... Ce que disaient les conspirationnistes était donc vrai ? Horreur !"
Merci Wikileaks, il n’y a désormais plus aucun moyen de faire semblant de ne pas savoir ! Mieux, tu délies les langues des (ex-)complices de la conspiration du silence !
Frères et soeurs de planète, ne soyons pas surpris si, dans les prochains jours, nous assistons à de plus en plus nombreuses révélations et de plus en plus nombreux retournements de vestes chez les stars médiatiques... C’est parfaitement dans l’ordre éthymologique de l’apocalypse telle que nous la vivons : apocalypse = révélations !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus