Un évèque négationniste réhabilité par Benoît XVI
"Je ne crois pas que six millions de Juifs aient été gazés. Je crois qu’il n’y a pas eu de chambres à gaz. (...) Je pense que 200.000 à 300.000 Juifs ont péri dans les camps de concentration, mais pas un seul dans les chambres à gaz". Ces propos négationnistes, tenus jeudi au cours d’une émission de la télévision publique suédoise, sont ceux de Mgr Richard Williamson.
Richard Williamson est l’un des quatre évêques intégristes dont l’excommunication, prononcée en 1988 par Jean-Paul II, serait sur le point d’être levée par le pape Benoît XVI... selon des indiscrétions obtenues au Vatican par le quotidien italien Il Giornale.
Mgr Williamson, de nationalité britannique, appartient à la fraternité sacerdotale Saint-Pie X, organisation catholique intégriste.
Tags : Religions Benoît XVI
14 réactions à cet article
-
Il est bien cet évêque. Il défend son point de vu et il n’a pas peur de dire ce qui pour lui est la vérité.
Je ne suis pas un as en anglais mais il me semble que ses explications sur les raisons pour lesquelles il ne croit pas en l’existence des chambres à gaz dans les camps de concentration des nazies pendant la guerre rejoignent celles de Monsieur Faurisson ...
Ce sont des raisons techniques. Voir même des raisons scientifiques. Bref, ce sont des preuves évidentes.
A quand un reportage télévisé pour démonter point par point les arguments d’un Faurisson ou de cet évêque qui démontrent que les chambres à gaz dans les camps nazies n’ont jamais existées ?
Jamais sans doute car l’Histoire, avec un grand H, ne doit pas avoir à souffrir de la vérité et les raisons pour lesquelles cet évêque ose dire qu’il ne croit pas que 2 à 3 millions de juifs sont mort pendant la troisième guerre mondiale relèvent d’une réalité.
Peut-être ai-je tort de l’affirmer personnellement puisque ce sont des faits que je n’ai pas vérifié par moi-même, mais en France, l’existence de la loi Gayssot m’incite à penser que les arguments de ceux qu’on accuse de négationniste ne sont pas démontable.
-
@ bluff
Merci pour votre message, d’autant plus réconfortant qu’il émane d’un chrétien qui n’aurait pas été visé par les nazis. Il m’est physiquement pénible de revenir sur cette période et c’est toujours le cœur au bord des lèvres que je le fais. Mais je m’y force pour la mémoire de ma famille.
Mon grand-père lui-même ne parlait d’Auschwitz que rarement. Je n’ai vraiment compris pourquoi qu’en voyant "Shoah" de Claude Lanzmann, dès sa sortie en 1985. Nous n’étions qu’une poignée de spectateurs dans ce petit cinéma du quartier latin. Le film était diffusé sur deux journées. Chacune des séances d’environ 4h30 était coupée par une pause pendant laquelle on nous servait une boisson. Je n’oublierai jamais l’atmosphère de ces pauses. Nous, les spectateurs, restions silencieux, livides. La gorge serrée, nous ne pouvions nous parler.
Je n’ai que peu de documents de mon grand-père. Grand et fort, il pesait 90 Kg en partant, mais plus que 45 Kg quand il est revenu. Voici comment il a - miraculeusement - survécu. Les appels incessants par -20°C devant les baraques, la sous-alimentation chronique avaient eu raison de sa résistance. Quand les russes se sont approchés d’Auschwitz, la plupart des SS sont partis en emmenant les déportés vers l’ouest dans une "marche de la mort" qui sera fatale à beaucoup d’entre-eux. Ne sont restés au camp que les déportés trop faibles pour mettre un pied devant l’autre, les kapos (gardiens non allemands, souvent des lituaniens prisonniers de droit commun, des brutes absolues) et quelques SS. Mon grand-père était dans ce que les nazis appelaient "l’hôpital", en réalité une simple antichambre des chambres à gaz. Il devait être gazé 24h plus tard quand l’armée soviétique est arrivée. Parlant russe, il a aidé les russes à débusquer les kapos et SS qui s’étaient camouflés en déportés, vêtus de pyjamas rayés. Ils ont tous été pendus sans autre forme de procès.
-
En effet Faurisson se base exclusivement sur des critères techniques pour justifier sa thèse. Pour avoir visité Auswitz, j’ai été surpris de constater que sur une photographie représentant une chambre à gaz, il y avait au fond de la pièce, des fenètres ! Enfin bon, comme le disait autrefois Napoleon ;"l’histoire est un mensonge que personne ne conteste". Pour l’heure une véritable enquète devrait sérieusement être entreprise, mais le manque de matériel historique ne la simplifierait pas. Et puis intellectuellement cela me dérangerait d’avoir tout à remettre en cause (Déjà je ne crois plus aux versions officielles concernant le 11 septembre, la Lune, JFK ...). Au fond de moi je me demande toujours comment une ethnie qui a autant souffert peut se rendre coupable des mêmes atrocités aujourd’hui ?! Quant au Vatican, qui n’est que la plus grande organisation criminelle du monde, rien ne m’étonne plus ! Selon Malachie, Benoit 16 est le dernier pape, c’est un début !
-
Non le forum agoravox n’est pas rempli de négationnistes ! Ce n’est que la curiosité ! Et cette curiosité est loin d’être malsaine. Nous sommes dans une époque trouble où l’on réalise que nous (les gens), avons été trompés sur tellement d’évènements, et pas des moindres. Se poser des questions n’est pas un acte de révisionnisme. Personne ne nie la réalité du génocide du peuple juif, entre autre sur ce site. Il est simplement question d’éclaircissement sur les structures de cette réalité. Je dirais même que s’il est important de se rappeler cet abominable évènement de l’histoire, il faut également que cet évènement soit connu dans le détail, et ce pour qu’il ne devienne pas de la mythologie, celle là même que défendent les négationnistes. Les musulmans ont fait disparaitre toutes les sources qui on permit la rédaction du Coran pour que celui-ci ne soit jamais remis en cause. Les caves du Vatican recèlent d’archives interdites à la consultation car la chrétienté à peur de ses mensonges. Tous s’enferment dans des dogmes qu’ils imposent à la face du monde et qu’il faudrait croire sur parole. On en voit jour après jour, les conséquences désastreuses. Arrêter de taxer les gens d’antisémitisme dès qu’il est question de l’ethnie juive avec laquelle on peut être en désaccord. Les juifs et les arabes sont sémites, l’antisémitisme concerne donc ces deux ethnies. Employez plutôt le vocable anti juif lorsque vous ne supportez pas les reproches et la contradiction. De mon côté, je suis davantage anti con, anti menteur ou anti barbare, et ces qualificatifs ne se soucient d’aucune obédience religieuse. Monsieur Lasson, je comprends votre douleur, mais comment expliquez-vous qu’un peuple qui ait autant souffert de la haine nazie, se rende depuis près de 60 ans, coupable des mêmes atrocités à l’égard du peuple palestinien ? L’histoire n’apprend donc rien ?
-
@ paul lasson (respect) @ DIVA, et surtout hieronymus73
en effet, 2 choses différentes : s’interroger en privé comme vs le faites, mais déballer son negationisme publiquement, sans prueves solides... (williamsom). hieronymus73, vous demandez un demontage pts par pts. en voici un : http://www.phdn.org/negation/leuchfaq.html leuchter n’est pas un expert. rien de super technique, ni tres solide. doublé d’un menteur (pt 3.10) "Leuchter a admis qu’il n’est pas ingénieur et a été condamné à ne plus publier de rapports". facile de semer le doute qd personne ne s’y connait.
puis utilisez votre logique :
un regime brutal qui se vautre ds le racisme/eugenisme (juif=cafards à nettoyer comme tziganes, homos, handicapés), arrête avec brutalité extreme, deporte en masse (camps pr opposants DES 1934), on les y fait crever de faim/maladie/froid, on les mitraillent en masse (charniers reels), divers temoins de leur sadisme (executions sommaires, enfants, experiences,tortures), on tue pas que les H forts mais femme/enfants/vieux/malades, on separe familles, enfants & mère... et apres ca, vous pensez que les nazis raisonnables ds leur folie s’arretaient là ? (ch à gaz ? oh non qd meme pas...)solution finale = realité INCONTESTABLE, qq en soit le moyen : moultes documents prouvent l’objectif clair d’eliminer tot les juifs, avec leur enfants pr eviter qu’ils se vengent apres, et rapidement (apres stalingrad, la victoire plus tres certaine..). ensuite :
des recherches macabres furent menées pr eliminer un max de gens sans faire de vague : mitraillage ? non (achever, fuites, eprouvants pr les executants), pot d’echappement retournés ds camions ? non (panique qd on met les gaz, corps recroquevillés, excrements degoulinent), etc..., Et enfin ch. à gaz : YES. propre, rapide, pris pr une douche banale.certaines ch à gaz que vs avez visité (fenetre, petites, porte legeres, etc...) seraient des ch pr depouillage, semble-t-il. les vraies ont été vite dynamitées, les juifs des sonderkommandos executés pr tt dissimuler. a verifier. mais une fenetre ne prouve pas que c’est pas un BATIMENT abritant une ch à gaz. (voir dessins Pressac)
documents nazis phdn.org/negation/documents/index.html et celui là EST CLAIR : phdn.org/negation/documents/wetzel411025.html !!!
temoignages fournis et convergeants : on y parle clairement de ch à gaz et fours sonderkommando.info/proces/francfort/temoins/paisikovic/index.html holocaustresearchproject.net/othercamps/auschproto.html (Vrba-Wetzler Report) => que des menteurs ? le grand-père de paul lasson aussi ?@ paul lasson : pourquoi ne faites vs pas un site web pr raconter son histoire : instructif !! ;)
les juifs de pologne presque supprimés en 2-3 ans (pt 2.17) : par des moyens classiques ? 40 camps dont 6 (pologne) avec 5 à 20 fois + de victimes (car gazés !). alors 1, 2, ou 6 millions , Quelle importance : si le chiffre a été exagéré par les juifs, le massacre a été massif avec un but radical wikipedia : Liste_des_camps_de_concentration_nazis
du tps du gd-père de paul lasson, mon gd-père (un des qq commissaire parisien à avoir dit ’Yawolh !’ puis ’va te F...’ par derrière) a évité à entre 50-100 personnes(?) les camps et sto, car il savait BIEN que c’etait pas le club med. bien avant la liberation, il avait des fuites, temoignages comme quoi on gazait les gens. comme pr le gd père de paul lasson, les infos convergeaient des 2 cotés. alors avec une issue incertaine à la guerre, des juifs auraient fabriqué un fait inimaginable à l’époque ds le but suggéré par williamson d’avoir des dedommagements ? la plus gde ecroquerie de l’histoire ?
ok on peut s’interroger sur certains pts d’ombres : prkoi pas + de preuves formelles, de restes des installations, de temoignages nazis repentis. mais une piste : la peur d’etre traité de collabos ou l’entetement des SS ds leur folie, et tout a été dissimulé et detruit par les nazis pr eviter le lynchage final
perso, je prefère etre trompé par l’affreux complot juif que risquer de nier la souffrance de victimes, qui parfois sont encore en vie. ou leur enfants...
et vous ? alors sur ce risque là, vous trouvez pas que williamson est pas un peu leger ? ("il est bien cet eveque") et pas courageux, mais bete ? (ou immonde s’il ment sciemment) apres ce massacre clairement ORGANISE, cet homme devrait par amour chretien accorder aux victimes le droit d’exagerer, meme si ce n’est pas la stricte verité. et donc fermer sa gueule
on n’est pas negationistes, on a le droit de douter. mais aussi de reflechir un peu plus... car pas autant de fumée sans feu, si jose dire...
je suis chretien (plutot protestant que catho) mais ces eveques-là me donnent la nausée...
-
Désolé pour les doublons !
@ bluff
Merci pour votre message, d’autant plus réconfortant qu’il émane d’un chrétien qui n’aurait pas été visé par les nazis. Il m’est physiquement pénible de revenir sur cette période et c’est toujours le cœur au bord des lèvres que je le fais. Mais je m’y force pour la mémoire de ma famille.
Mon grand-père lui-même ne parlait d’Auschwitz que rarement. Je n’ai vraiment compris pourquoi qu’en voyant "Shoah" de Claude Lanzmann, dès sa sortie en 1985. Nous n’étions qu’une poignée de spectateurs dans ce petit cinéma du quartier latin. Le film était diffusé sur deux journées. Chacune des séances d’environ 4h30 était coupée par une pause pendant laquelle on nous servait une boisson. Je n’oublierai jamais l’atmosphère de ces pauses. Nous, les spectateurs, restions silencieux, livides. La gorge serrée, nous ne pouvions nous parler.
Je n’ai que peu de documents de mon grand-père. Grand et fort, il pesait 90 Kg en partant, mais plus que 45 Kg quand il est revenu. Voici comment il a - miraculeusement - survécu. Les appels incessants par -20°C devant les baraques, la sous-alimentation chronique avaient eu raison de sa résistance. Quand les russes se sont approchés d’Auschwitz, la plupart des SS sont partis en emmenant les déportés vers l’ouest dans une "marche de la mort" qui sera fatale à beaucoup d’entre-eux. Ne sont restés au camp que les déportés trop faibles pour mettre un pied devant l’autre, les kapos (gardiens non allemands, souvent des lituaniens prisonniers de droit commun, des brutes absolues) et quelques SS. Mon grand-père était dans ce que les nazis appelaient "l’hôpital", en réalité une simple antichambre des chambres à gaz. Il devait être gazé 24h plus tard quand l’armée soviétique est arrivée. Parlant russe, il a aidé les russes à débusquer les kapos et SS qui s’étaient camouflés en déportés, vêtus de pyjamas rayés. Ils ont tous été pendus sans autre forme de procès.
-
Reprenons donc les arguments de ce soi-disant évêque qui a si bien étudié la Shoah, pour la nier :
1. D’après ce qu’il dit dans la vidéo, le gaz mortel, le Zyklon B, serait resté dans les vêtements des personnes exécutées et aurait alors contaminé l’équipe chargée de l’enlèvement des cadavres après ouverture des portes de la chambre à gaz. Il en déduit que l’utilisation de Zyklon B était impossible.
Il ignore donc qu’à Treblinka comme à Auschwitz, les victimes devaient se déshabiller complètement avant de rentrer dans la chambre à gaz. De plus, quelle importance - pour les allemands - que la manutention des cadavres fût toxique : le "commando spécial" chargé de cette tâche était composé de jeunes juifs, temporairement épargnés pour cela.
Si vous voulez vérifier par vous-même, il existe plusieurs livres écrits par des témoins survivants, mais une seule source suffira : "Shoah" de Claude Lanzmann, qui retrace tout le processus de mise à mort dans les camps d’extermination, dont Treblinka et Auschwitz bien sûr, uniquement par des témoignages directs d’anciens déportés et de gardiens. Claude Lanzmann a fait ce film (sorti en 1985) pour réfuter définitivement le négationnisme alors naissant.
Rescapé d’Auschwitz, mon grand-père a raconté la même histoire à sa famille.
Il y a eu aussi un journaliste du Monde qui a retrouvé plusieurs nazis responsables de la "solution finale", cachés en Amérique du Sud, en prison en Allemagne ou libres en Autriche. Tous lui ont affirmé : "Comment voulez-vous liquider des millions de personnes en si peu de temps, sans employer le gaz ?"
Enfin, juste un détail mais qui dit tout : entre l’instant où les déportés juifs étaient débarqués du train à Auschwitz et celui où ils n’étaient plus que de la fumée sortant des cheminées des fours crématoires, il ne s’écoulait jamais plus de 3 (trois) heures...
En quittant Auschwitz, les allemands détruisirent à la dynamite les chambres à gaz. Celle qu’on peut y voir aujourd’hui n’est pas authentique.
Monseigneur aurait pu se documenter un peu mieux...
2. Toujours d’après Monseigneur, entre 200.000 et 300.000 juifs seulement (!) seraient morts dans les camps de concentration nazis.
Mais alors où sont donc passés, pour ne citer que ceux-là, les plus de 2 (deux) millions de juifs polonais ? Il n’en restait que 20 à 30.000 à la fin de la guerre. Où sont passés les 500.000 juifs du ghetto de Varsovie ? Et ceux de Cracovie ? Où est passée toute la famille du cousin de mon grand-père, raflée en France ? Où est passé le père de mon amie Irène, qui est parti se rendre à une convocation de la police française en 1943 et qu’on a jamais revu ? Irène avait quatre ans.
Monseigneur suggère peut-être qu’ils soient tous partis se faire bronzer dans une île paradisiaque des tropiques ?
Cette ordure nazie est maintenant réhabilitée, par un pape allemand qui a appartenu aux Jeunesses Nazies ! La boucle est bouclée
Plus grave encore, les commentaires sur ce sujet démontrent que les antisémites négationnistes sont majoritaires sur Agoravox.
Antisémites, je ne suis pas favorable à la loi Gayssot et je préfère que vous excrétiez votre haine. Mais puisque vous insultez la mémoire de tout un peuple, je vous répondrai comme vous le méritez, au nom de tous les miens !
-
Ne peut-on pas exprimer des doutes ou ne pas croire des éléments de l’histoire en ce qui concerne les juifs sans être accusé d’antisémitisme ?
J’exprime des doutes quant à la réalité de certains épisodes de l’histoire comme on nous les racontes, je ne conteste pas une religion.
Je conçois que quand on a perdu des membres de sa famille et (ou) des êtres chères pendant la guerre, on puisse être choqué par les propos de personnes qui ne croient pas, ou qui expriment des doutes, en la réalité des crimes du régime nazi. Et je dois dire que le fait de lire votre commentaire m’amène à regretter un instant mes mots car en contestant des faits, je n’ai aucunement l’objectif de blesser des personnes.
Seulement, les arguments de ceux que l’on appelle les négationnistes sont plutôt solides et, au minimum, devraient laisser toute personne qui n’a pas à gérer un facteur psychologique et (ou) émotionnel dans une grande perplexité.
Enfin, dans vos arguments, vous dites que les chambres a gaz qu’on peut voir aujourd’hui à Auschwitz ne sont pas authentique car les vrais ont été dynamité. Dans ce cas, n’est-il pas inadmissible, que dans un soucis de montrer les choses dans leur réalité, on ne montre pas les ruines de ces chambres à gaz au lieu de faire passer ce qui se trouve être, si on en croit Faurisson, de simples abris anti-aérien pour ces chambres à gaz ?
Est-ce que les allemands on emportés les décombres, tout les décombres, avec eux ? N’ont-ils pas laissés au minimum un beau tas de ruine comme on peut en voir, par exemple, à Oradour ?
Je vous remercie pour avoir cité le film Shoah de Claude Lanzman car je suis en train de me le procurer et je ne manquerai pas de le visionner tout comme je compte le faire pour "Le problème des chambres à gaz" de Faurisson.
Pour finir, sachez que je suis désolé pour toute la charge émotionnelle que peut soulever en vous mes propos.
-
Non le forum agoravox n’est pas rempli de négationnistes ! Ce n’est que la curiosité ! Et cette curiosité est loin d’être malsaine. Nous sommes dans une époque trouble où l’on réalise que nous (les gens), avons été trompés sur tellement d’évènements, et pas des moindres. Se poser des questions n’est pas un acte de révisionnisme. Personne ne nie la réalité du génocide du peuple juif, entre autre sur ce site. Il est simplement question d’éclaircissement sur les structures de cette réalité. Je dirais même que s’il est important de se rappeler cet abominable évènement de l’histoire, il faut également que cet évènement soit connu dans le détail, et ce pour qu’il ne devienne pas de la mythologie, celle là même que défendent les négationnistes. Les musulmans ont fait disparaitre toutes les sources qui on permit la rédaction du Coran pour que celui-ci ne soit jamais remis en cause. Les caves du Vatican recèlent d’archives interdites à la consultation car la chrétienté à peur de ses mensonges. Tous s’enferment dans des dogmes qu’ils imposent à la face du monde et qu’il faudrait croire sur parole. On en voit jour après jour, les conséquences désastreuses. Arrêter de taxer les gens d’antisémitisme dès qu’il est question de l’ethnie juive avec laquelle on peut être en désaccord. Les juifs et les arabes sont sémites, l’antisémitisme concerne donc ces deux ethnies. Employez plutôt le vocable anti juif lorsque vous ne supportez pas les reproches et la contradiction. De mon côté, je suis davantage anti con, anti menteur ou anti barbare, et ces qualificatifs ne se soucient d’aucune obédience religieuse. Monsieur Lasson, je comprends votre douleur, mais comment expliquez-vous qu’un peuple qui ait autant souffert de la haine nazie, se rende depuis près de 60 ans, coupable des mêmes atrocités à l’égard du peuple palestinien ? L’histoire n’apprend donc rien ?
-
@ hieronymus73
Le fait que vous acceptiez de voir Shoah (environ 9 heures de film, le saviez-vous ?) est une preuve de votre bonne foi. Nous verrons après s’il vous reste des doutes sur la réalité et les modalités du génocide.
@ DIVA,
Le sujet ici est le génocide des juifs d’Europe par les nazis, et pas Gaza.
En quoi serais-je comptable des actes d’Israël ? Je n’y ai jamais mis les pieds.
En quoi les évènements actuels seraient-ils une justification a posteriori de la Shoah ?
J’ai, sur la question du Proche-Orient, une opinion, mais elle n’est pas plus justifiée que celle de n’importe quel français, car elle est forgée par les informations accessibles depuis la France.
De plus, il faudrait que vous réalisiez que les juifs ont été pourchassés par le régime nazi sur des critères de race, d’origine et non pas sur des critères religieux. Mon grand-père mangeait du porc et ne fréquentait pas la synagogue. Il a cependant été déporté pour ses origines (et aussi pour faits de résistance). Critiquez tant que vous voulez la religion israélite, ça ne me dérangera pas le moins du monde car je ne me sentirai pas concerné.
Dans le cas de ce soit-disant évêque, il s’agit bel et bien de négation du génocide des juifs d’Europe. Pourquoi nier ce génocide ? Rendre possible sa réédition ici ou ailleurs ? Réhabiliter l’idéologie nazie ? Quand je lis vos commentaires, je me pose sincèrement la question.
Pour finir, le terme "sioniste" n’a pas sa place dans cette histoire. Dans ce contexte, il est employé à la place du mot "juif" et est donc du racisme anti-juif, qu’on appelle usuellement de l’antisémitisme. Et là je suis concerné.
-
Voyons Jean, vous ne comprenez pas ce que j’écris ! Les peuples n’ont pas attendu le nazisme pour se génocider ! Et ultérieurement au nazisme, les génocides ont continué de plus bel : le génocide vietnamien par les américains, le génocide du Rwanda, le génocide des khmers rouges, le génocide des tchétchènes, le génocide Irakien actuel, et celui de la Palestine dont les fondements ne sont pas religieux, mais territoriaux. Et je suis persuadé d’en oublier quelques uns. Bref, qu’il s’agisse de critères religieux ou territorial, rien ne justifie qu’un être humain en tue un autre ! Et je rappelle que ce que ce débile d’hitler reprochait principalement aux juifs, c’était d’avoir tué Jésus (Jésus qui pour moi est un mythe). Je ne vous rends comptable des actes d’Israël (quelle idée saugrenue !), je m’étonne simplement que les gouvernants israéliens au fait de ce qu’à été la Shoah, n’en aient tiré aucune leçon et se permettent aujourd’hui, de reproduire le même genre d’exactions. Dans la mesure où le seul argumentaire à servir de bouclier ultime à Israël est systématiquement basé sur le génocide nazi, il serait bon que cette nation remette en cause, ces méthodes les plus barbares. D’autant que ces comportements atténuent fortement aux yeux de monde, cette compassion née de la Shoah justement. L’expérience, fruit de l’Histoire, s’éteint invariablement à la génération suivante ! Quant à cet évêque, son comportement ne m’étonne pas. Nous connaissons l’étendue de la compromission vaticane avec le régime nazi (et je ne cesserai jamais de m’étonner que la chrétienté ait survécu à cette trahison délibérée des idéaux christiques), et il est effectivement dans l’intérêt de cette pourriture, issue en effet, des jeunesses hitlériennes, de réhabiliter, non pas la possibilité de génocider à nouveau, mais l’église tout entière pour la dédouaner de ses fautes antérieures. Quant au terme sionisme, je ne vois pas trop pourquoi vous l’évoquez, mais à mes yeux, il est synonyme de colonisation barbare, et de rien d’autre. Personnellement je suis contre le port d’arme, contre l’existence des armées et hostile au fait que presque toutes les nations du monde, soient équipées de bombes monstrueuses. La présence de tous ces critères me renforce dans l’idée que Dieu est également une mythologie (ce dont j’ai été persuadé à 13 ans lorsque justement j’ai appris la réalité du génocide nazi), et que l’humanité finira très mal !
-
@ bluff
Merci pour votre message, d’autant plus réconfortant qu’il émane d’un chrétien qui n’aurait pas été visé par les nazis. Il m’est physiquement pénible de revenir sur cette période et c’est toujours le cœur au bord des lèvres que je le fais. Mais je m’y force pour la mémoire de ma famille.
Mon grand-père lui-même ne parlait d’Auschwitz que rarement. Je n’ai vraiment compris pourquoi qu’en voyant "Shoah" de Claude Lanzmann, dès sa sortie en 1985. Nous n’étions qu’une poignée de spectateurs dans ce petit cinéma du quartier latin. Le film était diffusé sur deux journées. Chacune des séances d’environ 4h30 était coupée par une pause pendant laquelle on nous servait une boisson. Je n’oublierai jamais l’atmosphère de ces pauses. Nous, les spectateurs, restions silencieux, livides. La gorge serrée, nous ne pouvions nous parler.
Je n’ai que peu de documents de mon grand-père. Grand et fort, il pesait 90 Kg en partant, mais plus que 45 Kg quand il est revenu. Voici comment il a - miraculeusement - survécu. Les appels incessants par -20°C devant les baraques, la sous-alimentation chronique avaient eu raison de sa résistance. Quand les russes se sont approchés d’Auschwitz, la plupart des SS sont partis en emmenant les déportés vers l’ouest dans une "marche de la mort" qui sera fatale à beaucoup d’entre-eux. Ne sont restés au camp que les déportés trop faibles pour mettre un pied devant l’autre, les kapos (gardiens non allemands, souvent des lituaniens prisonniers de droit commun, des brutes absolues) et quelques SS. Mon grand-père était dans ce que les nazis appelaient "l’hôpital", en réalité une simple antichambre des chambres à gaz. Il devait être gazé 24h plus tard quand l’armée soviétique est arrivée. Parlant russe, il a aidé les russes à débusquer les kapos et SS qui s’étaient camouflés en déportés, vêtus de pyjamas rayés. Ils ont tous été pendus sans autre forme de procès.
-
Ou sont les enfants déportés ? Le sujet est trop grave pour supporter le mensonge, et les pseudo comiques, pseudo historiens. On ne peut pas rire de tous. Lorsque certains prêtres confondent amour pour les enfants de Dieu et pédophilie : http://video.google.fr/videoplay?docid=-2817091091099308361&ei=8vV6ScuTFKj22wKE-6G0BQ&q=pretre+pedophile
-
c’est tellement ridicule . les témoins ne manquent pas. on peut ergoter sur des détails, mais nier les chambres à gaz ,il faut apporter des preuves plus solide que celles de Faurisson. Ceci dit on doit avoir le droit du réexamen de l’histoire ,même si les conclusions seraient identiques
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
