• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Actualités > International > Une tablette en marbre datant de l’antiquité découverte en Crimée

Une tablette en marbre datant de l’antiquité découverte en Crimée

Une équipe d’archéologues a trouvé une inscription sur marbre datant du règne de Sauromatès II du Bosphore (IIIe siècle de notre ère) lors de la fouille d'un caveau près de Kertch, en Crimée. Ce type de découverte a lieu une fois par décennie.

 

Tags : Europe Histoire Ukraine Archéologie



Réagissez à l'article

16 réactions à cet article


  • 7 votes
    Qiroreur Qiroreur 18 août 14:37

    Qu’est-ce qui est marqué dessus ? En quoi la découverte est exceptionnelle ? Qu’est-ce qu’elle nous apprend ? Quel est le cadre de ces recherches ?


    Autant de questions qui n’auront pas de réponse sur ce site...
    Ne serait-il pas temps d’arrêter de publier des articles où l’explication est quasi inexistante ? Difficile de voir l’intérêt...

    • 2 votes
      houellmich 18 août 16:27

      @Qiroreur
      Exact ! C’est vraiment dommage de ne pas donner quelques explications qui seraient les bienvenues pour rendre cet article intéressant...


    • 1 vote
      houellmich 18 août 16:44

      @Qiroreur
      Si jamais vous trouviez le temps d’aller voir ce rédacteur pour lui expliquer tout l’intérêt qu’il y a à choisir un titre digne de ce nom pour ses articles ?

      Un titre permettant d’avoir une petite idée du contenu de l’article, au minimum (avec quelques mots-clés bien choisis) "Jean-Pierre Adam répond", sans déconner !...


    • vote
      Qiroreur Qiroreur 18 août 22:00

      @houellmich
      Jean-Pierre Adam est bien connu des archéomanes et des gens qui s’intéressent vraiment à l’égypto (en quelques minutes, les gens ont commenté...), donc faut pas pousser non plus... 

      J’ai pris la peine d’expliquer le contenu des vidéos, d’en mettre une autre et de donner un conseil de lecture sur une découverte majeure (dont les pyramidiologues se moquent complètement). Ca prend un peu plus de temps que de simplement copier/coller une URL. Et si tu as mieux à proposer, vas-y l’ami... c’est un site participatif. Je me permets de critiquer aussi parce que je participe et que je prends le temps de répondre aux personnes, histoire d’échanger les points de vue et que ce soit un peu vivant.


    • vote
      houellmich 18 août 22:58

      @Qiroreur

      Bah oui, tu te permets de critiquer, et au cas où tu ne l’aurais pas compris je t’ai même dit que cette critique était pertinente...

      Tu as pris du temps pour donner des explications, c’est très bien, mais ça ne change rien à la nullité du titre de l’article... smiley

      C’est l’été, c’est la fiesta, alors on se détend l’ami smiley


    • vote
      Qiroreur Qiroreur 18 août 23:19

      @houellmich
      Peut-être parce que tu ne l’as pas compris l’allusion... va savoir smiley


    • vote
      houellmich 18 août 23:45

      C’est peut-être un nouveau concept : je passe du temps à peaufiner un article et je fais tout mon possible pour que son titre ne soit pas attractif.

      On ne sait jamais, des fois que les très nombreuses personnes connaissant "La révélation des pyramides", "LRDP", "Pooyard" ou "Grimault", viendraient lire cet article grâce à un titre bien senti, voire même partageraient l’article, avec son titre si évocateur, sur les réseaux sociaux... non, non, pas de ça chez moi !


    • vote
      Stupeur Stupeur 19 août 12:24

      @Qiroreur smiley @houellmich

      Même problème pour moi quand il s’agit de trouver un bon titre après avoir passé du temps à faire un article. smiley

      Et pourtant le choix du titre a une réelle importance, si on veut mettre toutes les chances de son côté pour toucher une audience au-delà des "habitués" de ce site... (en gros tous ceux qui cliqueront pour voir l’article en ayant vu seulement son titre partagé sur facebook, twitter, etc, ou proposé par un moteur de recherche)


    • 1 vote
      Qiroreur Qiroreur 19 août 14:46

      @Stupeur
      Salut, à mon avis ce site est en train de doucement crever, faute d’auteurs et donc d’audience. Bcp de sujets n’arrivent même pas à atteindre le millier de visites. T’as vu l’espace modo ? A part les copier/coller de Matthius (qui représentent 75% de la masse), on est plus qu’une dizaine de pelos à proposer occasionnellement des sujets. Je veux bien que ce soit le mois d’août mais ça sent le sapin. Alors bon titre ou pas... Paradoxalement je crois bcp à ce format vidéo/texte.


    • 1 vote
      Stupeur Stupeur 19 août 15:43

      @Qiroreur
      Une dizaine de pelos à proposer occasionnellement des sujets ? Tu exagères un peu... smiley Je compte au moins 19 rédacteurs différents rien que sur la page d’accueil en ce moment. En remontant sur les jours précédents, ça monte vite à 30-40 ; c’est pas si mal à cette période de l’année j’imagine.

      Quant au site qui serait en train de crever, je suis à peu près certaine qu’on retrouve des prophéties similaires dans des commentaires datant de 5 ans et plus... smiley

      Moi aussi je crois beaucoup à ce format vidéo/texte.

      Et ce n’est pas vraiment un problème de trouver des bonnes vidéos pour faire un article. Il faut juste avoir un peu de temps pour chercher et faire un article avec ce qu’on a trouvé. smiley

      Quant à l’importance du titre, en voilà un qui a bien réussi son coup en surfant sur la vague LRDP : "CLASH CHEZ LRDP ! Pooyard se sépare de Grimault ! Le producteur balance !" (+ de 31 600 visites quand même...)

       smiley


    • vote
      Qiroreur Qiroreur 19 août 21:49

      @Stupeur
      Ce n’est pas une prophétie. Je constate que ça tourne bcp et de plus en plus sur les mêmes thématiques (je parle d’AV bleu, le rouge est un peu plus éclectique). 

      Non, effectivement, ce n’est pas un pb de trouver du contenu intéressant. Maintenant il faut avoir le temps et l’envie de bosser un peu (et gratos de surcroit) et bcp n’ont ni l’un ni l’autre. Je voulais par exemple terminer une série entamée sur un sujet bien précis mais ça demande bcp de temps (en traduction, en collecte d’infos...) et tout ça pour qq milliers de vues. Je me dis que plutôt que de le faire gratos, je vais peut-être le faire sous forme de livre. 

      Le nombre de vues est élevé dans le cas que tu prends parce que cette "séparation" rocambolesque était à mourir de rire (enfin peut-être pas pour les gens qui ont lâché du pognon dans l’histoire) et un événement en soi dans le monde merveilleux de l’archéo/égyptomanie. Je ne pense pas que le titre aurait changé quoi que ce soit (j’exagère, évidemment ça joue...). Après pour faire de la vue, il faut aussi relayer sur les réseaux asociaux, faire de la com, etc. ça aussi ça prend du temps et encore une fois quel est l’intérêt pour un rédacteur ? Qu’est-ce qu’il y gagne s’il n’a rien à vendre par ailleurs ? j’imagine que certains monétisent les vidéos YT (ce quine me choque pas, des gars comme Trouble Faits méritent bien de récupérer un peu e cash pour la qualité de leur boulot), mais qq’un qui fait un article super long sur un sujet qui demande bcp de recherche, lui, ne gagne rien. C’est tout le pb de ce modèle économique (enfin pas pour les proprio du site... eux, ils peuvent refourguer de la pub, tout va bien, le contenu du site est alimenté par des bénévoles) : il est intéressant pour des youtubeurs, des gens qui ont des choses à vendre (livres, émissions, films...) mais pour les autres... du coup, le contenu peut avoir tendance à s’appauvrir.


    • vote
      Stupeur Stupeur 22 août 11:10

      @Qiroreur
      Peut-être qu’il existe un "modèle économique" alternatif plus attractif pour tous les contributeurs du site... Quel serait ce modèle ? C’est la question ! smiley


    • vote
      Qiroreur Qiroreur 22 août 21:57

      @Stupeur
      Je ne crois pas à la gratuité en tout. Rien n’est jamais totalement gratuit (ou alors c’est du bénévolat mais ici il n’y a pas de bénéficiaires... à part le public). Alors à mon avis, l’évolution pourrait être d’établir un cahier des charges incluant par exemple un certain nombre de règles comme de citer toutes les sources des informations, l’origine de tel ou tel propos, avoir une partie du site qui restera libre, et une autre un peu plus contraignante, avec un espace permettant à d’autres de relire et corriger avant parution les fautes - on en fait tous -, d’échanger et de s’entre-aiser pour améliorer le contenu... etc. Il pourrait aussi être intéressant d’avoir des gens qui nous parlent de la presse/sites à l’étranger (un peu façon courrier international version web) afin d’augmenter les points de vues. Bref, la qualité augmentera et avec elle l’audience et les rentrées pubs.

      Bien entendu, tu me vois venir, tout travail méritant salaire, ils nous payent (enfin je parle de ceux qui font un peu plus que de coller une URL sans aucune recherche ni explication, autrement Matthius va crouler sous les biftons smiley ), et on aura un "journalisme" citoyen (certes un peu ubérisé) avec un contenu un minimum contextualisé, des explications... tout le monde sera content smiley


    • vote
      Stupeur Stupeur 28 août 15:03

      @Qiroreur
      D’accord pour un cahier des charges (à définir) un tant soit peu contraignant.

      Les conseils affichés quand on crée un nouvel article sont déjà un bon point de départ :

      "Conseils de rédaction pour vos articles :
      - Proscrivez tout contenu injurieux, outrancier, haineux (raciste, sexiste, homophobe) et commercial
      - Ne copiez pas de textes dont vous n’êtes pas l’auteur, même traduits d’une autre langue, sans l’accord de l’auteur
      - N’utilisez pas de photos qui ne sont pas libres de droits ou dont vous n’avez pas l’autorisation de publication par l’auteur
      - Ne faites pas d’article trop long, trop court, ou incomplet (qui renvoie sur une page externe pour lire la suite)
      - Vérifiez la véracité de vos affirmations
      - Citez toutes vos sources
      - Faites des citations courtes"


    • vote
      Stupeur Stupeur 28 août 15:16

      Dans l’évolution que tu proposes, il faudrait sans doute indiquer clairement quels sont les rédacteurs qui sont là pour partager bénévolement et ceux qui sont là pour "faire du fric". Et ensuite faire le tri entre ceux qui méritent d’être rémunérés et ceux qui ne le méritent pas... Bonjour le casse-tête smiley

      Si le cahier des charges est bien fait et vraiment contraignant, ça devrait faciliter les choses... En prévoyant que si on met du fric en jeu, ça va faire fuir du monde et ça ne va pas attirer que des gens bien intentionnés... (entrisme, putaclic, etc) smiley


    • 1 vote
      cathy cathy 18 août 15:40

      Je vais lui en donner parce que apparemment, il ne sait pas. L’empire romain d’Orient dit Byzantin plus tard, a repris l’écriture grecque, sans doute pour se démarquer de son ennemie de sœur de l’occident. 

      

      Ajouter une réaction

      Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

      Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


      FAIRE UN DON







Palmarès