Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Actualités > International > USA : 3ième débat - Trump se déclare pour un accord avec la Russie qui sera (...)

USA : 3ième débat - Trump se déclare pour un accord avec la Russie qui sera très positif pour tout le monde !

Au cours de ce 3ième débat, les deux candidats réaffirment leurs positions envers la Russie et Poutine prises dans le débat précédent !

 

Hillary Clinton accuse la Russie "d'espionnage et de piratage contre les Etats Unis" !

 

Donald Trump lui répond alors :

" Vladimir Poutine, le président russe, est gentil avec moi" et je veux rétablir des relations normales, notamment pour combattre Daesh !

 

 

La vidéo :

 

FRANCE 24 /

 

Présidentielle US - Dernier débat - Trump : "Vladimir Poutine ne respecte pas Clinton, ni Obama"

 

 

Tags : Politique Etats-Unis Information et Médias Désinformation International Russie Guerre Barack Obama Vladimir Poutine Manipulation Hillary Clinton Daesh Donald Trump



Réagissez à l'article

52 réactions à cet article


  • 7 votes
    michel-charles michel-charles 20 octobre 14:33

    Clin-Thon et les forces du mal contre trump...Elle représente l’argent-roi..le dollar de la puissance..et pour cela il faut combattre ceux qui sont hors cadres des USA... !


    • 12 votes
      Pilule Rouge Pilule Rouge 20 octobre 19:30

      @michel-charles

      Killary Klingon est la vraie prostituée de Babylone soutenue par l’oligarchie satanique pour faire avancer son agenda mondialiste. Ces fous furieux sont prêts à détruire la planète pour soumettre Poutine à leur nouvel ordre mondial.

      Jean-Frédéric Poisson le confirme : http://www.francetvinfo.fr/politique/les-republicains/primaire-de-la-droite/jean-frederic-poisson-dans-nice-matin-et-var-matin-le-crif-denonce-des-propos-abjects-et-demande-une-sanction-exemplaire_1881433.html


    • 6 votes
      goc30 20 octobre 15:13

      A priori CNN après avoir truqué les sondages, fait maintenant dans la censure

      http://www.telesatellite.com/actu/48302-cnn-accusee-avoir-simule-une-coupure-satellite-pour-censurer-un-homme.html


      • vote
        yoananda yoananda 20 octobre 16:50

        il a surtout refusé de confirmer qu’il respecterait le résultat des élections


        • 3 votes
          Doume65 20 octobre 17:08

          @yoananda
          Comment serait-il en mesure de ne pas le respecter ? Est-il en capacité de faire un putsch ?

          Cette question n’en est pas une. Du vent pour rien.


        • 4 votes
          izarn 21 octobre 11:04

          @yoananda
          Il n’a pas refusé, il a dit qu’il jugerait si oui ou non les résultats seraient frauduleux ou légitimes...Entre les lignes. Mais c’est la signification réelle.

          On se souvient d’Al Gore, n’est-ce pas ?

          En fait Trump refuse de se soumettre au Système comme l’avait fait Al Gore, qui aurait du demander un autre tour de vote dans les états litigieux...


        • vote
          Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 20 octobre 19:15

          Bonsoir à tous,
          Parlons peu ; mais parlons bien !

          L’essentiel avec le camarade Trump, à partir de quoi tout est possible :

          il s’est vanté à maintes reprises d’avoir de très nombreux gradés avec lui !

          D’autre part nous sommes relativement nombreux à rejeter les VO de

          __ l’ASSASSINAT DE JFK

          &

          --- du 11/9

          Alors soyons sérieux : à ce propos ces gradés savent , mieux que nous, ainsi que la bande à Hillary évidemment  !

          Conclusion : TOUT SE JOUE LA ! Ne cherchez pas ailleurs !

          (tractations secrètes donc entre les vrais chefs des DEUX bandes : en premier lieu il faut se demander si les DEUX sont impliquées ou pas ?!)

          Merci

          CQFD CQFD


          • vote
            Sentero Sentero 20 octobre 19:52

            Je ne suis pas étonné que Trump (et beaucoup d’internautes) soit fasciné par Poutine... la gopnik culture exerce un attrait réel sur certains occidentaux en manque de repère, quand on a pas confiance en soi on regarde vers le caïd de la classe en rêvant de lui ressembler... et d’intégrer sa bande...


            Au plaisir

            • 1 vote
              Heimskringla Heimskringla 21 octobre 08:20

              @Sentero

              Ce n’est pas faux mais je ne suis pas d’accord avec votre vision un peu méprisante de cela. 

              La liberté, c’est pas vraiment faite pour les moutons. Elle demande à être responsable, la liberté est exigeante, elle est élitiste.

              C’est un mot puissant qu’on sous estime souvent. On parle comme quelque chose d’acquis, de normal, mais ça ne l’est pas. 

              Il est parfois bien plus simple d’être un esclave qui trouve sa liberté dans l’esclavage. 

              Sortir du groupe, cela peut être dangereux surtout dans un environnement qui devient de plus en plus hostile. 

              Dans un environnement de plus en plus hostile le retour vers le groupe lui même représenté par une figure emblématique est assez compréhensible surtout si les déterminismes historiques sont parfaits pour cela. 

              Rien de nouveau sous le soleil.


            • 6 votes
              izarn 21 octobre 11:08

              @Sentero
              Franchement quand tu regardes Hollande, tu as confiance en lui ?

              Compare Hollande à Poutine

              Ensuite on discute sur notre manque de confiance en soi....


            • vote
              Sentero Sentero 21 octobre 12:10

              @izarn

              Je n’ai pas plus confiance en Hollande qu’en Poutine et ni plus confiance en Poutine qu’en Hollande... mais Hollande quittera bientôt le pouvoir... alors que Poutine avec son jeu de chaises musicales avec Medvedev sera encore là dans 20 ans... quand on a cette "sécurité" là, quand on travaille sur un long terme sans se soucier d’échéances électorales, de médias d’opposition et d’opinion publique interne on peut déployer davantage les moyens de sa politique... ça peut être une force... et une faiblesse.

              Au plaisir


            • 6 votes
              Zatara Zatara 21 octobre 19:03

              @Sentero

              mais Hollande quittera bientôt le pouvoir... alors que Poutine avec son jeu de chaises musicales avec Medvedev sera encore là dans 20 ans...

              comme si ça changeait fondamentalement quelque chose au fond... la russie est finalement plus transparente en faite, ou en tous cas ne se donne plus la peine de suivre des règles dont on voit bien tous les jours qu’elles sont violées en long, en large, et en travers smiley


            • 6 votes
              Zatara Zatara 21 octobre 19:09

              @Sentero
              c’est exactement comme voter pour un guignol de l’info.....


            • vote
              Sentero Sentero 21 octobre 20:45

              @Zatara

              Et bien pour ma part je préfère largement vivre dans une "démocratie libérale" avec toutes ses imperfections que dans un régime type Russie actuelle qu’il est bien difficile de définir d’ailleurs... je n’aime pas trop le culte de la personnalité, l’homme providentiel, le culte du chef etc etc... je sais que certains Français aspirent profondément à ça... mais on peut difficilement revenir en arrière ensuite... et je pense que les Vénézuéliens, par exemple, ont pu largement expérimenter ce qu’il en coûte de trop supporter un laeder, aussi charismatique soit-il... 


            • 6 votes
              Zatara Zatara 21 octobre 21:42

              @Sentero
              votre grille de lecture fait de De Gaulle, le pire dictateur psychopathe sanguinaire qu’il y ait eu sur terre.... libre à chacun de donner la crédibilité qu’il convient à votre discours....

              Quant à ce que vous appelez démocratie libérale, je n’y vois qu’un mot, qu’une expression dont la réalité comptemporaine est devenu une supercherie, dévoyé, prostitué sous les coups de boutoir du far-west oligarchique, croulant sous le poids de la corruption élevé au rang de système, et bientôt invisible, hors système, de part les arrangements dans des cours de justice privé....mais qui, en réalité, ne tient encore que grâce à une quantité ahurissante de béquille médiatique, une propagande en temps réel qui ferait même rougir Goebbels. Bref peut importe le nom du système au fond et intéressons-nous plutôt à sa mécanique sous jacente. Sous les jupes des démocraties occidentales, c’est MST sur MST sur MST à tous les échelons.

              Vous voulez parler du Vénézuela ? parlons de Hitler et de ceux qui l’ont mis au pouvoir, de ceux qui en ont bien profité pendant un certain temps.....


            • 5 votes
              Zatara Zatara 21 octobre 22:02

              @Sentero
              enfin, vos "démocraties libérales" piochent allègrement dans les fonds publiques en cas de besoin (s’il faut une crise pour accélérer le mouvement, pas de problème....) au seul bénéfice des banques privées....c’est très libérale, à n’en point douter.....


            • vote
              Sentero Sentero 21 octobre 23:05

              @Zatara
              votre grille de lecture fait de De Gaulle, le pire dictateur psychopathe sanguinaire qu’il y ait eu sur terre

              Ha bon ?


            • vote
              Sentero Sentero 21 octobre 23:08

              @Zatara
              Quant à ce que vous appelez démocratie libérale, je n’y vois qu’un mot, qu’une expression dont la réalité comptemporaine est devenu une supercherie, dévoyé, prostitué...

              Je préfère tenir que courir... citez-moi un seul système "moins pire" que cette démocratie libérale...


            • vote
              Sentero Sentero 21 octobre 23:16

              @Zatara

              Parlons de Hitler et de ceux qui l’ont mis au pouvoir, de ceux qui en ont bien profité pendant un certain temps.....

              Hitler est resté au pouvoir 12 ans... ll y est arrivé grâce à de multiples facteurs... les affaires se sont très bien portées avant ces 12 ans et après ces 12 ans... il n’a pas empêché qu’il y ait des profits et ne les a pas exagérément multiplié non plus... 


            • 6 votes
              Zatara Zatara 21 octobre 23:38

              @Sentero
              Si je le savais,je ne serai certainement pas derrière mon écran à vous répondre. Votre question n’a, à ce titre, aucun intérêt sinon celui d’y glisser de fait, l’argument du moins pire...ce qui pré suppose aussi que le progrès est visible et constant....et que notre époque est "mieux" que tout ce qu’il y a eu avant.... vaste fumisterie qui voudrait nous faire croire que la mondialisation sous sa forme actuelle est le robinet d’eau chaude du 21 eme siècle. Je conçois le progrès technologique mais le progrès des hommes et de leurs valeurs ? certainement pas, au contraire même. Tout ce qui s’apparente à des normes, qu’elles soient morales, philosophique, politiques, etc... se perdent en définitive, toutes galvaudé dans le déploiement du grand gâteau. Tout est gâté parce que tout est gâteau.

              ne vous préoccupez pas du système, préoccupez vous de valeurs


            • 6 votes
              Zatara Zatara 21 octobre 23:41

              @Sentero
              Hitler est resté au pouvoir 12 ans... ll y est arrivé grâce à de multiples facteurs... les affaires se sont très bien portées avant ces 12 ans et après ces 12 ans... il n’a pas empêché qu’il y ait des profits et ne les a pas exagérément multiplié non plus...

              Les échanges économiques de l’Allemagne nazi par Sentero.... à ce compte là, vous pouvez me faire l’histoire des hommes en 4 pages ?


            • 6 votes
              Zatara Zatara 21 octobre 23:54

              @Sentero

              un petit doc d’une heure sur les relations économiques (et donc politique) entre l’Allemagne nazi et les EUA

              https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=cgLf3-dDb8o


            • vote
              Sentero Sentero 22 octobre 00:20

              @Zatara
              citez-moi un seul système "moins pire" que cette démocratie libérale...

              Vous bottez un peu en touche là... le problème n’est pas tant les valeurs que la manière de les incarner... or vous êtes incapable de me dire par quoi (système et/ou valeur) et maintenant (pas dans les siècle à venir) on pourrait remplacer la démocratie libérale... et bien en ce qui me concerne tant qu’on sera incapable de me donner un horizon, des perspectives claires je ne voterais pas pour quelqu’un qui se proposera de "renverser la table" sans préciser par quoi (système, valeurs...) il remplacera ce qu’il détruira... notre XX XXI siècle a vécu tellement d’expériences qui annonçaient des jours meilleurs etc etc que je me permet d’être prudent en la matière... évidemment ce n’est pas très romantique mais tant pis.


            • vote
              Sentero Sentero 22 octobre 00:35

              @Zatara

              Des vidéos sur les relations entre des acteurs économiques aux EUA et des acteurs en Allemagne nazie j’en ai déjà vu... sans grands résultats au final... des entreprises américaines ont eu des intérêts importants en Allemagne avant qu’elle soit nazie, en ont eu pendant qu’elle l’était quand elle n’était pas en guerre contre les EUA puis certaines ont continué à en avoir alors qu’elle l’était (business is business) ... et puis cela a continué après la guerre... et continue encore... beaucoup d’entreprises de nombreux pays entretenaient des relations avec l’Allemagne nazie des années 30 (même les soviétiques)... cela s’appelle faire des affaires... dans soixante ans quand on constatera que les investissements américains japonais et européens ont joué un grand rôle dans le développement de la Chine post maoïste qu’est-ce que l’on dira ??? Que les occidentaux et les japonais ont sciemment permis à la Chine autoritaire de devenir la première puissance mondiale ??? Ou alors en se replaçant dans le contexte on remarquera tout simplement que tout le monde faisait des affaires avec la Chine dont le développement était plus ou moins inévitable ??? 


            • 5 votes
              Zatara Zatara 22 octobre 00:36

              @Sentero
              Vous bottez un peu en touche là...

              au contraire je vais droit à l’essentiel, justement ...

              "démocratie libérale" vous dites ? quels mots magnifiques smiley


            • vote
              Sentero Sentero 22 octobre 02:43

              @Zatara

              "Démocratie libérale" est juste le terme usuel pour définir le modèle politique des pays occidentaux... il ne faut pas faire une fixation là dessus... cela étant les deux mots/valeurs sont magnifiques effectivement.


            • 3 votes
              Zatara Zatara 22 octobre 02:53

              @Sentero

              travail famille patrie aussi....je vais pas vous faire un cour Orwellien

              Ne vous abaissez pas à ce genre faussement naïf que vous avez l’habitude d’employer. En tous cas, pas avec moi, ça ne marche pas le délire du rêve américain, la propagande du monde parfaite, la branlette extatique des mots, toussa, toussa....


            • vote
              Sentero Sentero 22 octobre 08:11

              @Zatara

              Sauf que travail famille patrie ne sont pas des valeurs...


            • vote
              Sentero Sentero 22 octobre 10:08

              @Zatara

              Ne vous abaissez pas à ce genre faussement naïf...

              Selon moi c’est plutôt le contraire... je suis très terre à terre... très réaliste... qu’on me montre un meilleur système/valeur que celui des "démocraties libérales" occidentales et je le soutiendrais... c’est plutôt pragmatique... dans le cas contraire, sans "modèle" de substitution concret je ne changerais pas fondamentalement ce qui existe à part sous forme de réformes graduelles... vous trouvez cela "naïf" et bien c’est un point de vue...


            • 6 votes
              Zatara Zatara 22 octobre 11:37

              @Sentero

              cela étant les deux mots/valeurs sont magnifiques effectivement

              Sauf que travail famille patrie ne sont pas des valeurs...

               smiley tout comme démocratie libérale....

              et vous allez donc continuer, en me parlant de libéralisme politique ? magnifique de voir comme l’expression même, qui ne veut strictement rien dire (oxymore) en français, renvoi aussi au mot libéral seul qui a un sens différent selon les pays.....et qui se veut dans son fondement idéologique l’antithèse même de la politique....

              Sur ce, cette discussion s’enlise une fois de plus.... je ne sais pas s’il s’agit de mauvaise foi ou de naïveté idéologique ou les deux, et je n’ai pas envie de repasser par la case qu’est ce que la démocratie représentative ? quelles sont ses limites ? et de démontrer (vous connaissant, va falloir tout ressortir à ce niveau là) toute la corruption qui règne en maître autant au niveau de l’assemblée, qu’au parlement européen.... ni la corruption des valeurs morales (par ex : tout ce qui concerne la GPA, PMA où sur la base d’un soi disant progrès sociétal, on ne fait qu’ouvrir un nouveau marché).... je n’ai même pas envie de vous convaincre car vous n’êtes pas là pour échanger, de toute façon... A bientôt sur le prochain topic qui reprochera une n-ième connerie des EUA, ou plus largement du BAO


            • 3 votes
              pegase pegase 22 octobre 11:49

              @Sentero

              En attendant il a redressé son pays, sauvé des centaines de milliers de syriens d’une mort certaine , il s’est opposé au NOM de toutes ses forces, ce type est un héros, les russes ne s’y sont pas trompés et sont très majoritairement avec lui ...


            • vote
              Sentero Sentero 22 octobre 12:38

              @Zatara

              La discussion s’enlise de nouveau... oui peut-être... mais vous n’êtes pas capable de me dire par quoi vous voulez remplacer le système actuel... alors critiquez-le autant que vous voulez personne ne vous en empèche... 

              Démocratie libérale

              C’est le terme utilisé pour désigner le modèle des pays occidentaux... remplacez-le par "Trombonne à coulisse" ou par "peinture à l’huile" si cela vous obsède à ce point...

              Vous n’êtes pas là pour échanger

              Ha bon... si c’est ce que vous croyez tant pis... maintenant si vous considérez qu’échanger revient à "monologuer" avec des personnes de votre avis comme c’est généralement le cas (pas forcément vous) sur les fils d’Avox libre à vous... 


            • vote
              Sentero Sentero 22 octobre 12:48

              @pegase

               il a redressé son pays, 

              On voit le résultat... quels pays ?

              sauvé des centaines de milliers de syriens d’une mort certaine

              300 000 morts déjà beau succés

              il s’est opposé au NOM de toutes ses forces

              Il appartient à un camp impérialiste qui en combat un autre... mais à l’échelle du pays l’Empereur c’est bien lui

              ce type est un héros

              haha hihi hoho

              les russes ne s’y sont pas trompés et sont très majoritairement avec lui

              Et bien évidemment... ils soutiennent à bout de bras le gouverneur de leur protectorat et l’assurance vie de leurs bases militaires...


            • 6 votes
              Zatara Zatara 22 octobre 13:11

              @Sentero
              La discussion s’enlise de nouveau... oui peut-être... mais vous n’êtes pas capable de me dire par quoi vous voulez remplacer le système actuel...

              Mais de quel système parle t’on ?

              "démocratie libéral" est un seul et unique système selon vous, dans les pays occidentaux ?

              Pourquoi je voudrai remplacer quelque chose qui n’existe qu’idéologiquement ?

              On peut parler du vote, de l’assemblée et du sénat, on peut parler des lois, on peut parler des juges...mais ne me parlez pas de démocratie libéral. Je veux bien échanger dans le cadre d’un réalisme systémique, pas dans un délire politique idéologique qui vend encore et toujours de la liberté. La liberté aujourd’hui, c’est surtout la liberté d’enculé (dans tous les sens du terme) qui on veut, où on veut, quand on veut.

              Démocratie libérale....C’est le terme utilisé pour désigner le modèle des pays occidentaux... remplacez-le par "Trombonne à coulisse" ou par "peinture à l’huile" si cela vous obsède à ce point...

              Moi j’appelle cela le grand marché globaliste....là, on comprend la réalité pratique plutôt que le délire quasi mystique autour du symbole démocratique

              Vous n’êtes pas là pour échanger

              Ha bon... si c’est ce que vous croyez tant pis... maintenant si vous considérez qu’échanger revient à "monologuer" avec des personnes de votre avis comme c’est généralement le cas (pas forcément vous) sur les fils d’Avox libre à vous...

              J’aime échanger, précisément. Et je ne pense pas échanger avec vous.

              Parce que vous faites dans de l’évacuation superficiel, à coup de tournure de phrase, en vous basant uniquement sur ce que dit votre interlocuteur et certainement pas dans l’échange argumenté de fond, ou vous apporteriez des arguments extérieurs, de la matière, de votre propre chef. Et c’est d’autant plus vrai que je vous lis et que nous débattons depuis un moment maintenant. Sans parler de votre présence vérifiable pour les seuls articles traitant des EUA....vous n’êtes là que pour défendre une position, absolument pas pour "échanger"


            • vote
              Sentero Sentero 22 octobre 13:47

              @Zatara

              Démocratie libérale c’est le type de régime des pays occidentaux qu’ils soient des monarchies, des républiques, des fédérations des états centralisés etc etc... cela va des scandinaves aux américains du Nord en passant par l’Europe du Sud et l’Europe de l’Ouest, la Suisse, même le Japon... ce n’est pas un système... c’est une déclinaison très variée d’un "système" et dans cette déclinaison ne croyez pas que je considère la France comme spécialement meilleure que les autres bien au contraire (donc inutile de me parler particulièrement de corruption française... il y a des démocraties libérales à faible corruption ce n’est pas consubstantiel).


            • 5 votes
              Zatara Zatara 22 octobre 14:23

              @Sentero

              c’est bien de reconnaitre que sous cette expression se cache une multitude de réalité basé sur un seul point commun : le vote pour un mandat et une assemblée. Mais c’est sous estimé la logique pécuniaire (entendez mafieuse), c’est sous estimé la logique de parti, c’est sous estimé le poids dérisoire des politiques face à la puissance des multinationales qui pèse 5, 10, 50 fois le PIB d’un pays....

              (donc inutile de me parler particulièrement de corruption française... il y a des démocraties libérales à faible corruption ce n’est pas consubstantiel).

              je ne parle pas seulement de la corruption française qui, apparemment, est la plus aisé en Europe dixit le dernier livre de Malbrunot (oui, j’ai osé un lien vers l’Obs...)

              Si vous voulez parler de la Suède par exemple, c’est aussi le pays qui se fait le plus violer idéologiquement par l’immigration sorrossienne...le travail de sape idéologique en est même un cas d’école....comprenez par là que la corruption n’est pas tant pécuniaire qu’une vaste escroquerie, un braquage idéologique de la morale sur fond de délires mensongers médiatiques avant tout....


            • vote
              Sentero Sentero 22 octobre 17:17

              @Zatara

              le vote pour un mandat et une assemblée

              + une démocratie pluraliste + une véritable société civile + une liberté d’expression large + le respect des droits de la minorité p/r à la majorité + un état de droit etc etc tout ce que je viens d’énumérer étant un idéal vers lequel on tend, aucun de ces critère n’étant parfaitement atteint... je précise juste avant que vous ne commenciez une longue litanie pour me prouver que tout cela reste théorique ou très très imparfait... je vous poserais d’ailleurs alors la question classique quel autre type de régime se rapproche plus de ces critères etc etc... 

               la puissance des multinationales

              ...s’exerce sur tous les régimes trombonnes à coulisse ou pas... FTN privées ou étatiques d’ailleurs (voir l’empire Gazprom ou les grandes entreprises chinoises d’Etat).

              braquage idéologique de la morale 

              ...s’exerce aussi sur tous les régimes huile de coude ou pas...


            • 5 votes
              Zatara Zatara 22 octobre 21:55

              @Sentero
              très bien....puisque vous allez plus loin dans la mauvaise foi, je vais me faire violence....donc, dans le désordre :

              2/ la puissance des multinationales

              ...s’exerce sur tous les régimes trombonnes à coulisse ou pas... FTN privées ou étatiques d’ailleurs (voir l’empire Gazprom ou les grandes entreprises chinoises d’Etat).

              C’est faux. Dans un régime dictatorial, certaines multinationales sont soit honnis, soit même bouté hors du pays, avec tout leurs biens confisqués. C’est précisément l’exemple du Guatemala avec la United Fruit ( http://www.voltairenet.org/article15129.html ) avec les conséquences que l’on connait... au delà de toute considération politique, on peut simplement voir le degré de souveraineté d’un pays à cet égard en créant un géant national propre à se défendre ensuite sur le marché

              3/braquage idéologique de la morale 

              ...s’exerce aussi sur tous les régimes huile de coude ou pas...

              C’est faux. A moins que les mouvements LGBT viennent de Corée du Nord, je ne comprends pas le fondement même de votre affirmation.... et sans aller sur des exemples dictatoriales, le simple fait aujourd’hui d’interdire certaines ONG dans un pays est une solution. Enfin, certains pays religieux, islamique entre autres, sont impénétrables de fait.....

              1/le vote pour un mandat et une assemblée

              + une démocratie pluraliste + une véritable société civile + une liberté d’expression large + le respect des droits de la minorité p/r à la majorité + un état de droit etc etc tout ce que je viens d’énumérer étant un idéal vers lequel on tend, aucun de ces critère n’étant parfaitement atteint... je précise juste avant que vous ne commenciez une longue litanie pour me prouver que tout cela reste théorique ou très très imparfait...

              et vous faites bien de préciser. Mais ce qui vient comme une précision chez vous est centrale selon moi. C’est une façon de vendre la démocratie d’un point de vue idéologique, là ou je vois un système complètement intégrer et totale, anti révolutionnaire de part un veto du peuple concernant la marionnette au pouvoir.... oui le vote n’est rien d’autre qu’un exutoire, et ça devient de plus en plus visible, et de plus en plus ridicule. Pour simplifier je dirais que le capitalisme a, à ce point mis la main sur les institutions, que ces dernières ne servent plus que de matières premières "théatralesque" au système médiatique... Ce que vous appelez démocratie pluraliste, c’est l’offre idéologique parfaitement calibré dans un éventail autorisé selon le capital. Ce que vous appelez véritable société civil, c’est la stratification et la division communautaire digne d’un système de caste. Ce que vous appelez une liberté d’expression plus large, je l’appelle psychanalyse de comptoir à la télé suivant les intérêts de certains, et c’est particulièrement le cas en France (je dirais même qu’il n’y a aucun autre pays, en ce moment, ou la pensée unique est à ce point surveillé, balisé, fliqué...à part quelques dictatures). Ce que vous appelez le respect des droits des minorités % majorité, je l’appel système de contrainte morale, mise en place de firewall au bénéfice du pouvoir, par la division interconfessionnel, par la division hommes/femmes, par la division inter communautaire. Tout en imposant de nouvelles loi permettant l’ouverture des futurs marchés, et le démembrement totale des prérogatives de l’État au bénéfice de certains, ou la soumission de ses institutions (sécu sociale)... Ce que vous appelez Etat de droit, je l’appelle la liberté de certains de pouvoir enculer les poupoulaces en toute impunité, où et quand ils le souhaitent....


            • vote
              Sentero Sentero 23 octobre 08:45

              @Zatara

              Dans un régime dictatorial, certaines multinationales sont soit honnis, soit même bouté hors du pays, avec tout leurs biens confisqués. 

              Ou alors elles constituent un empire dans l’empire et permettent au pays dont elles sont issues d’exercer leur impérialisme... voir les FTN chinoises ou Gazprom en Russie...


            • 3 votes
              Zatara Zatara 23 octobre 14:12

              @Sentero
              à comparer avec tous les fonds de pension américain.... blackrock....en terme de poids, il y a de la marge....

            

            Ajouter une réaction

            Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

            Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


            FAIRE UN DON

Auteur de l'article

Mao-Tsé-Toung

Mao-Tsé-Toung
Voir ses articles







Palmarès