• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Actualités > Politique > François Asselineau était l’invité de Jean-Jacques Bourdin sur BFM/RMC le mardi (...)

François Asselineau était l’invité de Jean-Jacques Bourdin sur BFM/RMC le mardi 11 Avril 2017

Un super entretien, bien long, où se révèle un peu plus François Asselineau.

 

Nota Bene :

 

 

Tags : Politique Démocratie François Asselineau UPR Présidentielle 2017



Réagissez à l'article

78 réactions à cet article


  • 4 votes
    G.Samsa siscobar 11 avril 17:49

    oula BlueMan tu ne sais pas ce que tu fais la ..... Encore du Asselineau ?????
    Mais que fait la modération ?????

    Allez.... Lâchez les chiens !!!!


    • 8 votes
      BlueMan BlueMan 11 avril 18:01

      @siscobar : l’actualité prime mon cher...

      Et à fortiori en cette période de campagne présidentielle, où les déclarations des uns et des autres ont leur importance.

      Alors, bon visionnage ! smiley


    • 2 votes
      Maetha 12 avril 10:39

      @siscobar :

       Avez-vous regardé cette vidéo, au moins ?

       Cet entretient filmé, mené par Jean-Jacques Bourdin, est particulièrement intéressant. On connait l’historique Bourdin - Asselineau et en particulier les déclarations de Bourdin d’il y a deux ou trois ans qui ont fait "un buzz" sur internet.

       On a ici un entretient seul à seul (si, si, on peut le dire, bien que Bourdin regarde de temps à autres l’équipe des cinéastes) ce qui change de la technique de l’écrasement à trois-contre-un que l’on retrouve encore lors de l’entretient : l’épreuve de vérité, sur public Sénat du 11/4/2017. (à voir sur youtube). Les journalistes qui animent ce débat- là s’y ridiculisent totalement. Pour qui se prennent-ils ces roquets ?

       J-J. Bourdin réussi une très belle présentation de F.Asselineau, facétieuse et joviale : ils en sortent grandis tous les deux, c’est émouvant et chaleureux. Rien à voir avec le jeu de massacre habituel des minus aux ordres.

       J-J. Bourdin s’est rendu compte qu’il avait devant lui un homme d’exception. Il a réussi, en parlant vrai, à faire-là, un moment à la hauteur du seul candidat respectable de ces Présidentielles 2017.


    • 2 votes
      pegase pegase 11 avril 18:01

      Je vais dénoncer l’auteur de cet article à la modération, pour abus de substances de dopages !

       à peine sortie sur youtube, j’ai même pas eu le temps de réagir, Blueman a déjà posté smiley


      • 3 votes
        BlueMan BlueMan 11 avril 18:03

        @pegase : mdr smiley

        Au moins, on ne pourra pas dire de moi que je ne suis pas efficace... smiley


      • 5 votes
        Marcel Vincent 11 avril 18:14

        Bourdin presque supportable. Est-ce le signe que face à un Asselineau moins politicard que le reste de la clique il reçoit la Révélation, qu’il y a moyen d’être moins dans le cirque, mais davantage entre adultes ?
        Bon, pour moi il continue de se prendre pour Larry King...


        • vote
          BlueMan BlueMan 11 avril 18:20

          BONUS :


          Pour ceux qui souhaiteraient regarder cet entretien en FullHD (1920x1080), il est disponible ne deux parties ici :



          • 6 votes
            Mahler 11 avril 18:27

            Assez déçu sur sa proposition de ne pas revenir sur la loi Gayssot....


            • 8 votes
              BlueMan BlueMan 11 avril 18:42

              @Mahler : moi aussi, mais peut-être s’il est élu, il reviendra dessus, qui sait ?

              En fait, c’est un sujet tout à fait secondaire et clivant. Donc, il ne le traite pas.

              Ce n’est pas en effet l’urgence du moment.


            • 1 vote
              Doume65 11 avril 19:13

              @BlueMan

              « moi aussi, mais peut-être s’il est élu, il reviendra dessus, qui sait ? »

              Si vous l’interrogiez, il vous répondrait que cela relève du gouvernement, pas du chef d’État.


            • 6 votes
              Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 11 avril 19:39

              @BlueMan
              "En fait, c’est un sujet tout à fait secondaire et clivant. Donc, il ne le traite pas."

              Oui et il a habilement déjoué le traquenard, contrairement à d’autres qui sautent à pieds joints dans le piège du retour vers le futur des heures les plus sombres de notre histoire.


            • vote
              Flash 11 avril 22:03

              @Mahler

               ?????? Il n’est à aucun moment question de cette loi dans la vidéo.


              Par contre, à la 1ère minute, Bourdin revient sur la récente déclaration de Marine Le Pen à propos de la responsabilité du gouvernement français dans la rafle du "Vel’d’hiv" et demande, naturellement, à Asselineau ce qu’il pense de cette déclaration.

              Question très difficile et complexe, comme on peut s’en rendre compte dans cet article de l’historien israelien Alain Michel


              Asselineau est, ici encore, impeccable : il ne se laisse pas entraîner dans ce piège, mais il montre comment Marine Le Pen soit n’est pas très maligne (elle, se laisse entraîner dans ce piège qui lui est tendu), soit ne veut pas arriver au pouvoir (répondre de cette manière maintenant est, à tout le moins, inapproprié, sinon provocateur !).


            • 3 votes
              Mahler 11 avril 22:18

              @Flash

              Si si il en parle, c’est même bourdin qui lui demande si il veut revenir sur cette loi ou pas.


            • 1 vote
              Maetha 12 avril 13:04

              @Mahler

               C’était le piège et il a su l’éviter, il l’a assez dit, il s’agit de l’élection Présidentielle dans un contexte très particulier : la France est totalement vassalisée et il est question ici, en premier lieu de libérer notre Pays.

               La loi Guayssot - Fabius du 1er juillet 1972 est une loi du niveau de la chambre des députés. On sait très bien comment et dans quelles circonstances elle a été votée.


            • 3 votes
              Maître Cube 12 avril 15:32

              @Mahler
              François Asselineau ne peut pas dire pour des raisons évidentes qu’il supprimera cette loi. Mais peut-être que le référendum d’initiative populaire permettra de le faire plus tard. Il est en effet abracadabrant d’empêcher les historiens d’étudier une période de l’Histoire.


            • 1 vote
              Semi Kebab 11 avril 19:30

              Tout ce que retiendra de cet échange avec boudin "l’homme libre de faire là où on lui dit de faire", le grand public lobotomisé par les seins de Nabilla accro à tweeter et aux titres de journaux, grand public qui constitue donc la majorité de l’électorat, je le rappelle aux enthousiastes qui s’y croient déjà, se voient en train de sabler le champagne le jour de la libération en mai, sera ceci :
              http://actu.orange.fr/politique/presidentielle-bourdin-piege-asselineau-en-lui-posant-des-questions-sur-les-articles-de-la-constitution-magic-CNT000000Gw99v.html
              .
              http://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/asselineau-le-champion-du-monde-de-la-constitution-en-difficulte-face-a-bourdin-932757.html
              .
              Un proverbe de Sishuan dit ceci : C’est dans les temps troublés qu’émergent des bulles du coca cola et du gras du big mac, l’homme repu, la femme obèse, les enfants perdus et les esprits vidés de leur substance...
              .
              Comprenne qui pourra...


              • 5 votes
                Sentero Sentero 11 avril 19:40

                Trop drôle... incollable sur les traités européens et séchant sur les articles de la constitution française... selon quoi quand on a des obsessions on finit par oublier un peu l’essentiel...


                • 10 votes
                  Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 11 avril 19:44

                  @Sentero
                  "selon quoi quand on a des obsessions on finit par oublier un peu l’essentiel..."

                  L’essentiel est précisément de connaître le plan du labyrinthe où nous avons été enfermés, afin de pouvoir nous en libérer. 


                • 3 votes
                  Giordano-Bruno 11 avril 19:59

                  Il est important pour un candidat à la présidence de la République de connaître la Constitution Française. Il l’est beaucoup moins de savoir à quel numéro d’article correspond telle ou telle chose.


                • 4 votes
                  La mouche du coche La mouche du coche 11 avril 20:40

                  @Sentero
                  N’exagérons rien ; Il a séché sur un article, quand les autres condidats sècheraient sur TOUS.


                • 5 votes
                  Sentero Sentero 11 avril 21:04

                  @La mouche du coche

                  On a pas regardé la même vidéo ? Il sèche sur les 4 articles qu’on lui cite et semble même découvrir le dernier... et avant il traitait de médiocres ses concurrents... un tout petit peu de modestie ne lui ferait pas de mal... 


                • 10 votes
                  Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 11 avril 21:23

                  @Sentero
                  Si l’on demandait au journaliste de donner les longueurs d’onde de toutes les radios, on serait à peu près à son niveau de connerie. Connaître une constitution, tout comme connaître un code législatif, tout comme connaître un règlement associatif ou même les règles d’un jeu de cartes, ce n’est pas pouvoir citer chaque article à partir de son numéro de classement, car ce numéro n’a aucune signification essentielle. Bref, faut vraiment ne rien avoir à reprocher à quelqu’un mais vouloir quand même lui reprocher quelque chose à tout prix, même si c’est n’importe quoi, que d’insister sur ce genre d’imbécillités.


                • 8 votes
                  Mahler 11 avril 22:28

                  @Sentero

                  Sauf que c’est impossible de tout connaitre au niveau des articles. J’ai fait des études de droit donc je sais de quoi je parle et aucun avocat, aucun prof ne connaissait tous les articles que ce soit du code civil ou du code pénal ou autres, pareil pour les traités européens.Vous serez surpris de voir que la plupart des avocats travaillent avec leur Code pour chercher des articles etc(et ouais !!!)D’ailleurs il n’y a pas que au niveau de la Constitution qu’il ne connait pas tous mais aussi les articles du TFUE. La constitution c’est 89 articles avec des 88-1 par exemple. Tout connaitre c’est dure, il connait l’essentiel, si sur 89 il en connait genre 50 c’est énorme mais c’est pas tous, donc il peut coller. Le TFUE c’est 356 articles hors protocoles sinon ça fait plus. Vous croyez sincèrement qu’il va tous les connaitre ? Dire qu’il a du quand il a vu que ça n’allait pas avec l’UE tous se les piffrer quasiment pour voir ce qui n’allait pas, vu ce que c’est que le droit de l’UE et les traités bon courage(c’est l’un des droits les moins apprécié par les élèves, au point que même les avocats ne le maîtrisent presque pas pour la plupart et les traités ont un de ces langages...). Il est logique qu’il ait du faire un tri, et se concentrer sur ce qui impacter réellement la France(il doit en connaitre d’autres que les impactant sur de l’important), c’est pas un prof de droit Constitutionnel ni de l’UE, ce n’est pas une encyclopédie vivante donc il n’a pas réponse à tout. Ses adversaires n’en connaissent quasiment aucun et ni les essentiels donc ouais sur ça il a raison.


                • 3 votes
                  Cobat19 Cobat19 12 avril 05:56

                  @Sentero

                  "incollable sur les traités européens et séchant sur les articles de la constitution française"


                  Quand d’autres sont incollable sur les articles de la constitution française, mais n’hésite pas à les enfreindre dés qu’il s’agit d’argent et de pouvoir.


                • vote
                  La mouche du coche La mouche du coche 12 avril 19:00

                  @Sentero

                  Oups. Oui vous avez raison. Je voulais dire sur "quelques articles" et pas un seul. Il n’empêche que les autres candidats n’en connaissent aucun, c’est bien pire.


                • vote
                  apero 13 avril 04:22

                  @Mahler
                  Si ça peut lui apprendre un peu la modestie ce serait pas plus mal. Bien joué de la part de bourdin, il a pris FA au mot et l’a collé sur les traités - c’est fair play. A l’avenir FA évitera de dire qu’il "connaît les traités" alors que manifestement il en connaît quelques uns qui l’intéressent mais pas les autres.

                  Et je doute que la Constitution de la Vème soit très volumineuse par rapport au code pénal. Il ne peut pas dans la même itw déclarer qu’un président "doit connaître la constitution" et en même temps sécher sur les question de bourdin.


                • vote
                  Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 13 avril 05:13

                  @apero
                  Vous connaissez tous les numéros des apéros, vous ? Par exemple, connaissez-vous la différence entre un Pernod 45 et d’un Pernod 51, hein, hein ?? 


                • 6 votes
                  Hijack ... Hijack ... 11 avril 20:51

                  Comme déjà dis ... sur la Gayssot, sur le Vel d’Hiv., Asselineau dévisse totalement.
                  Dommage.


                  • 5 votes
                    Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 12 avril 00:47

                    @Hijack ...

                    La Gayssot, le Vel d’Hiv, sont des pièges pour faire dévisser, pour plonger les candidats dans l’abîme. Pour 95 % des Français, tu mets en doute la sainteté de la loi Gai-Sot une fois dans sa vie = tu es un nazi sadique pervers monstrueux avec queue fourchue pour l’éternité et même on organisera des pèlerinages pour faire cracher les enfants sur ta tombe pendant mille ans au moins


                  • 3 votes
                    Hijack ... Hijack ... 12 avril 01:26

                    @Qaspard Delanuit

                    Pour nous, ça démontre le courage de ceux qui osent ...

                    Mais, ils auraient seulement laisser les journalistes dans le doute ... F.A, il y a quelques années, dès qu’il s’agissait du 911 hurlait et disait qu’il n’était point complotiste gna gna gna ... A présent, il refuse d’en parler, ou dit qu’il ne connaît pas le problème. Dommage que pour la joyeuse loi des sots il n’applique pas la même réponse.

                    Si j’avais été politique, je dirais seulement : "n’ayant pas étudié le dossier, je ne me prononcerai pas pour ne pas sur ce sujet délicat" ... tout en dénonçant l’horreur.


                  • 2 votes
                    pegase pegase 12 avril 08:22

                    @Hijack ...

                    Comme déjà dis ... sur la Gayssot, sur le Vel d’Hiv., Asselineau dévisse totalement.
                    Dommage.


                    Ah oui mais ça c’est le crédo du FN pour diaboliser les français qui veulent sortir du piège infernal de l’UE ...

                    Reconnaissez quand même qu’il est très étrange pour ne pas dire suspect, de voir pour une enième fois Marine le Pen s’engager sur de tels propos, à moins de 15 jours des élections présidentielles !


                  • 2 votes
                    pegase pegase 12 avril 08:26

                    Par association d’idées, maintenant si vous voulez voter pour sortir de l’UE, vous êtes taxé d’être un facho révisionniste d’extrême droite ...

                    Une preuve flagrante, tout les journalistes posent la question à FA à propos du Vel d’Hiv !


                  • 1 vote
                    Yacine Chibane Yacine Chibane 11 avril 21:17

                    Sacré Bourdin, j’aimé le petit quizz sur les "zarticles" smiley ...

                    Plus sérieusement, Asselineau ne veut pas être vu comme conspi mais reprend à son compte des bobards de la complosphère comme quoi Monnet et Schuman étaient des agents de la CIA, Ben Laden aurait été un agent de la CIA, les USA, l’Arabie Saoudite et le Qatar financent Daesh... smiley smiley


                    • 6 votes
                      BlueMan BlueMan 11 avril 21:26

                      @Yacine Chibane : oui, car c’est objectivement le cas.

                      Pour Monnet et Schuman, ils ont reçu de l’argent de la CIA, mais ils n’étaient pas des employés de la CIA. Il ne faut pas tout confondre.

                      Et même la notion d’employé de la CIA peut être double, ce que manifestement beaucoup de médias ne comprennent pas :

                      1) On est véritablement un employé de la CIA : on appartient à l’Agence.

                      2) On est payé par la CIA mais on est un élément extérieure piloté par un "officier traitant".

                      Ce sont deux choses différentes. Dans le cas numéro deux, on est toujours instrumentalisé et on appartient pas véritablement à l’Agence.

                      Enfin, pour ce qui est de Ben Laden, etc. bien évidemment qu’ils sont en affaire avec la CIA. Al-Quaida est d’ailleurs une création de la CIA.

                      Je t’invite à te renseigner un minimum au lieu de propager la sempiternelle propagande du système...


                    • 3 votes
                      Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 11 avril 21:32

                      @Yacine Chibane

                      Instruisez vous. 

                      https://www.les-crises.fr/special-historia-oui-la-cia-a-finance-la-construction-europeenne/

                      (Peu importe qu’une vidéo illustrant l’article qui en reprend le contenu ne soit plus lisible, le reste est amplement intéressant et significatif.) 


                    • 8 votes
                      Joe Chip Joe Chip 11 avril 21:43

                      @BlueMan

                      Mais cher BlueMan la vérité est encore plus terrible, après de longues heures de recherche aux quatre coins du net j’ai en effet découvert l’existence d’un plan démontrant DE MANIERE INDUBITABLE que les Américains avaient financé absolument TOUT LE MONDE au lendemain de la guerre, des nationalistes aux européistes en passant par les gauchistes et les cercles économiques.

                      Je vous laisse prendre connaissance de ces informations dérangeantes dissimulées par les medias mainstreams dans le seul but de nous cacher la vérité :

                      https://fr.wikipedia.org/wiki/Plan_Marshall 

                      Faites circuler l’info sur tous les sites de réinformation. Il est impératif de voter pour l’UPR pour nous sortir de l’UE à la solde des Américains de la CIA.


                    • 2 votes
                      Yacine Chibane Yacine Chibane 11 avril 21:46

                      @BlueMan
                      Il a fait dire à la revue Historia ce qu’elle n’a jamais dit. Voici son communiqué.

                      Je vais pas faire mon Nabe mais affirmer que Ben Laden a été un agent de la CIA et que Al-Qaïda est la création de cette dernière c’est dire n’importe quoi. Les USA ont soutenu les mujahidin afghans contre l’URSS ce qui est vrai mais Al-Qaïda n’arrive que bien plus tard en 1988 soit après le retrait des troupes soviètiques... Comment expliquer alors que les drones américains bombardent Al-Qaïda aux 4 coins du globe ? Comment expliquer que les USA soutiennent le gouvernement chiites irakiens et les rebelles kurdes ?
                      Et non les saoudiens et daesh ne sont pas alliés bien au contraire, il a menacé de détruire la kaaba, il a interdit à ses adeptes le pélerinage à la mecque, daesh a organisé des attentats en Arabie Saoudite et a même organisé des tentatives d’assassinat contre le prince saoudien Muhammad Ibn Nayef qui fut décoré par François Hollande à la légion d’honneur. C’est pas ce que j’appelle des "alliés"...

                      Bref ce n’est pas moi qui reprend la propagande du "système", c’est toi qui reprend la propagande de l’Iran et du Hezbollah .


                    • 7 votes
                      BlueMan BlueMan 11 avril 22:20

                      @Yacine Chibane : Non les américains ne bombardent pas Al-Qaida avec des drones. Exemple : http://www.blueman.name/Des_Videos_Remarquables.php?NumVideo=7548

                      Pour l’rak, ils soutiennent une faction qui leur est favorable, qui sert leurs intérêts, et qu’ils peuvent contrôler à loisir, c’est tout.

                      Pour les Saouds : idem. Ils ne les soutiennent que pour des intérêts pétroliers et des intérêts géostratégiques liés au détroit d’Ormuz et à la présence proche de l’Iran.

                      Tu comprends pas en fait. Les américains n’ont pas d’amis. Ils ne cherchent que des vassaux et des esclaves. Seuls leurs intérêts comptent : que ce soit pour des matières premières ou des intérêts géostratégiquesLe reste, c’est de la fumisterie.

                      Décidément, tu raconte beaucoup de conneries, et je vais finir par croire que tu est agent de propagande.


                    • 2 votes
                      pegase pegase 11 avril 22:26

                      @Yacine Chibane

                      Vous oubliez la Tchétchénie, et ce serait un différent concernant des transferts d’argent via la banque HSBC (il était question de 50 millions de dollars), que Ben Laden serait passé de l’autre côté de la barrière, ce qui aurait engendré le false flag du 9/11 ....

                      Caroline, je vous l’ai déjà dit, vous confondez la CIA avec le club de pétanque du coin !

                      Voir ce pdf pour info ...

                      https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP86T01017R000100770001-5.pdf

                      Je sais vous allez me dire que c’est Poutine smiley 


                    • 1 vote
                      Yacine Chibane Yacine Chibane 11 avril 23:03

                      Oui bien sûr les USA ne bombardant pas Al-Qaïda, la preuve... smiley smiley Tu en viens à nier les faits...

                      Pégase, la rebellion en Téchétchénie contre l’impéralisme russe date de l’époque des Tsars, rien à voir avec Al-Qaïda...

                    

                    Ajouter une réaction

                    Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

                    Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


                    FAIRE UN DON







Palmarès