Nicolas Dupont-Aignan se lâche sur Sarkozy

Pourquoi tant de divisions parmi le camp souverainiste ? La question a souvent été posée, les réponses sont multiples. Il y a d’abord la logique des partis : les souverainistes de droite et de gauche n’ont jamais pu s’accorder entre eux à cause de la discipline de parti qu’ils sont forcés de respecter s’ils veulent pouvoir être élu. Le Front national jouait quant à lui son rôle traditionnel de repoussoir, et je crois qu’on peut dire qu’il a joué un sale tour à la cause souverainiste en salissant certaines de ses thèses.

Mais aujourd’hui, les choses sont assez claires : il y a deux candidats souverainistes à l’élection présidentielle : Nicolas Dupont-Aignan et Marine Le Pen. Le premier est faible au premier tour, mais potentiellement fort au second tour. La seconde est forte au premier tour (mais pas assez pour arriver au second), mais certainement très faible au second tour.

Pour ma part, je vais voter pour Nicolas Dupont-Aignan qui représente l’espoir du souverainisme et des patriotes.

Pour Cheminade c’est les idées qui comptent et il a souvent mis en avant Mélenchont ou Dupont Aignan sur son site. Pourtant il y a des oppositions de fond comme le délire de la géothermie partout et de la haine du progrès à venir du nucléaire entre lui et Mélenchont.
 
C’est comme en Belgique où nous avons distribuer des tracts pour soutenir la proposition de revenir au GlassSteagall de Pyrens (écolo, parti qui profite du boulevard laissé par les autres partis au niveau européen sur l’image de pourfendeur de la finance mais ils ont raisons) en pleine élection belge alors que sur le nucléaire nous sommes en opposition.
 
 

Comme j’ai un peu de temps je peux étayer :

-... Seuls les communistes, MM. Mélenchon et Dupont-Aignan dénoncent le scandale. Ce dernier dit justement : « La France ne doit pas payer pour aider la Grèce…à mourir ».

- Il y a deux mois, le 11 mars 2010, José Daras et Freya Piryns, deux sénateurs écologistes belges, ont déposé une proposition de loi « visant à scinder les activités bancaires » afin de mettre légalement les dépôts bancaires et l’épargne du citoyen à l’abri de la spéculation financière.

Ancien ministre du Transport, José Daras est le troisième vice-président de la Commission spéciale de suivie chargée d’examiner la crise financière et bancaire. A ce titre, il a auditionné de nombreux acteurs publics et privés de la finance.

Interrogé en avril 2009 à la RTBF, Daras, suite aux auditions, s’indignait avec raison que « Personne n’est coupable ! C’est extrêmement choquant de se dire que pas un banquier n’est venu en disant"je m’excuse, nous avons foiré". Maurice Lippens a reconnu des erreurs, tout en disant"on ne pouvait pas savoir à ce moment-là que ce seraient des erreurs". Je suis désolé : quand on a de telles responsabilités, que l’on joue à l’économie-casino, que l’on privilégie le capitalisme financier, c’est-à-dire les hauts rendements plutôt que les déposants, les épargnants, le prêt aux entreprises, le prêt aux particuliers parce que ça ne rapporte pas assez. Donc on préfère jouer avec l’argent au casino et après on vient dire"désolé, ce n’est pas de ma faute". Ca c’est ce qui m’a choqué et moi je dis que les banquiers sont responsables, le contrôleur est responsable, les gouvernements portent leur part de responsabilité aussi. Et j’aimerais aujourd’hui que tout le monde dise"oui, nous avons des responsabilités et oui, il y a des choses que nous n’avons pas faites et oui, il y a des choses qu’il faut fondamentalement changer". »

Aujourd’hui, José Daras joint l’action à la parole. La proposition de loi (4-1700/1) passe d’abord en revue plusieurs aspects historiques et leur pertinence pour aujourd’hui. « Jusqu’en 1934 », affirme le texte, les activités des « banques mixtes (…) comportaient simultanément la collecte de dépôts et l’octroi de crédit, d’une part, et la gestion d’un portefeuille d’actions et d’obligations, d’autre part. Cette deuxième fonction les mit en difficulté lors de la grande crise des années trente. »