« Pourquoi censurer la parole sur le Covid ? »

@FabFaber
Un bel article de merde... Rien d’étonnant de la part de MerdiaPart...

@Yakaa
Après c’est vrai qu’Aude Lancelin ne sait pas mener une interview, elle bafouille et n’a pas préparée son travail.

@Yakaa

"@FabFaber — Un bel article de merde... Rien d’étonnant de la part de MerdiaPart..."

C’est un article du gars à qui vous expliquez que c’est un article de merde.  

@FabFaber
Vous oubliez que Fouché n’est pas politologue ni politique, pas journaliste ni écrivain, ; c’est un gars du peuple qui est urgentiste médecin réanimateur ; mais ce mec là a étudié bien d’autres choses, s’intéresse à bien d’autres choses, et il vit de plein fouet l’aberrante politique sanitaire de la France depuis un an.
Il est porte-parole, vous l’avez compris ? Porte parole de réinfocovid, mais plus loin, de beaucoup de gens du peuple qui bossent et prennent de plein fouet l’aberrante politique sanitaire de la France !
Aude Lancelin n’a rien à dire, elle est comme vous : elle ne connaît rien à ce dont parle son invité ; et c’est quand même épatant de donner la parole à quelqu’un qui parlera de ce dont vous ne savez rien, non ?

@Qaspard Delanuit

C’est un article du gars à qui vous expliquez que c’est un article de merde.

En effet et il n’a pas honte.... Fier de sa fiente immonde il s’est inscrit ici uniquement pour poster son lien fielleux. 
A le lire on oublierai presque que Louis Fouché est avant tout médecin et qu’il sauve des vies chaque jour.
Dans l’inversion totale des valeurs de notre triste époque, les pyromanes se présentent en sauveurs et ceux qui sauvent des vies se voient persécutés.
Ce misérable plumitif qui vomit sa haine d’un soignant va bel et bien dans le sens du vent pestilentiel de la pensée dominante.

@Yakaa

Bon, vous l’avez déjà bien assaisonné et hase aussi, donc je ne vais pas en rajouter. 

 

@Yakaa
.

Ah oui ! Je n’ai pas encore écouté cet entretien. Mais cet article est la substantifique moëlle de la pensée de Pleynel.

Je reconnais à Mediapart sa capacité à soulever des scandales. Comme le Canard enchaîné. C’est rare et précieux dans les médias avec cette république pourrie. Pleynel reste l’homme qui a soulevé le scandale du Rainbow Warrior contre la statue inébranlable qui avait déjà été faite à Mitterrand et qui n’a pas lâché l’affaire quand on essayait de l’étouffer (comme l’affaire Benalla, qui, en fin de compte, n’a pas abouti).

Mais ce fanatisme qu’on lit dans cet article m’hallucine encore.

 .

Je suis habitué à ce réflexe pavlovien anti-chrétien, donc pas surpris de ce côté. Je constate pourtant, pour un anti-monothéiste que je suis, qu’avec des Perronne, Hanrion Caude, Barnérias (Hold Up), sans doute Xavier Zalabert (le GrandSoir), j’en oublie, il y a pas mal de chrétiens qui sont à la bataille contre la tyrannie totalitaire à l’œuvre avec Macron sur la gestion de l’épidémie.C’est peut-être le vieil antagonisme matérialisme/spiritualisme et, de fait, les chrétiens ont au moins cette spiritualité en eux pour être clairvoyant contre les totalitarismes (que n’a pas Mediapart, donc).

 .

L’article dit que Fouché : s’inscrit dans une tradition politique qui se dresse fondamentalement et viscéralement contre l’extrême droite ; c’est à dire un courant dont le socle racialiste hiérarchise les êtres humains.

Parce qu’il dit : Peut-être qu’il y a des choses intéressantes, y compris chez des gens d’extrême droite, sur l’enracinement, sur le terroir, l’attachement à une culture. Après, ça peut devenir nauséabond si c’est contre l’autre" 

C’est leur logiciel : le fait d’être attaché à son lieu de vie qu’on a organisé, ça rend raciste au sens où les autres races sont considérées comme inférieures. J’ai déjà vécu ça dans des conversations, pas mal engueulées, où je disais que l’indien peut être attaché à son champ et son temple, l’africain, sa case et son arbre à palabres, l’amérindien à son potager et son lama. Pas de problèmes à mes exemples, mais le paysan attaché à sa ferme et ses vaches, ça pue Pétain et « la terre qui ne ment pas », c’est facho. Je n’ai jamais compris de leur part cette détestation, ontologique, d’après ce que je comprends, de la culture. Mais là encore, ça doit être le débat spiritualiste contre matérialiste.

 .

Avec leur hiérarchie rigide des valeurs, cette idéologie perd complètement le sens des priorités. Il est évident qu’il y a d’autres urgences, comme hase l’explique et que Médiapart est anti capitaliste et anti macronien.

Mais, non, Fouché est facho, ça le rend pire que Macron.

@Tchakpoum
Ces gens qui se prétendent de gauche sont de mon point de vue avant tout "Progressistes" avec tout ce que ça peut comporter de fanatisme, de dogmes binaires et d’aveuglement envers la technologie et une vision totalement déshumanisée et sans aucune éthique de la science.
Ils détestent donc logiquement tout ce qui est tradition, enracinement.
Mais bizarrement pour les religions ils ne détestent que les Chrétiens, ne s’expriment pas sur le Judaïsme et se prosternent devant l’Islam qui a leurs yeux serait la religion des victimes et des oppressés (en occultant totalement l’obscurantisme Islamique).

Je suis aussi à la base plutôt anti-religieux, mais n’étant pas progressiste et ayant un certain sens du symbolique je me retrouve également de plus en plus en phase avec des Chrétiens qui dans cette bataille sont quasiment les seuls à ne pas avoir perdu la raison et a avoir gardé le fait que l’humain n’est pas qu’un simple morceau de bidoche programmé pour travailler et consommer...

@Yakaa

Oui, c’est vrai, le mantra du progrès. C’est le cap, la nécessité, comme l’a expliqué Barbara Stiegler.

Il n’y a rien de plus radicalement conservateur que l’écologie, puisqu’il s’agit de préserver les écosystèmes, nécessaires au maintient de biologie terrestre et donc de la notre.
C’est la gauche qui a récupéré le truc, le droite étant trop idiote, tant pis pour elle.
Du coup, l’écologie c’est le progrès, alors c’est bien. Alors que la question est "comment conserver ?". Ce qui dérange les constructions mentales et ne permet pas de poser correctement les problèmes.