La laïcité : une religion ?

Ah ok, effectivement oui sous cet angle, bien que je m’y connaisse pas énormément en Franc-maconnerie.
Il y a toutes ces "valeurs", l’universalisme, les droidlom, et tout ça.
Par contre, étrangement, je ne le vois qu’en mots, car concernant les actes c’est tout l’inverse.
Et les symboles, les petites pyramides avec un œil au dessus dessinée sur des billets de dollars. Chouette religion...

Moi je n’ai jamais cru qu’un pays qui inscrit sur ses billets et dans ses cours de justice "In God We trust" était un pays laïc. Donc je ne vois pas le rapport avec la France.

Mais on "vivait déjà bien ensemble" sans avoir besoin de se le demander d’ailleurs.
Il n’y a que depuis que nous sommes envahis qu’on se pose cette question.

La laïcité est une invention de mai 68 (il est interdit d’interdire) créé par des Français fiers d’avoir honte d’être Français. On a en face de nous une population musulmane qui a la foi chevillée au corps, prête à mourir pour défendre ses convictions religieuses et à cela, nous les Français, on propose béatement la laïcité alors que la France est une vieille terre bien chrétienne : autrement dit, on envoie un caniche face à un doberman. Et toujours pour satisfaire une minorité visible, survaloriser les Noirs et les Nord-Africains. Avez-vous notez le paradoxe ? Valoriser des gens en fonction de leur ethnie ou couleur de peau, c’est très précisément faire preuve de racisme (on touche là au néo-crétinisme professionnel de la gauche)
-----------------
D’abord séparation de l’Etat et de l’Eglise. Ensuite tuer l’Eglise. Comme disait Nietzsche, dans "Le gai savoir" : "Vous avez tué Dieu parce que vous l’avez abandonné dans sa lutte ! " Comment allez-vous compenser cette perte ? Ha oui ! vous avez la liberté maintenant, mais avez-vous la force pour supporter cette liberté ? La réponse est clairement non ! et c’est ici qu’intervient la notion de surhomme (Der Übermensch) http://fr.wikipedia.org/wiki/Surhomme

Tu ne vas pas mettre Nietzsche sur le tapis ainsi que ses sombres histoires de surhomme, tout de même. Le pauvre homme a, certes laissé derrière lui une oeuvre littéraire, mais il n’en souffrait pas moins de syphillis. A son époque, on ne savait pas soigner cela et son cerveau en a indubitablement souffert.

Envahis par quoi ?

Le génie ne vient pas du cerveau mais d’un principe supranaturel qui lui est supérieur : c’est un organe qui sert simplement d’interface entre l’Eternel d’en haut et cet hologramme que tu appelles "le monde". Renseigne-toi sur les NDE (near death experience) et tu constateras qu’un cerveau cliniquement mort est mille fois plus puissant et réactif qu’un cerveau vivant. Actuellement, alors que tu lis ce message, tu es en train de rêver, de dormir comme un sac de riz les yeux grands ouverts : c’est le sort de 99% de l’humanité. Mais les choses changent doucement.( Attention, j’ai pas dit qu’il fallait sniffer de la colle pour réussir à l’unif)
------------------
Concernant Nietzsche, ce ne sont pas ses "histoires" qui sont sombres, mais l’humanité qu’il décrit. Je prends aussi note de ton humour, car traiter le génie de cet homme en rabaissant son oeuvres à des "histoires"... il fallait oser. Je la replacerai bien dans une conversation de bistro (en imitant Coluche, ça le fera)
-----------------
Je te présente un autre génie, encore vivant, dont le cerveau est un légume.
http://youtu.be/xjBIsp8mS-c

C’est ça, Sandeman. Un principe supranaturel. Et pendant qu’on y est, moi je suis le pape. :)

Non, sérieux. Si tu veux lire un truc intéressant à propos du cerveau, vois par exemple "Biologie de la conscience" de G.Edelman. Le gars a été nobel de médecine, donc ce n’est pas de la littérature pour illuminés, tu peux y aller.

Galekal, si tu veux être initié aux mystères de cet univers je te conseille de fuir absolument tout ce qui est prix nobel. Je n’admire pas l’intelligence mais plutôt le principe qui rend cet intelligence possible. Effectivement, pourquoi passer par les petits lieutenants alors que tu peux t’adresser directement au patron. Je vais néanmoins me renseigner sur ton Edelman afin de comprendre comment tu raisonnes. Je crains hélas, un discours convenu, scientifique. La science ne permet pas de comprendre le principe supérieur qui régit ce monde car elle enferme l’être dans des schémas de la pensée : hors la pensée est limitée tandis que l’Eternel est sans limites. Comment veux-tu appréhender l’infini avec un instrument fini (?) Cela n’est pas possible. Il n’y a qu’en sortant de ton être, de ta cage d’os, de chair et de sang que tu trouveras la réponse.

Non mais attends, Sandeman. Les "prix nobel" sont des gens qui créent et découvrent pour l’Humanité. ET, à mon avis, ce qu’ils espèrent, c’est que les gens les lisent et ils ont bien raison, même si je suis loin de tout comprendre. Ta tentative de récupération de Hawking est lamentable.
Il s’agit d’un homme qui a sû mériter la chaire d’Isaac Newton. Alors, vous autres, les sectaires, vous permettez d’instrumentaliser un esprit passionné d’astrophysique pour en faire votre alibi. Désolé, mais le fait de tenter de comprendre la science, c’est du boulot, et non des élucubrations. Amuses toi avec autre chose, Sandeman.

Aïe, ça commence mal : Edelman - dont je commence à peine la lecture - préface son livre en rendant hommage à Freud qu’il traite de pionnier intellectuel. (Freud était un gigantesque escroc), la psychanalyse existe depuis des millénaires, mais c’est pas grave, je ravale ma chique et continue à lire...

A Sandeman. il s’agit simplement d’une occasions proposée pour réfléchir à propos de questions d’épistémologie. Il s’agit là d’un domaine bien plus intéressant que les perspectives nébuleuses que proposent les sectaires. Désolé si je ne suis pas prof mais je manque beaucoup trop de patience pour cela. Du coup, les livres sont là et on se démerde.

"Il s’agit d’un homme qui a sû mériter la chaire d’Isaac Newton..."

Je n’ai jamais dit le contraire : son génie relève autant du contenu de ses thèses que de la prouesse quasi surhumaine qu’il a eu de pouvoir les rédiger dans un tel état de délabrement physique et psychologique. Par contre, ce qui est vraiment lamentable c’est d’avoir eu, comme tu l’as fait, l’immense maladresse et le très mauvais goût de nous ramener la grosse vérole de Nietzsche pour diminuer l’aura de son œuvre. Lamentable, stupide et iconoclaste, alors parle pour toi car tu es imbattable. Et vu le ton sur lequel tu prends les choses, je préfère te laisser sécréter ta bave. Discuter avec un corbeau de comptoir comme toi ne m’intéresse pas.

Là, tu me fais rire. Et le rire est le propre de l’Homme. Aucune nécessité d’y voir quoi que ce soit de surnaturel, sauf pour les acharné.

Pas de pot. Il n’y a pas d’église qui propose cela. :)

@par edzez (xxx.xxx.xxx.104) 20 janvier 02:54

OK mais le pinard n’est même à volonté et le petit four est vraiment trop sec.
Je préférai une église plus hédoniste