Terroristes ou résistants

Le Quick hallal n’est pas né de l’initiative de musulman désireux de connaitre a leur tour les plaisirs de la malbouffe, mais bien de Quick qui a vu là l’occasion de renflouer ses caisses.

La différence qu’il existe entre l’Islam et le Christianisme, c’est que l’Islam est, et restera, fidèle à son message initiale, malgré les tentatives répétés pour dénaturer cette religion, et l’intégrer dans le moule de la société capitaliste et en faire une religion "aux normes".

Quand je lis certains commentaires, je me demande réellement qui sont les terroristes, et les intégristes...Supprimez toutes les religions n’est pas la solution. A l’heure actuelle, en Occident, on tue au nom du fric. Ce ne sont pas les musulmans qui envahissent les pays pour y imposer leurs valeurs. Il y a des dérives, des extrêmes, comme dans toute idéologie...
l’athéisme notamment.

@ simpleman : l’origine de l’initiative n’est pas tant importante, ce qui est significatif c’est de voir si cela marche ou pas, et oui ça marche énormément. Cela signifie que la capacité de "résistance" de l’islam face au marché n’est pas infaillible et que société de consommation de malbouffe généralisée n’est pas forcément contradictoire avec l’islam. Halal oui mais Quick quand même.
Et je reprend l’exemple des monarchies pétrolières d’Arabie où l’on aime beaucoup les biens matériels pas moins qu’un consommateur lambda, malgré l’islam.

On ne peut pas connaitre réellement l’Islam en prenant comme exemple n’importe quel musulman lambda. Il existe de nombreux courants de pensées, totalement différent, au sein même de l’Islam. Les pétromonarques des pays du golfe ne sont absolument pas un exemple a donné. Les musulmans sont avant tout des êtres humains, avec leurs faiblesses et leurs défauts. Vous ne pouvez pas définir l’Islam en pointant du doigt une catégorie de musulmans. Il n’existe pas de musulman type.
Pour connaitre l’Islam, il faut se plonger dans des livres. Si Pierre Hilard prétend que l’islam est le dernier rempart au nouvel ordre mondial ce n’est pas pour rien, c’est qu’il ne s’est pas contenté de voir le comportement d’un musulman lambda mais s’est renseigné plus en profondeur sur cette religion.

Simpleman je crois qu’il y a un malentendu ou alors vous faites exprès de répondre à côté.
Mise au point : je parle d’avantage des musulmans que de l’Islam, au cas où vous ne m’aviez pas compris.
Je sais très bien qu’il existe de nombreux courants de pensée en Islam - comme dans la christianisme d’ailleurs - mais je ne vois pas ce que cela change au fait que j’observe que l’Islam peut se marier avec la malbouffe (avec tout ce que ça représente : impérialisme culturel américain à vocation universelle) et que donc contrairement à ce qu’annonce Pierre Hillard et Nabe l’Islam et les musulmans ne sont pas forcément résistant, ne vont pas nécessairement à l’encontre du matérialisme, du mercantilisme, de l’impérialisme américain.

Alors si l’Islam est un rempart au nouvel ordre mondial version Empire américain, dans les textes (et on peut aussi considérer que c’est le cas pour le christianisme, dans les textes), et bien dans la pratique on est bien obligé de constater que c’est à relativiser.

Je voulais simplement vous faire comprendre que les musulmans que vous voyez dans les médias ne sont pas représentatifs de l’Islam, et que il y a une distinction entre Islam et musulman (je n’avais vu nulle part mentionner le terme musulman dans vos comm)... si vous l’avez compris, alors nous sommes d’accord.

Encore une fois, je le répète, vous ne pouvez pas affirmer que l’Islam n’est pas résistant en prenant pour exemples les quelques personnes que l’on voit sur TF1 and co.
Avez vous au moins déjà pris la peine de discuter avec un musulman pratiquant ? Je peux vous affirmer que leur philosophie de vie va à l’encontre des valeurs de l’ordre mondial qu’on veut nous imposer.