Fukushima Daiichi : pas de catastrophe sanitaire au Japon
NHK :
Le 23/05/2012 l’OMS publie un rapport sur les doses de radiations au Japon depuis la catastrophe du T ?hoku et l’accident de Fukushima.
Il n’y a pas de catastrophe sanitaire au Japon, les doses maximales cumulées étant bien inférieures à 100 mSv, seuil à partir duquel il existe une augmentation des risques de cancer :
Nature.com :
http://www.nature.com/news/fukushima-s-doses-tallied-1.10686
http://effetsdeterre.fr/2012/05/24/pas-de-catastrophe-sanitaire-a-fukushima
Rappel : Échelles et effets de doses de radiation :
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89chelles_et_effets_de_doses_de_radiation
Le rapport de l’OMS :
http://www.who.int/ionizing_radiation/pub_meet/fukushima_dose_assessment/en/i...
Crédit vidéo :
NHK le 24/05/2012 : http://www3.nhk.or.jp/news/html/20120524/k10015337191000.html
10 réactions à cet article
-
il faudrait croire le rapport de l’OMS ?
cela me rappelle tchernobyl-
Donc tu dois sûrement avoir des sources objectivant que la dose cumulée est supérieure à 100 mSv (seuil où il existe une augmentation des risques de cancer).
Je suis très curieux de les voir, stp. -
"100 mSv (seuil où il existe une augmentation des risques de cancer)."
Ceci est faux, plusieurs spécialistes parlent d’un seuil de 20mSv... La limite d’exposition des travailleurs dans le nucléaire en France est de 20 mSv, aux USA de 50mSv. Ce n’est pas pour rien !
Sans compter le fait qu’ils ont balancé dans l’océan des tonnes et des tonnes d’eau contaminée. Nul n’est plus aveugle que celui qui ne veut pas voir !
Les gens comme vous arriveraient même à nous dire que Tchernobyl n’a jamais existé, vous seriez drôle si ce n’était pas un sujet aussi grave !! -
Quand on établit des normes maximales, elles sont toujours largement inférieurs aux risques réelles par précaution. Pour certains produits, on s’accorde même des coefficients 1000 comme marge. Donc ça n’est pas parce que la limite en France est de 20 msv que c’est dangereux dès qu’on est au dessus.
"L’étude des victimes de Hiroshima et Nagasaki n’a pas révélé de risque statistiquement significatif de cancers pour des doses aux organes inférieures à 100 mSv=0,1 Sv. Au-dessus, on estime que le risque de développer un cancer mortel pour ce type d’irradiation (en une exposition uniforme de très courte durée) est de 0,05 par Sv". -
Il ne s’est rien passé au Japon, Fukushima n’existe pas, n’a jamais existé....passez votre chemin, la vie est belle.....TEPCO , GVT Nippon, OMS, AIEA sont des organisations saintes qui ne mentent jamais, tout le monde le sait...
Euh..on fait quoi avec ces plus de 200 tonnes de plutonium de la piscine numéro 4 qui menacent de se faire la tangente ? Oui d’accord, on les balance à la mer..... ?
Je vais te dire un truc, Erwapanet, il ne reste qu’une solution....qu’une faille gigantesque s’ouvre à Fukushima et entraine dans les entrailles de la terre cet immonde merdier, cette horrible pustule métastasée du néo-libéralisme.....-
N’est-ce pas l’OMS qui a affolé la planète sur le H1N1 ?
Bande de criminelles comme l’OTAN...-
Si l’OMS déclare qu’il n’y a pas de catastrophe sanitaire au Japon, il faut croire l’inverse... Qu’il y en a une et une GROSSE...
-
L’OMS déclare qu’il n’y a pas d’épidémie de peste en France...
Donc suivant votre raisonnement, il y a une grosse épidémie de peste en France....On ne nous dit pas tout ! -
-
Entre parenthèses :
.
Si les terroristes (les vrais) cherchent des cibles !Qu’ils se fassent plaisir avec l’OMS, L’AIEA, etc...
.ou bien
qu’on juge ces organismes et ces gens pour "crimes contre l’humanité"
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
