• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Actualités > Santé > La circoncision, un sujet à haut risque

La circoncision, un sujet à haut risque

Michel Cymès explique que la circoncision est un sujet tellement sensible que personne n’ose en parler...

Tags : Religions




Réagissez à l'article

28 réactions à cet article    


  • 19 votes
    EgoSum 27 décembre 2010 13:50

    C est une mutilation sexuelle sectaire et obscurantiste tout simplement ,comme les joyeusetés que subissent le sexe des femmes en terre d islam...


    • 7 votes
      Heil Cartman Heil Cartman 27 décembre 2010 15:43

      Et merde, ce que je craignais est arrivé, un bas du front a rien comprit à l’ironie de mon profil et m’a piqué mon avatar. En plus d’être débile ils manquent d’imagination....


    • 5 votes
      EgoSum 27 décembre 2010 16:54

      je voulait me mettre a ton niveau , j ai réussi super !!


    • 5 votes
      EgoSum 27 décembre 2010 16:58

      ....et bien entendu l avatar est tout aussi ironique , le propos lui est d une vérité limpide !!
      tu es circoncise ma grande obscurantiste sectaire ??
      Qui est le bas de plafond , moi ou l allumé qui mutile son zizi ???


    • 8 votes
      Heil Cartman Heil Cartman 28 décembre 2010 08:12

      Je suis contre la circoncision mais également contre les tartufes dans ton genre qui profite de la situation pour taper bassement sur une ethnie en particulier juste parce que ca caresse dans le sens du poil son idéologie primaire.

      Et la preuve n’est pas difficile à trouver : http://fr.wikipedia.org/wiki/Circoncision#La_circoncision_dans_le_monde_anglo-saxon

      Citatation : Aux États-Unis, selon l’OMS, 75 % des hommes sont circoncis[1]. (une étude conduite en 1992 montre que la circoncision concerne 81 % des blancs, 65 % des noirs et 54 % des hispaniques[95]

      Je doute que ces 81% d’américains blancs soient musulmans...... (et d’ailleurs je doute également que les 65% de noirs et les 54% d’hispaniques le soient aussi).

      Mais bon, comme tout ce qui t’intéresse c’est de taper sur l’islam je me doute que tu n’as cure de la réalité. Tapes donc petit homme, personne n’est dupe.


    • vote
      Serpico 31 janvier 2011 16:49

      ego

      Que vient faire l’Islam tout seul dans tes récriminations ?


    • 20 votes
      okidocman okidocman 27 décembre 2010 14:29

      attendez au moin la fin de l’année avant de reprendre votre guerre islamophobe.

      Juste pour info. La circoncision est pratiqué de l’amerique du sud jusqu’en asie en passant par la russie juqu’au japon.

      Mais a vos yeux de il n’y a que les barbues qui la pratique en plein rue myrha.


      • vote
        spartacus 28 décembre 2010 00:11

        et ainsi que dans tous les états unis !!


      • 13 votes
        EgoSum 27 décembre 2010 17:22

        D’ailleurs j y revient : a la réflexion , il est effarant de constater que certains mutilent leur zigounette de père en fils ,pour être acceptés dans une secte millénariste , parait-il élue  !!!
        Elue par qui ?
        Le praticien en chef de Saint-anne ???
        Je défie quiconque de trouver la moindre différence entre ca et la scarification chez les papous ou le limage des dents chez les zoulous ( a moins que ce soit le contraire ) pour passer a l age " adulte "......mouahahahahah.....................y a pas que les musuls a être en retard d une quinzaine de siècles...


        • 8 votes
          sahabas 27 décembre 2010 17:46

          Michel Cymès est juif, et donc probablement circoncis.

          Le sujet tabou, c’est la circoncision juive, qui est très différente de la circoncision musulmane. Chez les juifs, la circoncision se fait au 8è jour de la naissance (! !), sans anesthésie (c’est totalement interdit), et sans instruments chirurgicaux. C’est un rabbins qui le fait, à la barbare.

          Peut -être a-t-il confondu avec sa propre commuanuté. Pour info, chez les musulmans, elle se fait vers 6 - 8 ans, avec anesthésie autorisées, et par un médecin. Très grande différence.

          Lisez Polacco de Menasce sur la circoncision juive, qui effectivement est gravissime. Et cet escroc de Michel Cymès ne devrait pas transferer ses tares sur autrui.
          http://resistancemusulmane.over-blog.com/


          • 4 votes
            okidocman okidocman 27 décembre 2010 17:57

            des que certains blogueur sur ce forum s’appercevront que cet barbarie ce fait sans anestesie sur des nourissons de confession juive, ils rembalerons leur haine islamophobe comme de rien.

            Vous verez pas plus de 50 commentaires et en remballe pour un prochain scandale islamophobe. Ils trouveront bien quelque chose td’autre vu qu’ils sont tous chomeur sur le dos des travailleur immigré.


          • 4 votes
            sahabas 27 décembre 2010 17:49

            Après avoir vu la vidéo, le sujet est abordé.

            Le seul et unique sujet, c’est la circoncision juive totalement barbare.

            Mais qui osera aborder cette question ?...


            • 6 votes
              Cascabel 27 décembre 2010 23:25

              Juive ou pas la circoncision est une mutilation sexuelle imposée à l’ enfant pour de sordides raisons rituelles.
              Point barre.


            • 9 votes
              Elmapelki elmapelki 27 décembre 2010 18:42
              Il y a un sujet encore plus tabou en France !
              La Sécurité Sociale !
              Mais c’est connu, les Français sont braves ........ !

              • 8 votes
                EgoSum 27 décembre 2010 20:08

                Je n en démord pas , c est terrifiant et répugnant toutes ces ethnies qui mutilent sexuellement les enfants !!


                • 7 votes
                  Captain Tolkien 27 décembre 2010 21:27

                  Tout à fait egosum. La circoncision est un acte de torture barbare. Je suis suis sûr que ça laisse des séquelles psychologiques, surtout quand l’enfant a 6-7 ou 8 ans.

                  On devrait interdire cette pratique moyen-ageuse en France et en Europe !


                • 4 votes
                  Cascabel 27 décembre 2010 23:19

                  Normalement elle est interdite mais nos institutions sont trop faibles pour faire respecter la Loi. Les sectes obscurantistes agissent comme bon leur leur semble et ce d’ autant plus qu’elles sont bien infiltrées à tous les échelons du pouvoir.


                • 5 votes
                  Heil Cartman Heil Cartman 28 décembre 2010 08:17

                  Heuuu, vous espérez quoi au juste alors que le petit-fils de notre naboléon à lui même été victime de cet acte ?

                  Source : Le Figaro : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/01/31/01011-20100131FILWWW00087-le-petit-fils-de-sarkozy-a-ete-circoncis.php


                • 2 votes
                  Cascabel 28 décembre 2010 15:52

                  J’ espère qu’on ait un jour le courage de remettre les sectes et leurs gourous à leur place.


                • 2 votes
                  MAZIG 27 décembre 2010 20:21

                  A EgoSum

                  Se faire circoncir ou "mutuler" comme tu dis , encore faut-il avoir quoi se faire couper.Tes aboiements doivent te donner l’impression d’une pseudo normalité physiologique indubitablement erronée sinon ile seraient plus mesurés.
                  Un membre de ma famille , catholique pratiquant a du se faire circoncir à l’age de 42 ans sur avis médical et pour des raisons physiques et a décidé d’en faire autant pour ses 3 garçons dès leur jeune age.
                  Donc ...les chiens aboient et la caravane passe.


                  • 5 votes
                    EgoSum 28 décembre 2010 09:51

                    Si je me fait couper le bras parce que j ai la gangrene c est un cas de survie !
                    Si je le fait pour plaire a ma secte c est une mutilation !
                    Le chien qui aboie n est pas celui qu’on croit...
                    Mutiler sexuellement un enfant est ABJECT !!!


                  • 2 votes
                    spartacus 28 décembre 2010 00:31

                    la circoncision, est surtout une question d’hygiene.Deplus elle est conseillé dans les pays d’afrique les plus touchés par le sida, qui ferait baisser de 50 % la possibilité de contamination.Car le fait que le bout du penis ne soit plus recouvert fait qui ne baigne plus dans une gangue humide, les virus ne résistent pas longtemps dans un milieu privé d’humidité...


                    • 5 votes
                      Cascabel 28 décembre 2010 01:18

                      Les eunuques attrapent encore plus difficilement le sida car ils ne peuvent pas tremper le biscuit dans un milieu humide et contaminé.
                      Conclusion : si vous vous mutilez ne le faites pas à moitié.


                    • 7 votes
                      docdory 28 décembre 2010 10:29

                      1°) Il n’y a pratiquement plus d’indications médicales à la circoncision. Le phimosis se traite maintenant avec des applications de crèmes corticoïdes, efficaces dans plus de 80 % des cas, et , en cas d’inefficacité de celles-ci, par une plastie préputiale ( opération consistant à élargir le prépuce , mais pas à le supprimer ). C’est simplement lors des exceptionnels échecs de la plastie préputiale qu’on pourrait envisager la circoncision.

                      Par conséquent, la circoncision ne devrait plus être remboursée par la sécurité sociale à l’heure actuelle, sauf cas exceptionnel d’échec de la plastie préputiale.
                      2°) La circoncision étant un acte médical, toute personne non-médecin la pratiquant devrait être poursuivie pour exercice illégal de la médecine.
                      3°) La circoncision rituelle est une mutilation,interdite par la loi ( la loi interdit les mutilations non motivées par une nécessité médicale absolue, et interdit également les violences à enfant ) Or, lorsque l’on voit les souffrances post-opératoires prolongées des enfants circoncis, il est impossible de prétendre qu’il ne s’agit pas de violence à enfant.
                      Il est quand même paradoxal qu’un instituteur qui donne une fessée bien méritée à un enfant se retrouve au tribunal, et que la loi qui, en toute logique, interdit les circoncisions rituelles n’est pas appliquée, faute de volonté politique.
                      Il faudra un jour que les religions circonciseuses ( judaïsme et islam ) acceptent le fait que, en France, ce sont les lois de la République laïque qui s’appliquent, et non les " lois " religieuses !

                      • vote
                        pbao 28 décembre 2010 16:18

                        Cymès ne fait que plaider pour une circoncision réalisée dans des conditions cliniques et donc saines pour éviter toute complication de santé... qu’il y ’a t’il d’islamophobe là dedans ? Le fait qu’il va falloir sortir les sous de sa poche car il est hors de question qu’une intervention rituelle ne soit couverte par l’Assurance Maladie ? On trouvera bien des mutuelles privées qui finiront par proposer de couvrir ce genre d’intervention moyennant supplément de cotisation donc tout le monde s’y retrouvera.


                        • 2 votes
                          Cascabel 28 décembre 2010 16:38

                          Pas ceux qui ont des principes.
                          Une mutilation rituelle imposée à l’ enfant n’ a pas à être tolérée sous quelque forme que ce soit et encore moins subventionnée par la collectivité.
                          Cela choquerait n’importe qui si un couple de satanistes (ou autre croyance sectaire) décidait de tatouer et de pratiquer des piercings sur leur rejeton, au frais de la sécu en plus !


                        • 3 votes
                          eQzez edzez 28 décembre 2010 21:57

                          La circoncision c’est un bien , ça evite beaucoup de soucis, des infections , et on evite de refourger des germes a nos epouses. C comme l’appendicite elle sert a rien des qu’il a une complication on l’enlève.
                          moi je l’ai fait a l’âge de un an et sans anestie, de toute façon on s’en souvient pas. Et on se sent bien sans prépuce. je ferai circoncir mes enfants a la clinique, comme ça été le cas pour mon petit frères et mes neuveux, l’opération dure quelques minutes et ils peuvent sortir aussitôt après l’opération . Une grande fête et plein de cadeaux et jouets pour les circoncis


                          • 1 vote
                            Dubitatif 16 janvier 2011 21:17

                            Ben voyons, la circoncision, c’est la fête du slip et on a plein de cadeaux.

                            Vous vous rendez compte qu’en disant ça, vous avez un discours de vendeur et "parce que c’est comme ça", comment demander un acte d’engagement de foi de la part d’un nourrisson ou d’un enfant ? Il faudrait laisser le choix après l’adolescence, ça serait un engagement beaucoup de foi plus fort.

                            Si le prépuce était réellement inutile, pourquoi est il là ?
                            La nature est très économes, et c’est rare qu’elle fabrique un truc totalement inutile et dans ce cas il a clairement un rôle de protection du gland. Au même titre que les poils pubiens pour protéger les organes génitaux, les poils sous les aisselles et les cheveux.

                            L’argument hygiénique, désolé, mais je n’ai eu ni infections, ni soucis, ni transmission de germes, bizarrement, je me lave cette partie du corps comme le reste régulièrement, et aussi avant l’action, tout simplement par respect pour ma partenaire, un "appareil" propre et frais est toujours plus agréable "en bouche" qu’un fromage qui pue.

                            Si c’est pour les risques de phimosis, il y a très peu de garçons qui ont le phimosis, et médicalement, la circoncision est la dernière marche en cas d’échecs des autres méthodes pour le traiter.
                            http://fr.wikipedia.org/wiki/Phimosis

                            J’ai eu une plastie de Duhamel quand j’avais 4 ans sous anesthésie, c’était désagréable quand j’allais uriner et je ne comprenais pas l’interêt de me décalotter.
                            Mais question décalottage, ce sont les "branlettes" d’adolescent qui ont finit le travail, ce qui me fait dire que j’aurais peut être même pu me passer d’opération, vu que la détection réelle d’un phymosis se fait beaucoup plus tard, et que l’exercice de décalotter se fait naturellement pour un adolescent normalement constitué (ce qui était d’ailleurs l’argument pour la circoncision pour les puritains, éviter la masturbation).

                            Vous vous sentez bien sans prépuce, vous n’avez pas de point de comparaison, puisque vous avouez vous même que vous ne vous en souvenez pas.

                            J’ai encore un prépuce, ce que je peux dire de mon expérience personnelle, c’est que quand il m’arrive de décalotter accidentellement dans une circonstance ou je ne peux pas m’éclipser et m’isoler pour remettre le prépuce en place, le gland n’ayant pas l’habitude de frotter directement contre le slip/caleçon, c’est une sensation rugueuse, ce qui est inconfortable quand on l’habitude d’avoir le capuchon naturel. Après quelques dizaines de minutes, celui-ci commence à se désensibiliser, et c’est normal, le frottement, même rugueux entraine des sensations.

                            Donc désolé, mais en dehors d’une raison médicale réellement justifiée et majeure, non seulement je ne risque pas de me circoncire, mais je ne laisserais jamais mes enfants la subir pour rien.

                            Même en étant croyant, on peut avoir des doutes, si on des enfants de Dieu, et qu’il nous a "fabriqué" avec un prépuce, pour quel raison à la con on devrait l’enlever, on a déjà bouffé la pomme de la connaissance, on peut continuer à faire les rebelles smiley



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Publicité





Palmarès