Les privilèges des fonctionnaires de l’Assemblée nationale : accrochez-vous bien !
Les employés du Palais Bourbon ont encore plus de privilèges que les autres fonctionnaires.
Accrochez-vous bien, les chiffres sont scandaleux :
Les députés n’ont pas digéré ce reportage et l’ont fait savoir, source huffingtonpost.fr
12 réactions à cet article
-
Avant on disait que c’ était le Sénat qui exagérait le plus, je crois qu’ ils ont fait quelques réformes de leur côté. ’Le Sénat n’ est pas une banque’, etc
La gauche n’ y changera rien. Au départ, un député est bien payé pour ne pas que l’ on puisse l’ acheter. En temps de crise, ils auraient pu montrer l’ exemple.-
Là on parle surtout des sbires, ceux qui gravitent autour des députés tout en leur cirant les pompes.
-
"Au départ, un député est bien payé pour ne pas que l’ on puisse l’ acheter."
C’est pas la mafia des paris sur les tournois de pétanque qui s’achète du député .
-
J’ai pensé à Erwanet hier soir assez tard en regandant BFM Business.
Il y a avait là un débat sur Alcatel-Lucent et son avenir avec les intervenants traditionnels que Erwanet nous proposent quotidiennement.Extrait du discours (de mémoire) :- Oui, on ne peut laisser tomber Alcatel-Lucent, ils ont quand même un gros portefeuille de brevets, ca vaut 5 milliards.- Vous pensez que l’Etat doit intervenir ou nationaliser ?- Nationaliser -non- (quel vilain mot). Mais il pouvait prendre une participation par le biais -hum - de la caisse de dépôts et de consignation.- Et vous, qu’en pensez vous ?- Moi je suis contre les nationalisations - par principe -. Mais enfin il faut être pragmatique. Et puis l’état pourra ensuite revendre ses parts en faisant une plus-value. Finalement, ce sera bon pour l’état et donc nos impôts.Conclusion de ce joli discours : Nationalisation les dettes, privatisons les profits. CQFD.Bien sûr ces mêmes gens vont ensuite conspuer l’état obèèèèse qui gère mal son budget.-
Tu te trompes, les libéraux ont toujours été contre le crony capitalism. Révise (ou plutôt vise) les grands classiques. ^^
La plupart des gens qui ne ses sont jamais cultivés là-dessus font ton énorme confusion. -
Je ne confonds rien.
Je constate la contradiction des discours des libéraux qui finalement, passer une certaine taille, pensent que en cas de faillite, l’état doit intervenir, pour sauver ces sociétés mais dès qu’elles refont du profit doivent être privatisées. Cela signifie clairement que les libéraux sont des hypocrites : les pertes doivent être assumées par l’état mais les profits doivent profiter aux actionnaires privés. Bref on demande à l’état de prendre en charge ce qui est déficitaire en l’accusant ensuite d’être déficitaire et obèse. C’est vraiment se moquer du monde. -
Et puis Guedj qui continue de donner des leçons de dignité ! Insupportable !
-
Merci d’exposer au grand jour le scandale des privilégiés de la république.
Marre de cette ripoublique bananière franc-maçonne et ses castes de fonctionnaires privilégiés par appartenance tribale plutôt qu’au mérite.-
c est en effet honteux.
Mais de la meme maniere comment ne pas s offusquer quand on est actionnaire d une SA , qu on n a recu aucun dividende depuis des années mais que le pdg se paye des millions de salaire annuel ?Les actionnaires feront marcher la majorité et éliront un nouveau pdg et lui atribueront un salaire moins élevé.C est la meme chose pour l état : il faut faire marcher la démocratie.Prendre exemple sur la transparence scandinaveUne amie suedoise me racontait qu un homme politique s était fait allumer par la presse parcequ il s était payé un toblerone avec l argent du contribuable.Chez nous ils n ont meme pas honte quand il sont fourré dans des histoire d emploi fictif, de retrocommission, ou de HLM.-
" comment ne pas s offusquer quand on est actionnaire d une SA , qu on n a recu aucun dividende depuis des années mais que le pdg se paye des millions de salaire annuel ?"
De toute evidence tu ne connais pas le fonctionnement du capitalisme ... car si tu es actionnaire d’une boite, c’est toi le (co) propriétaire de la boite. C’est donc toi en tant que membre du conseil d’administration qui fixe la rémunération du PDG qui est ton employé.
Et si tu es un petit actionnaire et que tu ne te sens pas correctement représenté au sein du conseil d’administration, et bien revend tes actions et oriente mieux ton épargne la prochaine fois. -
quand tu détiens les actions d une boite tu ne décide de rien du tout, a moins d en détenir un nombre tres important.
les gros actionnaires qui eux controlent , peuvent décider de ne pas générer de bénéfices par divers artifices comptables qui servira par exemple a ne pas payer d IS.et de retribuer fortement le pdg ou de se payer via des société écrans leur apartenant aussi (dans des paradis fiscaux).Mais les petits actionnaires se retrouvent lésé au final car ne percoivent pas les dividendes.Bien sur ils peuvent revendre leur part.Mais ce n est surement pas le moment car l entreprise n a pas généré de benef donc ils y perdront surement.Et si tu es un petit actionnaire et que tu ne te sens pas correctement représenté au sein du conseil d’administration, et bien revend tes actions et oriente mieux ton épargne la prochaine fois.de la meme maniere si tu ne te sens pas correctement représenté au sein de l état et bien jete ton passeport et fais toi belge ou russe. -
Et oui mon brave, on sait tout ça....pour une fois qu’on est d’accord, mais une petite question :
On t’as pas beaucoup entendu quand ton idole sur talonnette s’est augmenté de 240 % , la quasi première mesure prise en 2007, et tu sais combien il nous coute maintenant ce guignol ? et son ancien pote Chirac, et le vieux débris de Giscard ??
De quoi alimenter les "restos du cœur" pendant des années, leur grande création !!..... par voie de conséquences ou plutôt d’inconséquences....
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
