De l’éthique partout, même dans les banques ? (Onfray vs Todd)
Banques : peut-on moraliser le capitalisme ?
Michel Onfray part du principe qu’il y a de l’éthique partout. Pour autant, « on ne peut pas moraliser quelque chose (le capitalisme) qui est par essence immoral. En revanche on peut moraliser l’usage de l’agent. »
« Les sciences économiques ne sont pas une science.
Une vérité éthique, en revanche, ça me paraît intéressant. L’idée qu’on n’ait pas à exploiter, à humilier, à appauvrir. L’idée qu’il y ait des gens riches moi ça ne gêne pas. Ce qui me gêne, c’est qu’il y ait des gens pauvres. [...] Je pense simplement qu’ il y a des gens qui comptent les euros à la fin du mois. C’est ça mon problème. [...] Les banques ne prêtent jamais d’argent à ces gens-là. Elles prêtent à des gens qui ont déjà de l’argent pour faire encore de l’argent... »
Emmanuel Todd intervient ensuite pour nuancer le discours « un peu absolutiste » de Michel Onfray, qui semble pourtant assez juste sur le fond. Mais Emmanuel Todd souligne l’« utilité du mécanisme du prêt », qui n’est pas compatible avec une diabolisation des banques.
La façon dont est traité le sujet de l’argent (et du prêt) dans les religions (chrétiens, juifs, musulmans...) est aussi abordée dans ce débat.
* * *
Débat avec Michel Onfray, Emmanuel Todd, Alain Minc et Bettina Mazzochi. Extrait de l’émission "2012, les grandes questions" de F.O. Giesbert sur France 5 (le vendredi 14 octobre 2011). Intégrale sur pluzz (1 semaine)
Tags : Economie Politique Société Religions Ethique Citoyenneté Islam Christianisme Solidarité Précarité Banques Dette Judaïsme
10 réactions à cet article
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON