• jeudi 24 mai 2012
  • Agoravox France Agoravox Italia Agoravox TV Naturavox
  • Agoravox en page d'accueil
  • Contact
Agoravox TV
La fondation Agoravox
Accueil du site > Actualités > Société > De l’éthique partout, même dans les banques ? (Onfray vs Todd)
par Sonya Vardikula samedi 15 octobre 2011 - | 10 réactions
20%
D'accord avec l'article ?
 
80%
(10 votes) Votez cet article

De l’éthique partout, même dans les banques ? (Onfray vs Todd)

Banques : peut-on moraliser le capitalisme ?

 

Michel Onfray part du principe qu’il y a de l’éthique partout. Pour autant, « on ne peut pas moraliser quelque chose (le capitalisme) qui est par essence immoral. En revanche on peut moraliser l’usage de l’agent. »

 

« Penser la banque en termes éthiques c’est quelque chose qui m’intéresse. [...] Parce qu’il y a de l’éthique partout. »
 

« Les sciences économiques ne sont pas une science.

Une vérité éthique, en revanche, ça me paraît intéressant. L’idée qu’on n’ait pas à exploiter, à humilier, à appauvrir. L’idée qu’il y ait des gens riches moi ça ne gêne pas. Ce qui me gêne, c’est qu’il y ait des gens pauvres. [...] Je pense simplement qu’ il y a des gens qui comptent les euros à la fin du mois. C’est ça mon problème. [...] Les banques ne prêtent jamais d’argent à ces gens-là. Elles prêtent à des gens qui ont déjà de l’argent pour faire encore de l’argent... »

 

Emmanuel Todd intervient ensuite pour nuancer le discours « un peu absolutiste » de Michel Onfray, qui semble pourtant assez juste sur le fond. Mais Emmanuel Todd souligne l’« utilité du mécanisme du prêt », qui n’est pas compatible avec une diabolisation des banques. 

 

La façon dont est traité le sujet de l’argent (et du prêt) dans les religions (chrétiens, juifs, musulmans...) est aussi abordée dans ce débat.

 

* * *

 

Débat avec Michel Onfray, Emmanuel Todd, Alain Minc et Bettina Mazzochi. Extrait de l’émission "2012, les grandes questions" de F.O. Giesbert sur France 5 (le vendredi 14 octobre 2011). Intégrale sur pluzz (1 semaine)

Tags : Economie Politique Société Religions Ethique Citoyenneté Islam Christianisme Solidarité Précarité Banques Dette Judaïsme

Réactions à la vidéo Faire un don
  • 7 votes
    par bebol (xxx.xxx.xxx.15) 15 octobre 2011 14:01
    bebol

    Entre une Mazzochi qui nous explique que les spéculateurs et les investisseurs sont des joueurs qui ne sont là que pour gagner et perdre et que c’est un jeu où la morale n’a aucune place ; un Onfray qui nous la joue piètre et hypocrite défenseur du pauvre et piètre contempteur de la banque ; un Minc hilare qui sous-entend -pervers personnage- que, quoi que les gouvernants fassent en terme de régulation (si tant est qu’ils s’essayent réellement à l’exercice), les investisseurs et spéculateurs nous la foutront encore et toujours bien profond et un Todd qui rappelle justement que le prêt est utile au système économique mais qui zappe étonnemment le sens réel et éthique du taux d’intérêt... on ne peut prendre mesure que d’une seule chose : tous ces "experts et grands connaisseurs du monde" ne savent pas ce qu’est la vie d’une majorité d’entre nous et ne sauraient donc ni la défendre correctement (lorsqu’ils prétendent le faire) ni en tenir seulement compte dans leur système de pensées comme autre chose qu’une ligne chiffrée de pure utilité mécanique (lorsqu’ils sont du côté de l’argent, des possédants et des truands).
     
    Et ça résume malheureusement l’ensemble d’une situation qui ne changera, à mon sens, jamais...

  • 8 votes
    par la mouche du coche (xxx.xxx.xxx.29) 15 octobre 2011 15:37
    la mouche du coche

    Depuis son coming out sur le FN, Emmanuel Todd revient brutalement en arrière et protège curieusement l’américanisme : les primaires ( via Montebourt), ici les banques et leur prêts . 

    Il faut se rendre à l’évidence : il n’est qu’un fonctionnaire du système.

  • vote
    par davideduardo (xxx.xxx.xxx.174) 15 octobre 2011 20:25
    davideduardo

    pendant la découverte du nouveau monde a partir du XVe siecle, l espagne et autres voulait financer toujours plus de voyages. Le probleme c est qu il n y avait plus d or en europe : tous l or était parti vers la chine, a cause du deficit commercial que les pays avait avec elle (les choses n ont pas beaucoup changé !) pourtant, il y avait tout : les matieres premieres pour construire les bateaux, les hommes , le savoir faire.-...... mais pas d or.


    ils ont inventé les banques, qui ont commencé a creer de la monnaie fiduciere, et a en creer plus que ce qu elle avait en contrepartie dans leur coffres. Ceci a permis de faire plus de prets et a booster l activité économique, et de donner plus de travail aux gens.

    Apres si la banque avait été nationalisé, celle ci aurait pu preter sans interets. Mais a qui ? a tout le monde ? sous quel conditions ?
    Le pret sans interet peu fonctionner a l échelle locale, amicale, familiale, mais j ai du mal a l imaginer dans un systeme économique viable.

    Lui mettre des limites oui, pour ne pas arriver a des taux usurié comme ceux actuels de la grece.
  • vote
    par poetiste (xxx.xxx.xxx.181) 8 novembre 2011 13:25

    bebol a raison, ils nous auront à l’usure aux deux sens du terme, les gros pleins de sous au gros sale air.
    Mais à ce jeu de la roulette russe, quand on fait confiance au hasard, il fait tellement bien les choses que la balle sera pour ceux qui se cachent derrière les multinationales anonymes.
    Il faut faire fi du fiduciaire quand la confiance est réduite à une peau de chagrin et les billets de banque à la monnaie de singe.
    Politiques, hommes de "gauche", philosophes, tous ont lâché la bride pour la finance et pas un pour s’indigner du fossé qui se creuse comme une fatalité entre riches et pauvres.
    Ça discute, ça ratiocine, c’est leur tasse de thé et leur crémerie en laquelle ils prennent le beurre et l’argent du beurre.
    Allez voir la vidéo sur l’abbé Pierre sur ce site, qui révèle bien la profondeur de toutes les hypocrisies.

  • vote
    par Lorelei (xxx.xxx.xxx.145) 16 novembre 2011 23:34
    Lorelei

    on peut mettre de l’éthique partout, je suis d’accord avec onfray et ceux qui agissent comme des criminels devant un tribunal international pour destruction de l’economie pour paupérisation etc..

Ecrire un commentaire Faire un don

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login /mot de passe

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.

Réclame
Réclame

Facebook Facebook  Friendfeed Friendfeed  RSS RSS  Twitter Twitter 


Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Debian, PHP, Mysql, FckEditor.


Site optimisé pour le navigateur Firefox. Site hébergé par la Fondation Agoravox