• mercredi 16 avril 2014
  • Agoravox France Agoravox Italia Agoravox TV Naturavox
  • Agoravox en page d'accueil
  • Contact
Agoravox TV
Accueil du site > Actualités > Société > Evangéliste agressé pour avoir dénoncé l’homosexualité
par maQiavel1983 mardi 23 octobre 2012
64%
D'accord avec l'article ?
 
36%
(25 votes) Votez cet article

Evangéliste agressé pour avoir dénoncé l’homosexualité

 

Scène assez cocasse dans laquelle on voit un évangéliste d’origine africaine agressé par un passant après avoir dit « repentez vous de la débauche, repentez vous de la pédophilie, repentez vous de l’homosexualité ».

 

« Tu as quoi contre les homos ? » questionne le passant avant de lui sauter dessus.

 

L’évangéliste est secouru par d’autres passants qui expliquent à l’agresseur qu’il a le droit de s’exprimer et qu’ il se fera embarquer de toute façon au cas ou il troublerait l’ordre publique.

 

Source :  afriqueredaction

Réactions à la vidéo Faire un don
  • 24 votes
    par Ketsa (xxx.xxx.83.49) 23 octobre 2012 10:07

    L’homosexualité rend violent ?


    • 6 votes
      par rgbfr (xxx.xxx.177.142) 23 octobre 2012 19:09
      rgbfr

      L’évangéliste a le droit de s’exprimer et d’être arrêter pour trouble à l’ordre public le cas échéant (s’il gueule trop fort.. ce qui est mon avis.)
      L’homo (s’il l’est vraiment..) n’a pas le droit d’intervenir et perd son temps. Laissez la police faire son travail, dixit l’inspecteur Biales lol.
      En ce qui concerne la Morale de l’histoire, si l’homosexualité était d’origine génétique comme un homme pourrait naitre droitier ou gaucher, nous n’avons pas à le persécuter pour ce qu’il est. Ça s’appelle du RACISME et cela doit être condamné, un point c’est tout. Mais bon cela reste à prouver et tant que ce ne sera pas fait, des gens continueront d’avoir le droit au racisme vis à vis des homosexuels. Non mais vous imaginez entendre dans cette même bouche : "Repentez-vous d’être blanc ou noir, etc.." Sérieusement.
      Enfin, concernant la théorie du Genre pour ceux qui y croit.. à mon avis cela fonctionne uniquement dans le sens homosexualité refoulé due aux pressions culturelles et familiales et non l’inverse.

      A bon entendeur.


    • 9 votes
      par cassandre4 (xxx.xxx.21.240) 23 octobre 2012 23:06
      cassandre4

      Non ! rgbfr :

      En ce qui concerne la Morale de l’histoire, si l’homosexualité était d’origine génétique comme un homme pourrait naitre droitier ou gaucher, nous n’avons pas à le persécuter pour ce qu’il est. Ça s’appelle du RACISME et cela doit être condamné, un point c’est tout. Mais

       L’homophobie çà n’est pas du "racisme" (certaines idées reçues ont la vie dure) c’est une phobie ordinaire (comme le racisme d’ailleurs), et le fait que le racisme soit devenu, au hasard d’une loi de circonstance, un délit, ne veut pas dire qu’il en sera de même éternellement, où alors il faudrait réprimer toutes les phobies.

       Maintenant, simplement supposer que l’homosexualité est d’origine génétique, c’est aller un peu vite en besogne (personne n’a, jusqu’à présent , identifier le gêne responsable, que je sache ! ) non ! et jusqu’à preuve du contraire, l’homosexualité est une banale "déviation sexuelle" et rien de plus, comme la zoophilie (qui un jour prochain, peut être, recevra aussi ses "lettres de noblesse" et sera, elle aussi, "éligible au mariage"

       Je me vois déjà, en ma qualité d’officier d’état civile, prononcer les paroles rituelles "Jean-Paul, voulez vous prendre pour épouse, mademoiselle Biquette, ici présente, pour l’aimer etc.... "


    • 1 vote
      par rgbfr (xxx.xxx.177.142) 23 octobre 2012 23:36
      rgbfr

      Bon t’es vraiment à coté de la plaque.
      Mes parents sont hétéro à 100% tout comme moi.
      Mon Frère 15 ans mon ainé est homosexuel (pas une tapette.. juste un homme qui aime les hommes) C’était mon modèle jusqu’à mes 15 ans, age où mes parents me l’on appris avouant qu’ils ne comprenaient pas ce qu’ils avaient bien pu faire pour que ça arrive (je te passe les détails du mélodrame..) J’ai deux autres soeurs hétéro aussi entre lui et moi.
      Alors, je vais t’expliquer que le corps humain est un mécanisme complexe basé sur l’ADN (j’espère que je ne t’apprends rien) comment alors expliques-tu ce cas ?
      Moi il ne me fait aucun doute que ce sont des mutations génétiques tout comme celles qui expliquent la théorie de l’évolution de Darwin.
      La phobie n’a rien à voir là dedans et en plus tu me sorts une hiérarchisation des phobies avec ton adjectif "ordinaire.." c’est plutôt toi qui est phobique.
      Mais qu’est-ce que le racisme si ce n’est de reprocher à quelqu’un ses origines ? Sérieusement, j’ai émis l’hypothèse que ce soit génétique et toi tu m’assures que c’est une phobie.. tu transformes donc le racisme homosexuel en homophobie, bien joué.. Genre le bourreau devient la victime. Ho mon dieu j’ai peur du vilain monstre...
      Et tu vas encore plus loin en disant que le racisme est une phobie non mais sérieux, t’as les fils qui se touchent mon gars.
      "Une banale déviation sexuelle" que tu compares à la zoophilie mais redescend sur Terre.
      Aimer un autre être humain, quelque soit son sexe, ce n’est pas une déviation sexuelle. c’est de l’amour. En revanche, la zoophilie oui, peut-être bien, mais ce n’est même pas le sujet.


    • 6 votes
      par doxas (xxx.xxx.82.25) 24 octobre 2012 23:50
      doxas

      Génétique donc involontaire ?
      Qu’est ce qu’on entend pas comme raisonnement absurde...
      Enculer durant toute sa vie est une clairement une anormalité !
      Surtout ce n’est évidemment pas un modèle a suivre pour les futures générations,si on compte assurer une descendance...
      Depuis le matraquage politico-médiatique sur les pseudos questions sociales on dirait qu’a la veuve et l’orphelin on a rajouté le juif et le PD.
      Les soi-disant victimes des sociétés traditionnelles moyenâgeuses....
      L’un comme l’autre dans leur grande majorité ne devraient pas se sentir solidaires de ses pseudos revendications communautaires qui énervent de plus en plus le goy hétéro...

      Autre dérive de nos sociétés qui prônent l’indifférenciation des genres c’est par glissement la disparition des rôles en général..
      Raison pour laquelle Queue-de-cheval ne comprend pas pourquoi un évangéliste prêche pour sa paroisse...Devrait-il défiler en string sur le char de la gay pride ???


    • vote
      par rgbfr (xxx.xxx.177.142) 25 octobre 2012 21:09
      rgbfr

      @doxas
      Raisonnement absurde ?
      Ha vraiment ?
      Tu ne penses pas que si les homosexuels avaient le choix, ils ne choisiraient pas la normalité ?? Non c’est vrai que la vie est tellement facile, que c’est gens là préfèrent s’en rajouter une couche.. Sérieusement.
      Tu supposes donc qu’ils sont le mal incarné parce qu’ils auraient le choix de ne pas enculé ? Et tous ces hétoro qui pratique la sodomie !!! HO mon Dieu les méchants vilains sodomites qui se donnent du plaisir alors que nous ont se privent !!! pathétique.

      Enculer durant toute sa vie est une clairement une anormalité !
      Mais quel grossier amalgame ! tu fais pitié. Ce n’est juste qu’une pratique sexuelle parmi tant d’autres. Et jusqu’à preuve du contraire, les gens sont libres de faire ce qu’ils veulent de leur corps.. Avec ce genre de raisonnements ont rétablirais l’inquisition, Gros malade.

      Surtout ce n’est évidemment pas un modèle a suivre pour les futures générations,si on compte assurer une descendance...
      Mais de quoi t’as peur, et qu’est-ce qui te prouves que les gens peuvent prendre ça comme un modèle. Tu crois vraiment qu’on devient PD parce qu’on s’encule ?? si tu te poses toutes ses questions tu devraient peut-être essayer ? Est-ce que les femmes qui aiment ça deviennent Gouines ? Put1 mais tu réfléchis jamais ?

      Depuis le matraquage politico-médiatique sur les pseudos questions sociales on dirait qu’a la veuve et l’orphelin on a rajouté le juif et le PD. Les soi-disant victimes des sociétés traditionnelles moyenâgeuses....
      Mélanges pas tout garçon. Il y a des combats justes dans la vie. (au sens justice, bien évidement)

      L’un comme l’autre dans leur grande majorité ne devraient pas se sentir solidaires de ses pseudos revendications communautaires qui énervent de plus en plus le goy hétéro...
      Peut-être pas toutes, certes. Mais franchement t’es le roi de l’amalgame.

      Autre dérive de nos sociétés qui prônent l’indifférenciation des genres c’est par glissement la disparition des rôles en général.. Raison pour laquelle Queue-de-cheval ne comprend pas pourquoi un évangéliste prêche pour sa paroisse...Devrait-il défiler en string sur le char de la gay pride ???
      C’est sûr que l’indifférenciation c’est pas très bon, on tire beaucoup de nos forces de toutes nos différences et de nos LIBERTÉS, je suis bien d’accord. Un monde tout lisse fera le lit du fascisme. Mais que veux-tu faire exactement ? Tu veux lisser la sexualité et la réduire à la seule hétérosexualité ? Ho je crois que ça a fait tilt dans ta tête non ? monsieur l’inquisiteur/fasciste.
      Peut-être qu’il existe plusieurs raisons à l’homosexualité autre que la génétique.. Peut-être que certains ont les fils qui se touchent pourquoi pas. Mais condamner ceux qui n’y peuvent rien c’est vraiment moche.. et c’est du racisme que ça vous plaise ou non.


  • 39 votes
    par spartacus (xxx.xxx.85.129) 23 octobre 2012 10:09

    Establishment satanique, a réussi à rendre impossible toute critique de l’homosexualité qui est mise sur le même plan que l’antisémitisme !!!

    La pratique de la sodomie comme celle du satano-sionisme, ne peuvent être discutés !!

    Homo et sionistes, deux lobbys qui n’existent pas biensûr.

    A quand un betar version gay ?

    Une pelleté de plus sur la tombe de la liberté d’expression.


  • 18 votes
    par ThaTon (xxx.xxx.47.85) 23 octobre 2012 10:22
    ThaTon

    Deux paroisses, deux tarés.


  • 14 votes
    par davideduardo (xxx.xxx.145.106) 23 octobre 2012 10:28
    QaviQeQuarQo

    les africains ou la voix de la raison !


    eat da poopoo  smiley smiley smiley smiley 

    Le PS a quand meme fait fort pour mélanger dans le meme parti la communauté homo et les descendants d immigrés africains évangélistes et musulmans....

  • 11 votes
    par papone (xxx.xxx.129.76) 23 octobre 2012 11:20
    papone

    C’est quoi ce cinglé qui casse les oreilles à tout le monde, il fait penser aux prédicateurs dans "La vie de Bryan" des Monthy Pytons.
    Après, l’autre ne devrait pas réagir violemment mais j’imagine que vous avez apprécié sa réaction virile smiley


    • 11 votes
      par AgeNu (xxx.xxx.227.87) 23 octobre 2012 12:04
      Caracole

      Bah oui, un homo viril ca devrait vous plaire non ?
      .
      @machiavel : Bizarrement en te lisant sur d’autres posts, je croyais que le sociétal ne te regardait pas et ne devait pas être l’objet de récupération politique... alors pourquoi poste tu cette video absurde qui est certainement montée de toute pièce pour servir de propagande aux néo-cons atlantiste juste avant l’élection ?
      .
      Perso j’ai horreur qu’on me fasse la morale, surtout quand on me connait pas, alors je comprend qu’on soit tenté de faire tester à ce prêtre aurait la multiplication des pains ;)


    • 6 votes
      par machiavel1983 (xxx.xxx.124.227) 23 octobre 2012 12:18
      maQiavel1983

      Non , il n’ y a rien de viril à essayer d’ empêcher un homme de s’ exprimer en utilisant la force. Ce qui aurait été viril c’ aurait été de le contredire .

      @Agenu
      Je confirme , le sociétal ne m’ intéresse pas , chacun fait ce qu’ il veut de sa vie .Et non cette vidéo absurde comme tu dis n’ est pas un montage .Je l’ ai posté car ça m’ a amusé de montrer à quel point il peut être dangereux de donner son opinion.
      Quant à la morale , elle est tous les jours autours de nous , comme par exemple dans les panneaux publicitaire dans la rue . Quand on me montre l’ image une femme en soutient gorge pour un parfum , quoi qu’ on en dise il y’ a une dimension morale aussi ( ou immorale c’ est selon ). Rien que le panneau publicitaire pose la question de la moralité ... 

    • 10 votes
      par Jean Valjean (xxx.xxx.194.230) 23 octobre 2012 12:30
      Jean Khule

      Principe d’Action > Réaction
      -
      L’évangéliste attendait une réaction non ? Il a eu ce qu’il cherchait mais n’a visiblement rien compris puis qu’il continue à casser les couilles des passants.
      -
      L’homo a eu les couilles d’affronter cette bande de tarés
      et ce n’est pas souvent que ça arrive dans la rue.
      -
      D’un côté, un pouvoir qui cède à des revendications communautaires stupides comme le mariage gay, de l’autre des attardés superstitieux qui nous emmerdent de plus en plus... Toujours l’action > Réaction..
      Ne me demandez pas de choisir mon camp entre les deux.
      -
      La religion comme le sexe n’ont rien à foutre dans la rue et la sphère publique,
      mais certains enragés des deux bords ne veulent vraiment pas le comprendre.


    • 6 votes
      par machiavel1983 (xxx.xxx.124.227) 23 octobre 2012 12:43
      maQiavel1983

      @Jean val jean

      1. L’ évangéliste souhaitait des réactions certes mais les réactions souhaités étaient les conversions . Mais les évangélistes savent qu’ ils doivent parfois faire face à l’ agressivité donc si je te dis qu’ il ne s’ imaginait pas une seconde qu’ il serait agressé je mentirai .Mais cette agressivité ils ne la souhaitent pas.
      2. Je ne sais pas si c’ est un homo mais tu crois qu’ il faut des couilles pour agresser un type qui de toute façon ne se serait pas défendu physiquement ? Regarde , c’ est quand le grand type arrive que l’ agresseur baisse le ton . Pour moi c’ est de la pusillanimité plus qu’ autre chose .
      3. Est ce que la laïcité c’ est l’ absence du fait religieux dans la sphère publique ou la liberté d’ être ou de ne pas être religieux ?Parce que c’ est là dessus que divergent les interprétations de la laïcité  !Et l’ évangéliste ne demande pas l’établissement d’ une théocratie , il appelle les gens à la conversion . La conversion c’ est privée à ce que je sache ...


    • 6 votes
      par AgeNu (xxx.xxx.227.87) 23 octobre 2012 12:45
      Caracole

      "ça m’ a amusé de montrer à quel point il peut être dangereux de donner son opinion."
      Waouh, quel héro alors ce prêtre ! Il est encore plus courageux que Soral qui lui n’osera jamais se pointer dans une manif :D
      .
      En même temps si je viens en banlieue avec un Tshirt du FN je sais que je me ferai lyncher ; par contre si je vais me griller un gros joint à Neuilly sur Seine, je sais que je me ferai à tous les coup interpeler... Faut arrêtez les pleurnicheries pour la liberté d’expression, vous êtes libres mais à vous d’assumer vos propos. Et c’est sûr que d’insulter tout le monde derrière son petit écran, c’est plus facile que d’aller parler aux gens dans la rue.
      .
      Concernant les affiches publicitaires, j’aime écrire des trucs dessus, mais c’est interdit pour le coup. Et là c’est pas juste altercation, c’est arrestation et au poste ! Pourquoi pas mettre des videos sur les casseurs de pub, et là tu verrais de la vraie répression contre la liberté d’expression, très éloigné des fantasmes satano-sionnistes ;)


    • 2 votes
      par machiavel1983 (xxx.xxx.124.227) 23 octobre 2012 13:03
      maQiavel1983

      - En même temps si je viens en banlieue avec un Tshirt du FN je sais que je me ferai lyncher 

      R / Ça aussi c’ est vrai . Mais pas besoins d’ aller jusqu’ en banlieue pour ça tu sais ...c’ est inadmissible. 
      - par contre si je vais me griller un gros joint à Neuilly sur Seine, je sais que je me ferai à tous les coup interpeller
      R / Ce qui est normal si c’ est interdit par la loi , il faut pas tout mélanger. La suite logique de ton raisonnement c’ est " si je tue je me fais arrêter " ... ben ... ouais !
      ... Faut arrêtez les pleurnicheries pour la liberté d’expression
      R /Mais je ne pleurniche pas arrête d’ écrire ça , suis pas une pleureuse . Je te dis qu’ on doit avoir le droit de se moquer des religions , je dis qu’ on doit avoir le droit de se moquer de tout y compris la Shoah ou l’ homosexualité mais que ça on ne le peux pas car il y’ a de puissants réseaux derrière . Je ne pleurniche pas je dis un fait .
      - Et c’est sûr que d’insulter tout le monde derrière son petit écran, c’est plus facile que d’aller parler aux gens dans la rue. 
      R / Ça par contre je ne vois pas de quoi tu parles . Je n’ insulte presque jamais sur les forums ( sauf quand certains dépassent les limites ) justement parce que c’ est facile ( et très féminin comme comportement en fait ), une fillette de 15 ans peut le faire aussi .Si tu fais référence à toug , c’ est que le mec m’ a emmerdé comme pas possible , il me suivait partout , vérifie tous ces derniers commentaires me concernaient et étaient insultant , quasi du harcellement. A un moment donné j’ ai craqué ... 
      - Sur la pub on est d’ accord . Publie un article dessus ce serait intéressant . Mais ne me demande pas de ne pas publier un article comme celui là ...

    • 4 votes
      par AgeNu (xxx.xxx.227.87) 23 octobre 2012 13:20
      Caracole

      je parlais pas de toi mais de gourou Soral qui insulte tout le monde sur ses petites videos de minables, mais qu’on a jamais vu dans une manif populaire...
      .
      Le FN c’est pareil, ils ont qu’à pas insulter la moitié des français, et ils se prendraient pas des oeufs sur la tête.
      .
      Mais ce que je voulais dire surtout c’est qu’une pression sociale, populaire, existe partout et impose partout des règles de savoir vivre. Les lois sont les mêmes partout, mais les règles informelles relatives à la morale sont différentes selon le milieu dans lequel on évolue. On peut choisir de les suivre ou pas, mais il faut s’attendre à en subir les conséquences. La liberté d’expression ne dispense pas d’intelligence et de réflexion.


    • vote
      par machiavel1983 (xxx.xxx.124.227) 23 octobre 2012 13:48
      maQiavel1983

      @jean val jean

      Merci pour le lien .Je suis totalement d’ accord avec les trois principes dévellopés par  Henri Pena-Ruiz . C’ est quelque chose qu’ il faudrait montrer aux intégristes athées ( qui considèrent que la laicité est l’ absence du fait religieux , ce qui en fait une secte qui rappelle la ligue des militants athées) .
      Mais tu sais je vais te dire , la laïcité est dans le christianisme .Un chrétien ne peut pas imposer quoi que ce soit à un non chrétien , le christianisme en principe n’ est pas une religion du pouvoir .A césar ce qui est à César et à Dieu ce qui est à Dieu . En réalité ce n’ est pas le christianisme qui a instrumentalisé le pouvoir mais le pouvoir qui a instrumentalisé le christianisme ( cfr la conversion de Constantin ). Mêler le christianisme à la politique est une grosse défaite du christianisme en réalité et les premiers persécutés par cette alliance contre nature étaient des chrétiens .
      Je me retrouve complètement dans le discours de Henri Pena-Ruiz .
      Mais pour revenir à la vidéo , l’ évangéliste ne déroge pas à la laïcité ... à l’ ordre publique oui peut être !


    • 1 vote
      par Jean Valjean (xxx.xxx.194.230) 23 octobre 2012 14:24
      Jean Khule

      aux intégristes athées ( qui considèrent que la laicité est l’ absence du fait religieux)
      ce qui en fait une secte qui 
      rappelle 
      la ligue des militants athées) .
      -
      Personnellement je n’en ai jamais rencontré (ok, c’est en Russie..), des intolérants athés à la limite...
      -
      Mais pour revenir à la vidéo , l’ évangéliste ne déroge pas à la laïcité ... à l’ ordre publique oui peut être !
      -
      C’est assez limite et flou, mais disons que ce n’est pas dans la tradition Française que de faire des sermons religieux ou politiques dans la rue, donc c’est quelque chose qui agresse.


    • 2 votes
      par machiavel1983 (xxx.xxx.124.227) 23 octobre 2012 14:36
      maQiavel1983

      Personnellement je n’en ai jamais rencontré (ok, c’est en Russie..), des intolérants athés à la limite...
      R / Ok , des intolérants athées . Mais il faut savoir que les intégristes athée ça existe aussi ;

      disons que ce n’est pas dans la tradition Française que de faire des sermons religieux ou politiques dans la rue, donc c’est quelque chose qui agresse.

      R / Te revoilà grand défenseur des traditions française. smiley 

      Et la gay pride qui encré dans les traditions de la France depuis 1500 ans , ça agresse selon toi ? smiley


    • 2 votes
      par AgeNu (xxx.xxx.227.87) 23 octobre 2012 14:38
      Caracole

      tout à fait Valjean. Par contre je trouve que c’est un vrai problème en France : le manque de débats démocratiques dans la rue. C’est pour cela que les indignés souhaitaient créer des espaces publics démocratiques qui permettent d’accueillir ces débats et de politiser la rue qui est devenue la seule affaire des commerçants.


    • 4 votes
      par Jean Valjean (xxx.xxx.194.230) 23 octobre 2012 16:02
      Jean Khule

      Oui des lieux spéciaux comme en Angleterre, des lieux publics qui soient des théâtres d’idées.
      -
      @Machiavel, sans être nationaliste chauvin je pense qu’il faut préserver une certaine identité de la France voir une certaine forme de solidarité (osons le mot) patriotique en défendant ses emplois et ses entreprises au lieu de tout brader au nom des marchés (entres autres)
      La France est passée d’une forme de patriotisme rigide et patriarcal à son opposé : Libéraisme débridé, Haine du pays, de son histoire, égoïsme, idéologie du chacun pour sa gueule...
      Je ne vois pas vers quoi peut aller un pays qui se sabre à ce point, si ce n’est une décadence certaine.
      Bref, entre un Nationalisme réactionnaire et un progressisme aveugle et haineux de son passé,
      je suis pour une voie du milieu dictée par le bon sens.


    • 2 votes
      par machiavel1983 (xxx.xxx.124.227) 23 octobre 2012 17:18
      maQiavel1983

      +1000 Jean val jean !


    • vote
      par sortec (xxx.xxx.127.98) 24 octobre 2012 18:40
      sortec

      "Quand on me montre l’ image une femme en soutient gorge pour un parfum , quoi qu’ on en dise il y’ a une dimension morale aussi ( ou immorale c’ est selon ). Rien que le panneau publicitaire pose la question de la moralité ... "

      c’est vrai ce serait tellement mieux à poil smiley


  • 1 vote
    par machiavel1983 (xxx.xxx.124.227) 23 octobre 2012 11:30
    maQiavel1983
    @flesh
    Ce type traite les homos de pédophiles
    R /Non , il n’ a pas dit ça . Il a dit « repentez vous de la débauche, repentez vous de la pédophilie, repentez vous de l’homosexualité ».
    l’autre se sent visé et réplique, c’est son droit le plus total à lui aussi d’utiliser sa liberté d’expression.  
    R /Là je suis d’’ accord . Mais pas besoin d’ utiliser la violence. 


    • 5 votes
      par flesh (xxx.xxx.14.94) 23 octobre 2012 11:47

      1/ L’amalgame mon cher Machiavel, l’amalgame : homosexualité et pédophilie mises ensemble. Tu n’es pourtant pas ignorant de cette vieille technique de manipulation dont nos médias usent et abusent.


      2/ Pas vu la deuxième partie de la vidéo par manque de débit. Apparemment la mayonnaise a prise.. A mon avis un charter aurait été sans doute plus adéquat.

    • 2 votes
      par machiavel1983 (xxx.xxx.124.227) 23 octobre 2012 11:52
      maQiavel1983

      1. Mais tu sais , quand il parle de débauche , il fait référence à l’ hétérosexualité . En fait dans le christianisme , l’ homosexualité n’ est pas plus grave que l’ impudicité par exemple ( le fait d’ avoir des relations sexuelle avec une autre personne que son épouse ). Pour moi il n’ a pas fait d’ amalgame , il condamne le péché .

      2. Ah bon ?

    • 8 votes
      par flesh (xxx.xxx.14.94) 23 octobre 2012 12:00
      1/ Et bien nous on adore le péché et encore plus qu’il ferme sa gueule

      2/ Tout à fait 

  • 2 votes
    par machiavel1983 (xxx.xxx.124.227) 23 octobre 2012 11:35
    maQiavel1983
    Mais au delà de ça je me pose une question : A -t -on le droit de penser que l’ homosexualité est une anomalie ( ou grossièrement a-t- on le droit d’ etre homophobe ) ?
    Parce que pour les religions révélées , on a le droit heureusement d’ être islamo-phobe , christiano-phobe , judéophobe ( c’ est déjà plus difficile ) . 
    Mais peut on considérer que l’ homosexualité est une déviance ( juste une opinion ,sans pour autant stigmatiser les homophobes , comme on peut être islamophobe , judéophobe , christianophobe sans stigmatiser les musulmans , chrétiens ou juifs ) ?Qu’ on ne me dise pas que l’ homosexualité on a pas le choix mais qu’ on l’ a pour les religions car premièrement certains choisissent d’ être homosexuel et deuxièmement d’ autres ne choisissent pas d’ être chrétien Musulman ou juif ...

    • 1 vote
      par edwig (xxx.xxx.230.102) 23 octobre 2012 11:47

      Je pense que l’on devrait déjà commencer le débat par...
      A t’on le droit ?


    • 1 vote
      par machiavel1983 (xxx.xxx.124.227) 23 octobre 2012 11:56
      maQiavel1983

      Ce que je sais ,c ’ est qu’ on la droit de jeter des excréments sur une image du christ ! Y’ a quand même pas mal de chose qu’ on a le droit de faire ... et d’ autres qu’ on ne peut pas .

      Pourquoi ce deux poids deux mesures ?  smiley

    • 8 votes
      par AgeNu (xxx.xxx.227.87) 23 octobre 2012 12:15
      Caracole

      arrêtez de pleurnicher pour défendre la "liberté d’expression" de vos religions, si on était en théocratie, ca serait bien pire. Juifs, chrétiens, musulmans, vous vous plaignez tous les jours d’être des victimes de la morale républicaine, mais vous n’êtes pas persécuté comme l’ont été des millions de paiens lors de l’inquisition, ou des nombreux autres épisodes de l’histoire. Vous êtes libres de dire votre opinion dans la rue et de faire votre prosélytisme, mais on est aussi libre de vous envoyer chier :)


    • 1 vote
      par romain (xxx.xxx.124.254) 23 octobre 2012 12:23
      romain

      Les témoins de Jéhovah font la même chose en ville de manière plus discrète par exemple, personnellement j’en vois tous les jours sur des bancs avec leur petit chariot de prospectus, ils ne font chier personne et si tu veux leur parler ils sont ouvert. En tout cas c’est toujours mieux que de faire du porte à porte...


    • 2 votes
      par machiavel1983 (xxx.xxx.124.227) 23 octobre 2012 12:28
      maQiavel1983

      Non tu ne comprends pas agenu .Pas de victimisation , je laisse ça aux experts. Moi ce que je veux c’ est qu on puisse se moquer de l’ homosexualité comme on se moque du christianisme , ce que je veux c’ est qu’ on puisse caricaturer la Shoah comme on caricature le prophète de l’ Islam . C’ est ce deux poids deux mesures que je ne supporte pas . Et personnellement je ne demande pas de théocratie , je n’ en voudrais pour rien au monde . 

      Et arrête avec l’ inquisition et tout le tralala en disant "vous les chrétiens" , les chrétiens ne sont pas une catégorie pures et tu devrais savoirs que les premiers que l’ Eglise impériale ont persécuté étaient eux même chrétien . Ne sois pas binaire , les choses sont plus complexe !

    • 4 votes
      par flesh (xxx.xxx.14.94) 23 octobre 2012 12:43
      D’accord avec ça, mais ton épiphénomène de rue entre un homophobe et un gay qui se sent insulté n’a rien à faire dans ce débat.

      Demain si tu veux j’irai cracher sur Jésus dans la rue. Si je me prends une multiplication de pains je te tiendrai au courant, et je mettrai la vidéo, titrée : Athée agressé pour avoir dénoncé le christianisme.

    • 2 votes
      par AgeNu (xxx.xxx.227.87) 23 octobre 2012 12:55
      Caracole

      en l’occurence le prêtre ne se moque pas, il assène sa Vérité révélée en stigmatisant les gens qui l’entourent. Ceci dit, la juste réaction aurait été l’humour, mais la violence qu’il a subi, il l’a provoqué. C’est ça de rechercher l’assentiment populaire, on peut aussi se prendre des cailloux.
      .
      Ca me rappelle Florent Pagny qui était venu à un festival rock dans les années 90. Le pauvre s’était fait lynché, il avait été hué et avait reçu des canettes, du pq... C’est pas gentil c’est vrai, mais bon il l’a bien cherché, ce vendu de droite qui nous imposait sa voix et sa gueule insupportables sur toutes les chaines de télés et radios (malheureusement internet n’existait pas encore^^).
      .
      Oui le peuple peut être très con, mais quand tu cherches la popularité, il faut aussi s’attendre à ce qu’elle se retourne contre soi.


    • vote
      par machiavel1983 (xxx.xxx.124.227) 23 octobre 2012 13:26
      maQiavel1983

      @flesh

      Épiphénomène ? Non pas du tout . Cette vidéo plutôt amusante ( moi elle m’ a amusée en tous cas ) n’ est que symptomatique d’ une réalité bien plus sombre . 
      Les réseaux gays sont parmi les réseaux communautaires les plus puissant et attaquent systématiquement la liberté d’ expression font du lobbying pour formater les esprits etc ...je veux dire au dessus , c’ est le soleil ( ou Jérusalem c’ est selon smiley ).
      Faut faire la distinctions avec les réseaux catholiques qui n’ ont plus aucun pouvoir ( et qui ne sont pas nécessairement plus aimable mais ces réseaux là se gargarisent de la liberté , de la tolérance et mon cul sur la commode ) !
      @Agenu
      en l’occurence le prêtre ne se moque pas, il assène sa Vérité révélée en stigmatisant les gens qui l’entourent. 
      R /Ohlàlà "stigmatiser" directement les gros mots . C’ est ridicule ce que tu dis , c’ est comme si je te disais qu’ attaquer le christianisme c’ est stigmatiser les chrétiens . Ça n’ a aucun sens , il dénonce l’ homosexualité , il ne stigmatise personne .
      Il a provoqué la violence ? Ce qui est drôle , c’ est que si c’ était un type qui insultait les religions et qui se faisait agresser vous diriez tous " ooooh qu’ ils sont méchants ces fondamentalistes religieux " . C’ est vraiment de l’ hypocrisie et peut être ne le savez vous pas, dogmatisme idéologique oblige , mais rendez vous en compte !

    • 2 votes
      par AgeNu (xxx.xxx.227.87) 23 octobre 2012 13:37
      Caracole

      oui stigmatiser est un grand mot, surtout pour les chrétiens qui l’ont popularisé grâce à leur victime préférée, Jésus. Sinon tu as lu au delà de ma première phrase ?
      .
      Non, je m’en tape qu’il soit chrétien ou noir ou homo. A partir du moment où tu insultes quelqu’un tu peux t’attendre à te recevoir un pain. On a beau être en démocratie, on est pas chez les Bisounours non plus ;)


    • vote
      par machiavel1983 (xxx.xxx.124.227) 23 octobre 2012 13:54
      maQiavel1983

      Mais Jésus christ n’ est pas une victime au sens ou on l’ entend aujourd’hui , un chrétien qui connait un peu le christianisme te dira que sa crucifixion était l’ une des meilleures choses qui soit arrivé à l’ humanité .

      Mais revenons à la vidéo , le gars n’ a insulté personne ... je comprends pas d’ ou tu sors ça ! Il a dit "  repentez vous de l’homosexualité " , qu’ est ce qu’ il y’ a d’ insultant là dedans ? Quand vous dites au gens d’ abandonner la religion vous les insulter ? Tu fais un vrai melt in plot .

    • 3 votes
      par flesh (xxx.xxx.14.94) 23 octobre 2012 13:57

      Machiavel, ne fais pas semblant d’être ignorant, tu sais aussi bien que moi que toutes ces associations gays hystériques ne représentent pas plus les homos que "SOS racisme" les musulmans. Les tantouzes bobos du Marais qui les dirigent font partie intégrante du Système et ne sont là que pour diviser un peu plus la société au profit de leurs employeurs - d’où le sujet ultra-médiatisé de l’adoption dont 99% des gays se contrefoutent.


      Aujourd’hui les élites semble trouver profitable de donner des droits aux homos, comme avant il était profitable de les persécuter. Tant mieux. Personnellement je suis pour le mariage gay. Pourquoi ? Pour deux raisons toutes simples : succession et permis de séjour. Peu importe qu’on appelle cela mariage ou super PACS.

    • 3 votes
      par AgeNu (xxx.xxx.227.87) 23 octobre 2012 14:02
      Caracole

      et si on lui avait dit repentez vous d’être noir ? Bien sur que c’est une insulte, et même suprême, de dire que les homos, par essence, sont handicapés spirituellement et doivent se repentir sinon ils iront en enfer.


    • vote
      par machiavel1983 (xxx.xxx.124.227) 23 octobre 2012 14:05
      maQiavel1983

      Machiavel, ne fais pas semblant d’être ignorant, tu sais aussi bien que moi que toutes ces associations gays hystériques ne représentent pas plus les homos que "SOS racisme" les musulmans

      R / Ben oui flesh , easy man  smiley , je n’ ai jamais écris le contraire . Je rajoute que le CRIF ne représente pas non plus les juifs .
      Pour le mariage gay , perso , je m’ en fiche . Les gens devraient faire ce qu’ ils veulent !

    • 1 vote
      par machiavel1983 (xxx.xxx.124.227) 23 octobre 2012 14:13
      maQiavel1983

      et si on lui avait dit repentez vous d’être noir ?

      R / Ouais mais dans ce cas qu’ est ce qu’ il est censé faire ? Faut pas mélanger , il a un génotype qui code pour le phénotype " peau noire " qu’ il le veuille ou pas c’ est comme ça .L’ homosexualité est une pratique sexuelle qu’ on peut commencer ou arrêter , c’ est pas la même chose .
      Et on doit avoir le droit de dire que c’ est une pratique déviante tout comme on doit avoir le droit d’ être islamophobe , chrétien ou juifs .
      P.S ; je sais ce que tu vas répondre et je te renvoie d’ avance au premier commentaire de ce fil.
      Et je te conseille aussi d’ avance de bien regarder la définition d’ homosexualité avant de répondre parce que je sais la deuxième chose que tu vas me répondre .

    • 1 vote
      par AgeNu (xxx.xxx.227.87) 23 octobre 2012 14:17
      Caracole

      tu as le droit de dire que l’homosexualité est une pratique déviante, et moi j’ai le droit de prendre ca comme une insulte et de m’énerver (sachant que je ne suis ni évangéliste, ni homo). Bon après le pain j’ai pas trop le droit de te le donner, mais en milieu populaire (toi qui les aime tant), ca se multiplie facilement.


    • vote
      par machiavel1983 (xxx.xxx.124.227) 23 octobre 2012 14:17
      maQiavel1983

      avoir le droit d’ être christianophobe ou judéophobe pas chrétien ou juifs , pardon .


    • vote
      par machiavel1983 (xxx.xxx.124.227) 23 octobre 2012 14:20
      maQiavel1983

      D’ accord agenu , donc suivant ton raisonnement , si tu dis que Dieu n’ existe pas j’ ai le droit de prendre ça pour une insulte ? Et quelque soit que je dise qui aille à l’ encontre de ton opinion ( les voitures allemandes sont mieux que les japonaise par exemple ) , tu peux le prendre pour une insulte ? Y’ a un problème dans ton raisonnement non ?


    • vote
      par AgeNu (xxx.xxx.227.87) 23 octobre 2012 14:33
      Caracole

      et bien oui machiavel, c’est étonnant mais les gens prennent pour des insultes des choses parfois ridicules. Il faut en être conscient quand on harrangue les gens dans la rue. Je dis pas que les gens ont raison de se sentir insulté pour tel ou tel truc, chacun son sacré. Pour moi la sexualité est plus sacrée que la voiture, mais pour d’autres c’est l’inverse. En général, quand je vais parler aux gens, j’essaie de m’intéresser à eux, de les comprendre, pour discuter de mon point de vue. Imposer le mien de manière aussi primaire peut être perçu comme agressif, blessant, et je ne m’étonnerai pas qu’on me renvoie ça en pleine face.
      .
      Imagines tu critiques le téléthon devant quelqu’un et tu découvre que c’est la maman d’un handicapé que le téléthon a sauvé ! Ta critique est sans doute juste, mais assez mal placée...
      .
      Bref, je suis d’accord avec Desproges quand il disait qu’on peut rire de tout mais pas avec tout le monde. De même on peut tout critiquer, mais pas n’importe comment. Les évangélistes sont complètement à côté de la plaque s’ils espèrent transmettre le message de dieu, ils font tout à fait l’inverse.


    • vote
      par machiavel1983 (xxx.xxx.124.227) 23 octobre 2012 14:45
      maQiavel1983

      C’ est bizarre parce que à un certain moment donné on tombe d’ accord sur pas mal de choses en fait quand nos propos sont mesurés : 

      1. Que les gens aient des réactions immatures ( pas seulement dans les quartiers populaires  smiley ) c’ est une réalité .Evidemment , il faut savoir s’ adresser aux gens , ça s’ appelle le respect !
      Et je suis d’ accord avec toi , cet évangéliste est contre productif , ce n’ est pas la façon appropriée d’ agir, personnellement j’ aurais été là , j’ aurais été content que la police l’ embarque ( avoue que ça t’ étonne ).
      2. Mais je répète ce que je ne supporte pas , c’ est le deux poids deux mesures . Cet évangéliste agresse l’ environnement avec son serment , il en est de même pour les musiciens et SURTOUT LES PANNEAUX PUBLICITAIRES .C’ est en fait là ou je voulais en venir ... la question religion ou pas religion est en réalité accessoire .

    • 2 votes
      par flesh (xxx.xxx.14.94) 23 octobre 2012 14:51

      Et bien quand les panneaux publicitaires nous diront que l’homosexualité est un péché, on observera la réaction du public.


    • vote
      par AgeNu (xxx.xxx.227.87) 23 octobre 2012 15:06
      Caracole

      excellent flesh j’ai ri :D
      .
      "j’ aurais été content que la police l’ embarque ( avoue que ça t’ étonne )."
      oui ca m’étonne, et ca t’étonnera peut etre que moi je préfère que ca se règle "à l’amiable" parce que les flics ont quand même autre chose à faire ;)


    • 1 vote
      par Mahler (xxx.xxx.63.226) 23 octobre 2012 22:28

      " A-t -on le droit de penser que l’ homosexualité est une anomalie ( ou grossièrement a-t- on le droit d’ etre homophobe ) ?" En tout cas c’est ce que pensaient les marxistes dans leur grande époque, ils disaient que l’Homosexualité était une dégénérescence bourgeoise. Maintenant on en est loin(faut dire y’a plus de marxistes orthodoxes)


    • 1 vote
      par Mahler (xxx.xxx.63.226) 23 octobre 2012 22:29

      " A-t -on le droit de penser que l’ homosexualité est une anomalie ( ou grossièrement a-t- on le droit d’ etre homophobe ) ?" En tout cas c’est ce que pensaient les marxistes dans leur grande époque, ils disaient que l’Homosexualité était une dégénérescence bourgeoise. Maintenant on en est loin(faut dire y’a plus de marxistes orthodoxes)


  • 8 votes
    par romain (xxx.xxx.124.254) 23 octobre 2012 11:45
    romain

    On est pas obligé de subir une prêche quel qu’elle soit quand on se balade en ville en même temps... si on veut entendre des prêches de ce genre on va à l’église il me semble.


  • 3 votes
    par romain (xxx.xxx.124.254) 23 octobre 2012 11:56
    romain

    La publicité lorsqu’on se balade toute la journée me dérange aussi, mais visiblement le fait de prévenir la police et autres autorités ne suffisent pas..... en admettant que la police interviendra après avoir expliquer les raisons de la gêne... j’en doute personnellement. Concernant les musiciens de rue , de ce que je connais là où j’habite à Nice ils doivent avoir une autorisation délivrée par la mairie et les lieux où ils exercent sont bien souvent des lieux touristique (donc pas n’importe ou), les heures sont aussi réglementé d’ailleurs.


  • 5 votes
    par franck2012* (xxx.xxx.174.240) 23 octobre 2012 12:21

    ... et si l’homosexuel était noir et agressait un évangéliste blanc ?
    ... ou si l’homosexuel était évangéliste ?
    ... ou homosexuel, noir et évangéliste ?
    ... ou homosexuel, noir et juif ? ... je sais je complique
    ou noir, homosexuel et musulman converti, sa mère étant juive homosexuelle ?
    ou blanc, homosexuel, évangéliste et agressait un noir musulman homosexuel ?
    ou homosexuel blanc juif agressant un évangéliste blanc ?
    ou ... blanc homosexuel agressant un évangéliste noir ! Ce serait un comble ...


  • 6 votes
    par Hijack (xxx.xxx.28.187) 23 octobre 2012 12:33
    Hijack

    Me fait de la peine l’homo qui se sent agressé ... l’évangéliste aurait dû parler autrement ... On peut dire ce qu’on pense de l’homosexualité, sans pour cela agresser les homos par des accusations limites ...
    .
    L’évangéliste devrait plutôt s’en prendre à Najat Belkacem - Musulmane, je le rappelle - qui va promouvoir l’homosexualité de certains personnages connus de notre histoire ...
    .
    En effet, les écrivains ou artistes homos n’ont pas besoin que l’on met en évidence leur sexualité -privée- au lieu de leur œuvre ... Imaginons qu’on parle de Jean Marais ou Boris Vian, et que le gars réponde, ah oui, l’homo ... au lieu de parler de leur qualité en tant qu’humains.
    Voilà où on en est ... et les muslims à foulards, devraient protester envers leur compatriote Beklkacem ... car à présent, nos enfants vont être mis au courant de la sexualité des hommes de notre histoire ... à travers une musulmane !!!


    • 5 votes
      par Captain (xxx.xxx.33.137) 23 octobre 2012 13:35
      Captain

      Le gars violent n’est pas homo, il a dit qu’il était en couple avec des enfants.

      Ce qui le rend violent c’est cette idéologie gauchiste, égalitariste et relativiste qui n’a aucune morale.

      A noter que les blacks auraient pu facilement lui péter la gueule, ce qu’ils n’ont pas fait.


    • 3 votes
      par Oursquipense (xxx.xxx.95.46) 23 octobre 2012 14:19
      Oursquipense

      "Etre en couple avec des enfants" = ce n’est pas ce qui s’appele de la polypédophilie ?

      Bon, sans déconner, l’évangéliste fait l’amalgame de tous les péchés mortels. Le hiatus vient de là. Il n’y pas de discussions possibles entre quelqu’un qui considère que pratiquer l’homosexualité est un péché mortel (conformément à ce qu’il comprend ou à ce qu’on a lui enseigner des écrits) et une personne qui ne voit là qu’une possibilité parmi d’autres de relations entre humains. 


  • 1 vote
    par albatar (xxx.xxx.95.21) 23 octobre 2012 15:00
    Joe Gillian

    Putain je peux pas voir la vidéo de la d’ou je suis, mais bon à lire les posts, je penses compendre de quoi il retourne.

    Bon le mec se fait taper parce qu’il argue des propos un peu borderline du point de vue du mec qui a écouté 3% de son discours.

    Alors deux choses, il y a le cadre légal et il y a la connerie. D’un point de vue légal, tout le monde à le droit de porter un maillot de l’OM ou du PSG, et n’importe ou en France. Sauf qu’aller le faire dans la tribunes des supporters adverses, ben c’est con et tu risques de prendre cher...

    Après ce qui est terriblement agaçant, c’est la bien pensance du peuple de gôôôôche, qui fait que si jamais tes propos sont identifier comme innacceptable, les gens de goooooche estiment avoir toute légitimité pour te faire la fermer, quit à user de l’illégal... la violence...

    Bon après, je crois que les évangeslistes, c’est pas top comme mentalité, donc si ca se trouve il l’a pas volé non plus...

    Le problème de notre monde, c’est que tout le monde sans le besoin de s’identifier à quelque chose, à un groupe, ethno confessionnel ou de bord sexuel ou je ne sais quoi d’autre encore, car l’anti patriotisme (de gôôôôôôche encore) a contribué à la destruction de notre identité collective. Et comme humainement, l’histoire nous démontre qu’entre voisin on se fout souvent sur la gueule pour défendre notre identité, et bien la multiplication des communautés fait que le climat devient de plus en plus propice à la violence.

    Après je vais répondre à mon pote Machiavel, que j’aime et je sais qu’il me connait suffisemmnt pour savoir ce que je penses, sans necessairement me traiter de sioniste ou de mec qui entretien la Shoah... Perso, ca me soule qu’on nous la rabache à tout bout de champs, des rangs de l’école jusqu’à la télé.
    Mais quand même, sur le point, pourquoi ne peut on pas se moquer de la Shoah comme des caricatures de Mahomet, c’est simplement parce que la Shoah n’est pas une religion. Contrairement à ce que Soral passe son temps à dire et même si une confusiion existe évidemment par le côté incontestable que l’on donne à l’évènement...
    Bon ben c’est simple, que tu le conteste ou non, la Shoah c’est quand même un massacre d’individus à la sauce industrielle. Rigoler de cela alors qu’il y a dans notre pays des gens qui sont descendants de ces massacrés, ben c’est quand même pas très chic... Ca peut être faisable, mais faut avoir bcp d’humour pour rigoler habilement de la morts de plusieurs milliers ou millions d’individus...
    Dieudonne en parle souvent, mais j’ai envie de lui répondre qui rigole de la mort de milliers ou de millions d’esclaves noir, et de la traite negrière... ? A part les deux mongoliens de Fabrice Eboue et Thomas Ngigol... Et bon normalement, dans la connerie globale environnante, parait que quand on en est, on a le droit d’en rire... Pour ca que les juifs se moquent eux même souvent de choses qu’un non juif ne pourrait pas dire.
    Qui rigole des massacres d’Algériens durant la guerre d’Algérie... ?
    Qui rigole du génocide Arménien ????

    Alors l’interdire c’est quand même un peu con, mais si les gens ne sont pas intelligents pour faire preuve de bon gout, c’est peut être mieux une sanction qu’ils se fassent peter la gueule, non ?

    Ca me fait penser à la peine de mort. Moi perso, je ne sais toujours pas si je suis pour ou contre. En principe je suis contre. Mais si on viole mon gosse je deviendrais pour, et ca c’est certain. En fait la peine de mort présente pour moi le seul avantage, c’est que la victime (la famille de la victime) n’a pas besoin de se mettre hors la loi pour obtenir vengeance... Genre, si la justice tue le tueur, au moins ils n’auront pas à essayer de le faire.
    Ben la c’est a peu près pareil. Soit tu légifère, et le mec qui est trop insultant pour le respect des morts,il prend une condamnation. Soit tu légifère pas et le mec se fait peter la gueule pour ses propos et c’est celui qui s’est senti insulté, qui a tapé, qui sera le coupable. Je ne sais pas, je suis contre la légifération à outrance, et bien sur pour la liberté d’expression. Mais si les gens sont pas assez intelligent pour comprendre qu’insulter son prochain, ou d’insulter la memoire d’un mort et le souvenir qu’en a sa famille, ben vaut mieux peut etre une loi que de sanctionner des réactions...

    Je ne sais pas, je ne suis pas convaincu de ce que je dis. Ce que je sais, c’est que je suis quelqu’un de carré, je respecte les gens comme la loi. Mais je sais très bien que je ne suis pas à l’abri de béton, si un jour un type m’insulte et que je lui met une bonne rouste. C’est chiant à dire, mais je sais que c’est mon point faible : la réaction. Et beaucoup de gens sont comme moi, mais notre justice a toujours tendance à sanctionner la violente réaction, mais à ne pas considérer l’action qui est à l’origine si elle n’est pas violente physiquement. Et après on parle de liberté d’expression... Mais la liberté d’expression ne veut pas dire liberté d’insulter, et encore moins de salir la mémoire de gens qui sont décédés...

    C’est un vaste débat.
    Après bien sur, comme toi, je penses que la justice doit être la même pour tous. et par conséquent la liberté d’expression et l’interdit d’insulter doit être définis pour tous dans les mêmes cadres et les memes mesures... Ce qui fait que la Loi Gayssot n’est absolument pas républicaine et universaliste.


    • 1 vote
      par albatar (xxx.xxx.95.21) 23 octobre 2012 15:01
      Joe Gillian

      Putain t’as vu tout ce que j’arrive à dire sur une vidéo qui, selon de nombreux posteurs, ne présente pas d’interet.... ?
      Et en plus je l’ai même pas vue...mdr.
      Peace mon pote !


    • 1 vote
      par albatar (xxx.xxx.95.21) 23 octobre 2012 15:04
      Joe Gillian

      OUps je voulais dire mon pote machiavel que j’aime bien, visiblement le bien a sauté...
      Lol je suis pas pédé. (ni pédophile d’ailleurs, ni evangeliste). Mais bon pour eviter que des trollss viennent nous pourrir, je préfère préciser smiley


    • 1 vote
      par Hijack (xxx.xxx.28.187) 23 octobre 2012 15:18
      Hijack

      Albatar,
      .
      Ni les arméniens, ni les algériens ne font de chantage avec leur problème ... du passé.
      Certains essaient juste de faire reconnaître le crime de leurs ancêtres ... c’est autre chose d’en faire un business ...


    • vote
      par albatar (xxx.xxx.95.21) 23 octobre 2012 15:31
      Joe Gillian

      Hijack, effectivement certains en crée une industrie.
      Néanmoins, jusqu’à ce que tu me prouves le contraire (et tu me mettra hors la loi mdr), il y a quand meme eu des morts et c’est pas bien d’en rire.
      Je ne parles pas ici de demander réparation, ou as tu lu ca dans mon post... ?
      Je dis juste que sous couvert de liberté d’expression, certains se permettent des propos qui justifie une rouste et que quand il l’a prenne, il chialent en disant qu’ils ont le droit de dire ce qu’ils veulent.
      Ben ouais, mais falait pas insulter les gens.
      A l’echelle personnelle, en ce qui me concerne (et peut etre toi aussi c’est pareil). Tu dois etre un mec normal, peace, pas nerveux. Maintenant, si demain un mec vient salir la memoire d’un de tes parents qui se trouve ne plus être en vie (ou grand parents si, dieu merci, tes parents sont encore de ce monde). Tu lui met une rouste vrai ou pas ? Un mec qui insulte ta mère dans la rue tu le cogne ? Et pourtant toi tu vas prendre du pénal (s’il a pus de 5 jours d’ITT, mais ca je te fais confiance) alors que tu as réagis...
      Je dis juste, et ca dans tous les cas, qu’en france on condamne toujours sévèrement les réactions violentes, mais rarement les actions qui ont entrainé la réactions, sous prétexte de la liberté d’expression (qui est je le rappelle pas la meme chose que la liberté d’insulter)


    • 1 vote
      par machiavel1983 (xxx.xxx.124.227) 23 octobre 2012 15:49
      maQiavel1983
      Salut albatar
      0. Putain t’as vu tout ce que j’arrive à dire sur une vidéo qui, selon de nombreux posteurs, ne présente pas d’interet.... ?Et en plus je l’ai même pas vue...
      R / smiley smiley smiley
      1. c’est simplement parce que la Shoah n’est pas une religion.
      R / Il y’ a deux manières d’ aborder les choses
      a .D’ abord par le sacré : le sacré c’ est ce qui doit inspirer crante et respect , c’ est ce à quoi on doit un respect absolu , ce qui revêt d’ une importance primordiale et à quoi il ne faut pas toucher .
      Le sacré peut être religieux ou pas . Dans la société dans laquelle nous vivons , il y’ a des sacralité qu’ on peut moquer , attaquer ( les religions ) et d’ autres qu’ on ne peut pas toucher ( la Shoah évidemment mais aussi la traite négrière ( beaucoup moins quand même ) , l’ homosexualité , le génocide arménien etc , bref l’" humanisme" au sommet du quel on retrouve la Shoah ) .
      Moi ce que je ne supporte pas c’ est le deux poids mesures . Pourquoi s’ attaquer à certaines sacralité et pas à d’ autres . La réponse est en fait simple , c’ est un rapport de force . Les puissant ne veulent pas qu’ on se moque de leur sacré quand eux ont toute la liberté de pisser sur le sacré de ceux qui sont le moins puissant. C’ est une réalité , moi je dis arrêtons avec l’ hypocrisie disons ces vérités et rétablissons l’ équilibre : soit on peut s’ attaquer à toute les sacralités , soit on ne s’ attaque à aucune .C’ est tout ce que je dis . Et que Dieudo se retrouve au tribunal , qu’ il se fasse saisir ses biens pendant que Charlie Hebdo peut trouver refuge chez Rothchild avec la bénédiction de tous les médias est très révélateur de ce que je décris .
      b . On considère qu’ il n’ y a de sacré que les religions ( ce qui est malhonnête mais soit ) mais dans ces cas il faut distinguer les religions révélées et les non révélées comme le Shoah , le droidelhommisme etc .
      Dans cette hypothèse , la Shoah est une religion non révélée avec un clergé , des temples et des cérémonies .C’ est évident , c’ est pas une question de Soral ou quoi , il n’ est pas le seul à le dire ,et moi même avant d’ entendre ça de ces gens là je le pensais .
      2. j’ai envie de lui répondre qui rigole de la mort de milliers ou de millions d’esclaves noir, et de la traite negrière... ?
      R / Oui mais disons qu’ il y’ a des imitateurs( sont pas encore bon , z’ ont pas pu censurer case départ ) .Et pas qu’ eux , des algériens qui veulent leur religion du massacre , des amérindiens ( qui ont aussi sérieusement morflé ) etc . mais au sommet on retrouve l’ original çàd la Shoah et son sacro saint tabernacle , la chambre à gaz ! Je suis désolé c’ est une réalité incontestable !
      3. Ca me fait penser à la peine de mort. Moi perso, je ne sais toujours pas si je suis pour ou contre.
      R /Ouais moi non plus , j’ ai autant d’ argument pour que contre qui s’ annulent à chaque fois que j’ y réfléchis.
      4. Mais la liberté d’expression ne veut pas dire liberté d’insulter, et encore moins de salir la mémoire de gens qui sont décédés... 
      R / Si si . Sans déconner , c’ est ça que ça veut dire . Le mec qui insulte l’ islam il va dire liberté d’ expression , celui qui met la croix dans de l’ urine il va dire liberté d’ expression , mais si tu t’ attaque à la Shoah ou à l’ homosexualité là plus de liberté d’ expression , t’ es un fasciste et tu craches ta thune au tribunal .
      Donc moi ce que je demande c’ est l’ égalité . Ou on est tous respectueux , ou on a tous le droit de faire les cons .C’ est tout ce que je demande ...
       

    • 3 votes
      par flesh (xxx.xxx.14.94) 23 octobre 2012 15:56

      Albatar tu me rappelles d’ailleurs que le shoahnanas de Dieudonné n’était vraiment pas d’une grande finesse... c’est très bien d’énerver l’insupportable CRIF (que je ne confond surtout pas avec les camarades juifs) mais il faut quand même penser aux dégats collatéraux.... Pas besoin je crois d’être du Betar ou de la LDJ pour avoir envie de lui foutre une rouste.


    • 1 vote
      par Hijack (xxx.xxx.28.187) 23 octobre 2012 15:56
      Hijack

      Albatar,

      .
      Jamais je ne me moquerai de morts ... mais il y des morts qui rapportent plus que d’autres ...
      Par contre, tu peux contester ce que tu veux, sur les morts de la guerre d’Algérie ou des arméniens ... mais pas le reste.
      Les arméniens n’ont pas demandé de réparation financière ...


    • vote
      par albatar (xxx.xxx.95.20) 23 octobre 2012 16:02
      Joe Gillian

      Je ne crois pas que tu aie lu la phrase essentielle de ce que j’ai écrit.
      Faut dire je t’en fout une patée...
      "Après bien sur, comme toi, je penses que la justice doit être la même pour tous."

      Pour ma part comme je te dis, je ne rapproche pas la Shoah d’une religion,revelée ou non, mais simplement comme un fait historique. (que veux tu, j’ai choisi d’y croire. Je parle pas du nombre) Donc c’est une tentative d’assassinat à la manière industrielles d’être humains.
      Voila en quoi c’est différent du Judaisme, de l’Islam, du prophete, ou de rire de Jesus. Meme si de mon point de vue je trouve cela pas bien, et je trouverais qu’on devrait rétablir le délit de blaspheme, car un blaspheme est une insulte tout court.

      Je dis juste que quand tu te moques de la mort de personnes, et que tu t’hilare la dessus, faut pas t’etonner que les gosses soient pas contents. Et non ca n’a rien à voir avec ce moquer du sacré. A moins que tu considère la Shoah comme une légende, au meme titre que Moise qui ouvre la mer, ou Jesus qui marche sur l’eau. Le truc c’est produit il y a 60 ans. Y a quand meme quelques traces, des descendants. Sur le nombre, y a confusion, mais y a bien eu des morts.
      Je ne sais pas si tu as perdu des être chers dans ta vie, mais je penses que t’aimerais pas qu’on en rigole.

      Après comme le dis Hyjack , certains en font une industrie et c’est mal...

      Mais d’une manière globale, mon post avait tendance à dire que dans la société on juge plus souvent les réactions que les actions qui les ont engendrées, et que je trouve le concept de liberté d’expression abusif quand on l’utilise à outrance pour insulter des gens.
      En tout cas moi, a mon echelle, celui qui m’insulte, faut qu’il soit pret à accueillir mon bouquet de phalanges, parce qu’il risque de bouffer ses dents, et sans sel !


    • vote
      par albatar (xxx.xxx.95.20) 23 octobre 2012 16:08
      Joe Gillian

      Hyjack, si tu as bien lu ce que j’ai ecrit, j’ai dit que les loies devaient être les memes pour tous, et qu’effectivement la loi gayssot n’est pas republicaine puisqu’elle n’est pas universaliste.
      Tes propos sont donc vrais mais hors sujet.
      La il s’agit de rire sur la mort : action
      et de se prendre une rouste : réaction
      Et je dis qu’on doit prendre en considération la violence de l’action (la moquerie) pour condamner la réaction.
      La je ne te parle meme pas des juifs, mais des gens en général.

      On foure trop de chose dans la liberté d’expression et au final, on condamne que les réactions violentes....

      C’est comme quand les locaux de Charlie Hebdo avait cramé. (déjà on sait pas qui l’a fait, ni combien ca leur a rapporté). Mais moi je dis bien fait pour leur gueule ! C’est quoi ca ils cherchent la merde et après il schiale.
      faudrait que les gens arretent de penser que liberté d’expressin est une loi qui les protège quand ils insulte les gens.


    • 1 vote
      par machiavel1983 (xxx.xxx.124.227) 23 octobre 2012 16:28
      maQiavel1983

      @albatar

      Je ne crois pas que tu aie lu la phrase essentielle de ce que j’ai écrit.Faut dire je t’en fout une patée...
      R / Si si , j’ ai bien compris mais tu vas voir ma réponse .

      - Je dis juste que quand tu te moques de la mort de personnes, et que tu t’hilare la dessus, faut pas t’etonner que les gosses soient pas contents
      R /Je suis totalement d’ accord et je comprends ce que tu veux dire. Maintenant toi aussi considère que pour certains musulmans insulter le prophète de l’ islam , c’ est pire que qu’ insulter la tombe de leur père , considère que pour certains chrétiens , insulter le christ , c’ est pire qu’ insulter leur mère décédée .
      C’ est pourquoi je dis que cela a avoir avec le sacré . Tu vas contester qu’ une personne décédée ou un massacre soit sacralisé ? Bien sur que non , mais pourquoi peut on se moquer de certaines sacralités et pas de d’ autres . C’ est simple , c’ est le rapport de force .Si t’ es plus fort que moi physiquement , je ne t’ insulterai pas car je vais me prendre une raclée ... par contre si je suis plus fort que toi et que je suis une chienne , j’ insulte tout ce qu’ il y’ a de sacré pour toi parce que je ne craint rien en retour .
      Eh ben c’ est exactement ce que nous vivons , certains sont faibles et des chiennes insultent leur sacré , d’ autres sont puissant et là les chiennes n’ osent pas . C’ est normal ce sont des chiennes , qu’ est ce que’ on peut en attendre .C’ est la vie sur la terre des hommes, on est pas au pays de candy mais il faut dire ces réalités . C’ est pourquoi je dis que Dieudo a de grosses burnes en s’ attaquant au sacré le plus sacré de gens autrement plus puissant que lui .
      Tu comprends ce que je veux dire ?
      - et je trouverais qu’on devrait rétablir le délit de blaspheme, car un blaspheme est une insulte tout court.
      R / Moi tout ce que je demande , c’ est qu’ il n’ y ait pas de deux poids deux mesures . Soit on respecte tout le monde , soit on insulte tout le monde.L’ égalité dans un sens ou dans l’ autre mais l’ égalité ... c’ est tout ce que je veux .


    • vote
      par albatar (xxx.xxx.95.21) 23 octobre 2012 16:29
      Joe Gillian

      Exactement Flesh !
      Soyons d’accord, CRIF, LDJ, BETAR et autres sont très dangereux, mauvais, nuisibles.
      Dieudonne a fait cette chanson pour mettre les pieds dans le plat, à pied joint, dans une soupe avec des Doc Martins !
      Mais comme tu le souligne, ce faisant, il ne soucie pas du mec qui n’a rien demandé et qui a perdu sa mère etc...
      Effectivement je ne l’ai pas trouvé drole, et je comprends que certains lui auraient bien mis une rouste.


    • 1 vote
      par Hijack (xxx.xxx.28.187) 23 octobre 2012 16:32
      Hijack

      Évidemment ... je survole souvent quand c’est une pâtée ...
       smiley


    • vote
      par albatar (xxx.xxx.95.20) 23 octobre 2012 16:42
      Joe Gillian

      Oui machiavel je vois ce que tu veux dire.
      Néanmoins j’y verrais deux petites objections, mais pas des moindres. La différence entre le sacré religieux et le sacré de la mort d’un parent, c’est que on peut ne pas croire en la religion. Donc pour certain athée, se moquer du prophete ce n’est rien, puisqu’il n’y crois pas ni le respecte.
      Le mort, a moins d’être un ouf, on y crois tous. Et personne n’a envie de perdre un etre cher, ni qu’on s’en moque. Donc si tu veux, c’est une des rares choses qui soit universelle, et par conséquent le sacré qui touche a des evenements comme les massacres etc... Ben je comprends qu’on puisse ne pas trop en rire. Il ne viendrait à l’idée de personne de faire un sketch sur le bombardage au phospore blanc de gaza, avec des gosses qui se marrent à se prendre des bombes. Ou sur la famine africaine, ou le génocide Rwandais. Qui sont des faits établis.
      Vraiment, je ne crois pas que la mort puisse rentrer dans ton cadre du sacré, car on est obligé de croire en la mort et pas du tout en un prophete ou une religion...

      Comme je te le dis, moi je suis d’un genre à m’enerver vite si on me manque de respect, tout simplement parce que je considère qu’il n’est pas difficile de respecter les individus, et de faire preuve d’empathie. Donc le mec qui parle trop mal, il choppe. Pour eviter ce genre de situation, ou je pourrais me mettre en danger (de prendre du penal) je pense qu’effectivement, il serait important de distinguer liberté d’expression avec celle d’insulter. Et qu’effectivement le plus simple serait d’interdire ce qui peut être insultant pour autrui (blaspheme compris).

      MAis sinon dans la globalité sur ton rapport de dominant, dominé, ou le dominant ecrase finalement (et en y prenant un peu de plaisir parce que sinon c’est pas drole) je suis assez d’accord quand même. En tout cas dans l’idée générale.


    • vote
      par machiavel1983 (xxx.xxx.124.227) 23 octobre 2012 17:15
      maQiavel1983

      @albatar

      1. On peut ne pas croire à la religion mais on peut aussi ne pas croire que la mort d’ un proche soit une chose triste ou ne pas croire à la mort tout court . Je déconne pas , un vrai religieux se fout de la mort par exemple , et la mort n’ est qu’ une étape . Et y’ a pas que des religieux qui sont dans ce cas donc je peux retourner l’ argument contre toi en disant le religieux c’ est plus important car il y’ a une transcendance et que la mort c’ est juste un corps qui se dégrade. Toi tu me dira non mais je peux ne pas croire en Dieu mais on croit tous en la mort et moi je te répond que dans la mort il y’ a la vie et ainsi de suite . On pourra enchaîner des années comme ça .Qui a tord ? Qui a raison ?C’ est subjectif ! Donc oui , pour certains c’ est plus grave de se moquer de leur sacré religieux que de la mort d’ un proche , de l’ extermination d’ un groupe ou des gosses de gaza ...
      La seule manière de nous en sortir c’ est de considérer qu’ il y’ a pas de hiérarchisation du sacré , religieux ou pas , le sacré , c’ est le sacré et se doit soit d’ être respecté , soit de ne pas l’ être sans épargner un sacré plus qu’ un autre . 
      2. Pour le cas Dieudonné et de ces gens qui ’ ont rien demandé et qui se sont senti insulter par shoananas .
      Moi ce que je dis c’ est que ça rétablit l’ équilibre et que ces gens sont des victimes collatérales .Mais il n’ y a que des victimes collatérales on en prends tous plein la gueule pourquoi certains seraient épargné ? Ils auraient du aussi hausser de la voix pour qu’ on ne fasse pas du massacre de leurs parents le sacré au delà du sacré ( y’ en a qui l’ ont fait ), que ce soit sobre et personnel ? C’ est aujourd’hui la religion d’ Etat , fallait s’ insurger contre ça aussi .Mais bon , vaut mieux qu’ on soit tous des victimes de ces attaques du sacré que certains soient épargnés , donc pour moi Dieudo a bien fait, ça rétablit l’ équilibre pour le meilleur ou pour le pire chacun évalue comme il veut , moi ce qui m’ importe c’ est l’ égalité .S’ ils veulent que ça cesse qu’ ils demandent un délit de blasphème pour tout le monde ou alors qu’ ils serrent les dents et supportent comme nous . 
      3. Donc moi mon truc, c’ est ça , l’ égalité de traitement , dans le bien ou dans le mal , c’ est pas mon problème ce que je ne supporte pas, c’ est le deux poids deux mesures .

    • vote
      par edzez (xxx.xxx.185.197) 23 octobre 2012 17:28
      eQzez

      machiavel1983 , un vrai religieux ne s’en fout pas de la mort , au contraire , on l’a à l’esprit constamment .


      on oeuvre pour la vie d’au-delà , comme si on allait mourir demain, et on oeuvre pour la vie d’ici bas , comme si on allait vivre une éternité.


    • vote
      par edzez (xxx.xxx.185.197) 23 octobre 2012 17:34
      eQzez

      et on s’en foue pas de la mort de son prochain.


      On se leve quand il y a une marche funéraire , même si c’est une personne qu’on apréciait pas.
      Et quand c’est une personne qu’on connaissait , on devrait faire ses ablutions et participer à la marche funéraire.

      et ceux qui visitent les tombes de leur proches , sont plus souvent des religieux.

    • vote
      par machiavel1983 (xxx.xxx.124.227) 23 octobre 2012 17:35
      maQiavel1983

      Oui d’ accord ezdez .Ce que je veux dire c’ est que la mort n’ est pas une fin en soi, juste le dépérissement du corps ... ce qui n’ est pas quelque chose de très grave .


    • vote
      par machiavel1983 (xxx.xxx.124.227) 23 octobre 2012 17:50
      maQiavel1983

      Mais ezdez , tu sais ça dépend aussi de la spiritualité . Dans le christianisme , a un certain niveau de maturité dans la foi , sa mort ou celle de ses proches est au contraire une excellente nouvelle.c’ est l’ occasion de faire la fête. Quant à se recueillir sur la tombe d’ un parent , ça n’ a aucun intérêt , il n’ est plus là , il ne reste que des os et de la poussière .


    • vote
      par edzez (xxx.xxx.185.197) 23 octobre 2012 19:09
      eQzez

      Dans l’islam , en tout cas , les morts, enfin leur âmes sont dans un monde détaché du temps, mais ils sentent qui viennent les visiter.


      Et on demande à Dieu , qu’ils leur fassent miséricorde à nos proches qu’on visite.

    • vote
      par edzez (xxx.xxx.185.197) 23 octobre 2012 19:13
      eQzez

      on ressent les choses différemment et de fortes émotions, quand on visite un proche au cimetière.

      C’est aussi un rappel , pour ne pas oublier la mort.

    • 1 vote
      par albatar (xxx.xxx.95.21) 24 octobre 2012 09:39
      Joe Gillian

      Bonjour Machiavel.
      Je reviens sur notre sujet d’hier.
      En fait je suis d’accord avec toi, il ne devrait pas y avoir de sujet plus intouchables, et incriticables que d’autres, et le traitement actuel est criant d’inégalités, car les puissant imposent leur triste et abjectes loies...
      MAintenant, ce que je voulais dégager comme idée, c’est qu’en admettant même qu’un jour (qu’on ne verra certainement jamais) , il y ai cette égalité que nous désirons, et bien je trouve que la liberté d’expression devrait quand meme être limitée en ce qui concerne toutes sorte d’insultes... Par exemple, je ne trouve pas ca normal que le blaspheme, toute religion confondue, ne soit pas un délit. Que nous soyons dans un pays laic ne justifie pas le fait que nous puissions avoir le droit d’insulter les gens qui croient.
      Je trouve que c’est iresponsable d’avoir le droit d’insulter, d’être outrageux envers des gens, et de ne pas avoir a etre tenu pour responsable des conséquences.
      A une echelle individuelle, un mec qui me manque de respect le regrettera de toute facon et c’est physiquement que je passerais mes nerfs. Aujourd’hui, t’as le droit de manquer de respect au gens, mais si tu reponds, c’est toi qui aurait du bien te tenir. Je trouve cela déplorable.


    • 1 vote
      par albatar (xxx.xxx.95.21) 24 octobre 2012 09:47
      Joe Gillian

      Société de tapette ou les faibles sont libres d’insulter et protégé par les lois, et qui sanctionnent les forts (physiquement je parles bien sur), dans leur réaction virile.
      On vit toujours dans un monde ou c’est la loi du plus fort, sauf qu’à la différence des sociétés primitives ou moyenageuse, ce n’est pas la force physique ou le maniement d’arme qui determine si tu as raison, mais ta naissance et le statut social du monde dans lequel tu evolue.
      Si tu es un gosse de riches, faible, freluquet, tu as les loies et les avocats à tes cotes. Si tu es né fils de pauvres, meme balèze, tu dois fermer ta gueule quand cet enfoiré de faible à bras de crevettes et jambes de coq viendra te marcher dessus parce que si tu lui arrache la gueule (alors qu’il l’aura pas volé), il ira se plaindre et c’est toi qui va morfler.

      Je ne vois aucune différence dans l’injustice du rapport de force avec les sociétés primitives. La seule différence c’est ce qui constitue la force n’est pas celle d’autre fois... Souvent je me dis que je ne suis pas né à la bonne époque... 


    • 1 vote
      par machiavel1983 (xxx.xxx.124.227) 24 octobre 2012 10:53
      maQiavel1983

      C est ça .Qu’ est ce que tu veux refré ? Tu sais parfois je rigole , quand t’es à un feu et qu’ il passe au vert : deux secondes après t’ as un freluquet qui klaxonne derrière toi agressivement ... il ne se rends même pas compte que tu peux descendre de ta voiture pour lui mettre une raclée ... !

      On vit dans une société de tapettes irrespectueuse comme tu dis, et j’ ai parfois du mal à le supporter aussi . C’ est la vie , prenons le avec le sourire .  smiley

  • 1 vote
    par Socarate (xxx.xxx.210.193) 23 octobre 2012 16:18

    Ca pue la mise en scene ! Du niveau du dernier reportage russo-propagandiste de la clic poutinienne passé récemment sur le site et nous racontant les joyeuseté de l’apport migratoire au grand terroir national qu’est le quartier de Barbèsse !

    Faut pas croire tous ce qu’on vous montre les gars !! Et laissez les gens niquer avec qui il veulent bon dieu !!!

    Vous n’êtes décidément que des déchet bon qu’à gaspiller les ressource ! (à méditer)


  • vote
    par edzez (xxx.xxx.185.197) 23 octobre 2012 17:20
    eQzez

    Pour celui qui ne regarde pas la tele , y a zap-télé.

    on voit que dans ce zapping ,à la télé ils ont beaucoup parlé des homosexuels.

    Pour moi c’est l’outil qui me permet de voir rapidement les illusions et les tromperies que diffuse la télévision. 

    Armes de destructions massives en Iraq, H5N1, Hepatite B, ...

    Un autre exemple d’illusion , qui rend l’homme moins indulgent envers la femme
    je me rappelle au lycée , quand les filles avaient leur règles douloureuses , elles quittaient le cours en larmes pour rentrer chez elles.


  • 3 votes
    par jeanpiètre (xxx.xxx.130.26) 23 octobre 2012 18:46

    les religions sont vraiment la plaie de ce monde.


  • 4 votes
    par jeanpiètre (xxx.xxx.130.26) 23 octobre 2012 18:57

    visiblement balancer des phrases homophobes ne trouble pas l’ordre public.


  • 2 votes
    par rgbfr (xxx.xxx.177.142) 23 octobre 2012 19:08
    rgbfr

    L’évangéliste a le droit de s’exprimer et d’être arrêter pour trouble à l’ordre public le cas échéant (s’il gueule trop fort.. ce qui est mon avis.)
    L’homo (s’il l’est vraiment..) n’a pas le droit d’intervenir et perd son temps. Laissez la police faire son travail, dixit l’inspecteur Biales lol.
    En ce qui concerne la Morale de l’histoire, si l’homosexualité était d’origine génétique comme un homme pourrait naitre droitier ou gaucher, nous n’avons pas à le persécuter pour ce qu’il est. Ça s’appelle du RACISME et cela doit être condamné, un point c’est tout. Mais bon cela reste à prouver et tant que ce ne sera pas fait, des gens continueront d’avoir le droit au racisme vis à vis des homosexuels. Non mais vous imaginez entendre dans cette même bouche : "Repentez-vous d’être blanc ou noir, etc.." Sérieusement.
    Enfin, concernant la théorie du Genre pour ceux qui y croit.. à mon avis cela fonctionne uniquement dans le sens homosexualité refoulé due aux pressions culturelles et familiales et non l’inverse.

    A bon entendeur.


  • 5 votes
    par Pyrathome (xxx.xxx.45.96) 23 octobre 2012 19:13
    Pyrathome

    Quand on sait que beaucoup de fachos ont une prédisposition à l’homosexualité...


  • 5 votes
    par patrice (xxx.xxx.84.246) 23 octobre 2012 23:06

    Cette vidéo a été posté sur la page Facebook de Soral et j’ai pu constater le dégré d’homophobie des suiveurs de Soral, auxquels j’appartenais. Les commentaires étaient à vomir. Aussi je m’adresse particulièrement à ceux qui le suivent encore et qui sont peut-être ici à nous lire. J’aimerais leur dire qu’ils devraient arrêter de faire une fixette sur les homos, les gays, les invertis, les sodomites, bref appelez-les comme bon vous semble. Ce qu’ils font avec leurs anus dans l’intimité de leurs vies privées ne me dérange pas, même si je suis catholique pratiquant, et d’autre part , il faudrait arrêter de penser qu’ils font partie systématiquement de la communauté de folles débiles et de leurs infâmes, grotesques, et obscènes défilés de la gaypride, qu’ils ont les mêmes revendications que ces derniers pour le mariage ou l’adoption. Non, une grande partie de ces homosexuels sont discrets dans leurs sexualités, ont un mode de vie qui ne l’est pas moins, n’ont aucunes revendications et n’emmerdent personnes. Et non, ils ne se définissent pas, contrairement à ce que raconte Soral, par leurs pratiques sexuels, donc leurs anus. Pas plus que les hétéros se définissent par leurs verges ou leurs vagins. Arrêtons de raconter n’importe quoi. N’oubliez jamais que les homos, n’ont pas choisi de l’être, ils n’ont pas décidé de le devenir, ils l’étaient à leur naissance ou bien ils ont développé cette tendance contre laquelle ils ne peuvent pas lutter. Ils sont comme ça et généralement ils en souffre. Si certains considèrent que c’est une maladie, sachez qu’elle ne se guérit pas. 99 % des homos, s’ils le pouvaient choisiraient de devenir hétéro, s’ils pouvaient changer leurs orientations sexuelles sur un simple coup de baguette magique. Pour en revenir à la vidéo, oui, je le dis, la réactions du type qui s’énerve est normal. Le prédicateur noir qui aboie dans la rue, met l’homosexuel dans le même sac que le débauché ou le pédophile, ce qui est diffamatoire et insultant car l’homosexualité n"a rien à voir avec la débauche et encore moins la pédophilie., Ces chrétiens ont le droit de vomir leurs haines des homos, mais les homos ou les proches des homos ont le droit de péter les plombs et de vous péter la gueule. Car oui, on ne choisit pas d’être homo et par conséquent l’homophobie est un racisme. Toute forme de racisme est intolérable. Dieu et Jésus veulent que l’on aime tout le monde, y compris les pécheurs que sont les homosexuels, ne l’oubliez jamais. Seul Dieu a le droit de juger les homosexuels pour leurs péchés. Que les musulmans, les catholiques s’enfoncent bien ça dans le crâne, surtout les catholiques, qui justifient leurs homophobies en s’appuyant sur la Bible ! "Tu aimeras ton prochain comme toi-même".


    • 3 votes
      par rgbfr (xxx.xxx.177.142) 23 octobre 2012 23:41
      rgbfr

      Moi aussi je suis soralien et je dois dire que j’aimerais bien lui faire entendre ça à notre Mr Soral.
      J’approuve tout ce que tu dis sauf le fait que ce sont des pêcheurs.. c’est vraiment limite.


    • vote
      par flesh (xxx.xxx.14.94) 24 octobre 2012 01:07

      Idem.. j’allais plusser puis... boum ! Perso je ne connais pas un seul homo qui travaille dans la poissonnerie. Cela dit, beaucoup de bonnes choses sont dites dans ce commentaire.


    • 1 vote
      par machiavel1983 (xxx.xxx.124.227) 24 octobre 2012 11:31
      maQiavel1983

      0. Je précise qu’ elle a aussi été mise sur E&R , mais après que l’ article ait été publié sur agoravox ( je l’ ai proposé à publication le Samedi , j’ écris ceci sous le contrôle des rédacteurs ).

      @Patrice
      1. et j’ai pu constater le dégré d’homophobie des suiveurs de Soral, auxquels j’appartenais.
      R / Je ne sais pas exactement ce que tu appelle suiveur mais si c’ est ce que je comprends , deux remarques : 
      a . Il ne faut jamais suivre personne . " « La pensée ne doit jamais se soumettre, ni à un dogme, ni à un parti, ni à une passion, ni à un intérêt, ni à une idée préconçue, ni à quoi que ce soit, si ce n’est aux faits eux-mêmes, parce que, pour elle, se soumettre, ce serait cesser d’être. » disait Henri Poincaré.Il faut rester libre et savoir penser par soi même c’ est fondamental .
      b . On ne peut pas reprocher à Soral les opinions de ses suiveurs .Ce sont des grands garçons ou de grandes filles , pas de gosses à qui on dit quoi penser !
      2. Et non, ils ne se définissent pas, contrairement à ce que raconte Soral, par leurs pratiques sexuels, donc leurs anus.
      R / Non, Soral ne parle pas des homosexuels en général qui sont comme tu le décris, càd des gens qui vivent leur sexualité dans leur intimité .
      Il parle des réseaux gay , qui se définissent eux même comme une communauté . Ça on ne peut pas le contester et il faut savoir que beaucoup d’ homosexuels ne les aiment pas , Soral lui même le dit .
      Il faut être prudent et aller au fond de la pensée de Soral : quand il dit les juifs , les gays , les Salafistes ou autres , il parle des réseaux , et pas des gens dans leur globalité .Ceux qui l’ accusent du contraire ne l’ ont jamais lu ou écouté attentivement.
      3. Le prédicateur noir qui aboie dans la rue, met l’homosexuel dans le même sac que le débauché ou le pédophile, ce qui est diffamatoire et insultant car l’homosexualité n"a rien à voir avec la débauche et encore moins la pédophilie., 
      R /Non il dit « repentez vous de la débauche, repentez vous de la pédophilie, repentez vous de l’homosexualité ».
      Et dans le christianisme , l’ homosexualité est une débauche .Ca m étonne que toi qui est catholique pratiquant l’ ignore . De la même manière un hétéro qui couche avec une autre femme que son épouse se livre à la débauche .
      Est ce que le type a raison de s’ énerver peut être ,c’ est subjectif , mais en tous cas l’ évangéliste a le droit de donner son opinion aussi .On a le droit de penser que l’ homosexualité est une débauche , comme les gens ont le droit d’ être christianophobe , islamophobe , judéophobe , athéophobe ou je ne sais quoi d’ autre .
      4. Car oui, on ne choisit pas d’être homo et par conséquent l’homophobie est un racisme
      R / Oulàlà .L’ homosexualité est une race maintenant ? Est ce que tu as un élément s qui prouverait qu’ il existe des gènes qui codent pour l’ orientation sexuelle ?
      5. Dieu et Jésus veulent que l’on aime tout le monde, y compris les pécheurs que sont les homosexuels, ne l’oubliez jamais
      R /Oui on peut aimer tout le monde , y compris les assassins, là n’ est pas le problème . Mais on peut aussi condamner les assassinats ! De la même manière on peut aimer les homosexuels et condamner l’ homosexualité !
      6. surtout les catholiques, qui justifient leurs homophobies en s’appuyant sur la Bible ! "Tu aimeras ton prochain comme toi-même".

       R / Bien sur , il faut aimer son prochain . Mais la parole de Dieu dit aussi dans 1 corinthiens 26-32 : " C’est pourquoi Dieu les a livrés à des passions infâmes : car leurs femmes ont changé l’usage naturel en celui qui est contre nature ;et de même les hommes, abandonnant l’usage naturel de la femme, se sont enflammés dans leurs désirs les uns pour les autres, commettant homme avec homme des choses infâmes, et recevant en eux-mêmes le salaire que méritait leur égarement(...).Et, bien qu’ils connaissent le jugement de Dieu, déclarant dignes de mort ceux qui commettent de telles choses, non seulement ils les font, mais ils approuvent ceux qui les font".

      Après toi qui est catholique pratiquant , tu peux ne pas être d’ accord avec la parole de Dieu mais disons qu’ il faut dans ce cas changer de religion et tu en a le droit ...



    • 1 vote
      par patrice (xxx.xxx.84.246) 24 octobre 2012 23:38

      @machiavel1983

      Beaucoup de choses à redire sur vos commentaires de mes commentaires.....beaucoup des vôtres sont inutiles car ils cherchent à chicaner sur des points de détails futiles . A vous relire je pense à l’Ecclésiaste : tout est vanité et poursuite du vent !

      Pour résumer : soyez plus simple, personne ne vient ici, sauf vous apparemment, pour étaler sa culture comme de la confiture et faire de la philosophie de comptoir.

      a . Il ne faut jamais suivre personne . " « La pensée ne doit jamais se soumettre, ni à un dogme, ni à un parti, ni à une passion, ni à un intérêt, ni à une idée préconçue, ni à quoi que ce soit, si ce n’est aux faits eux-mêmes, parce que, pour elle, se soumettre, ce serait cesser d’être. » disait Henri Poincaré.Il faut rester libre et savoir penser par soi même c’ est fondamental .

      b . On ne peut pas reprocher à Soral les opinions de ses suiveurs .Ce sont des grands garçons ou de grandes filles , pas de gosses à qui on dit quoi penser !

      a) Commentaire inutile que je ne commenterais pas en retour, d’autant plus qu’il est complètement hors-sujet. On s’en fout !
      b) "On ne peut" ? C’est vous qui décidez pour les autres ? Eh bien... si  ! je le puis ! ne vous en déplaise.,Je leur reproche d’être des suiveurs, parce que ce sont des suiveurs. J’appelle un chat, un chat et croyez-moi je choisis consciencieusement mes mots, je ne les utilise pas au hasard. Des gens qui écoutent Soral, en adhérant à 200 % sans recul et esprit critique, qui apprennent par coeur la leçon en l’anônnant et même en la recopiant dans certains commentaires sur certains sites.... moi j’appelle cela des suiveurs. 

      2. 

      Et non, ils ne se définissent pas, contrairement à ce que raconte Soral, par leurs pratiques sexuels, donc leurs anus.
      R / Non, Soral ne parle pas des homosexuels en général qui sont comme tu le décris, càd des gens qui vivent leur sexualité dans leur intimité .
      Il parle des réseaux gay , qui se définissent eux même comme une communauté . Ça on ne peut pas le contester et il faut savoir que beaucoup d’ homosexuels ne les aiment pas , Soral lui même le dit .
      Il faut être prudent et aller au fond de la pensée de Soral : quand il dit les juifs , les gays , les Salafistes ou autres , il parle des réseaux , et pas des gens dans leur globalité .Ceux qui l’ accusent du contraire ne l’ ont jamais lu ou écouté attentivement.

      Je n’ai jamais dit cela ! Je dis que Soral amalgame les gens de la communauté revendicative, qui ne représente qu’une minorité, à tous les homosexuels, tout le monde a compris sauf vous.
      Soral amalgame tous les homosexuels quels qu’ils soient . Je le sais parce qu’il me l’a dit en personne. Que ce soit ceux de la gaypride ou les homos "à l’ancienne" de tradition française et qui sont juste efféminés et précieux, ceux qui sont discrets et pas du tout obscènes et revendicatifs, un peu à la mode Jean Marais ou Jean Cocteau : il m’a répondu que c’est contre nature et qu’il blâme tous les homosexuels sans exceptions. Il ne fait pas le distinguo entre les différents genre d’homosexuels, il les condamne, tous.

      "il ne faut jamais suivre personne" Dites-vous ? Même pas, lorsque vous étiez Lycéen et que votre proviseur vous convoquait pour s’entretenir avec vous ? Et quand votre patron, qui vous donne votre maigre pitance en salaire tous les mois, vous demande, pardon vous intime l’ordre, de le suivre, vous lui répondez "Il ne faut jamais suivre personne" ? Êtes-vous bien sûr de n’avoir jamais suivi quelqu’un dans votre vie ?
      Vous vous êtes fait tout seul aussi (sic), personne ne vous a jamais rien appris, et vous avez tout appris tout seul ? Vous êtes sortis tout seul du ventre de votre mère, vous n’avez pas voulu suivre les gestes de la sage femme ? Vous m’en direz tant !
      Restons modestes, s’il vous plaît et n’essayer pas de me faire avaler des couleuvres.


      "il parle des réseaux , et pas des gens dans leur globalité. "

      ...Lui, c’est sûr (quoi que j’en doute parfois). Quand aux cons qui le suivent permettez
       moi d’en douter.....Parce que le problème de Soral, ce qu’il ne dira, avouera jamais, c’est qu’il est aussi homophobe, et anti-judaïque par intérêt  : discours de séduction visant à attirer les franco-mahgrébins qui (re)découvrent et embrassent l’Islam avec ferveur, vers son mouvement. Idem pour Dieudonné, ils ont compris tous les deux, qu’ils jouaient sur la corde sensible de l’Islam, car oui, le Coran, je le sais pour l’avoir lu en entier plusieurs fois, est anti-judaïque, à l’image de la 5ème Sourate "La table servie", verset 64 qui dit "ce sont les juifs qui allument les guerres et que c’est Dieu qui les éteint" (comme si les arabes islamisés n’avaient jamais causés de guerre (sic)) Et ces jeunes sont aussi homophobes....et quand ils entendent les mots "sodomites" "pédés", "homos", je peux vous dire qu’ils ne font aucune distinction entre les homos du quotidien et ceux qui défilent à la gaypride et entendent bien "tous les pédés" comme ils entendent "feujs" même si Soral dit "les sionistes" et qu’il parle seulement de leurs élites et non du petit peuple, sur ce point Elizabeth Lévy avait raison.
      Moi je crois volontiers que Dieudonné n’est pas antisémite, mais quand j’entends les gloussements imbéciles des spectateurs qui viennent le voir jouer ses spectacles au Théâtre de la Main d’or, je comprends bien que les rires moqueurs ne vont pas pour les élites sionistes mais pour les "feujs", le genre de petit gars d’origine franco-israélienne qui vendent des jeans dans le quartier du sentier. Beaucoup de mecs qui adulent Soral et Dieudonné n’ont pas le niveau intellectuel pour apprécier les subtilités de leurs discours...J’ai dit beaucoup, pas tous.

      3. 

      Le prédicateur noir qui aboie dans la rue, met l’homosexuel dans le même sac que le débauché ou le pédophile, ce qui est diffamatoire et insultant car l’homosexualité n"a rien à voir avec la débauche et encore moins la pédophilie., 
      R /Non il dit « repentez vous de la débauche, repentez vous de la pédophilie, repentez vous de l’homosexualité ».
      Et dans le christianisme , l’ homosexualité est une débauche .Ca m étonne que toi qui est catholique pratiquant l’ ignore . De la même manière un hétéro qui couche avec une autre femme que son épouse se livre à la débauche .
      Est ce que le type a raison de s’ énerver peut être ,c’ est subjectif , mais en tous cas l’ évangéliste a le droit de donner son opinion aussi .On a le droit de penser que l’ homosexualité est une débauche , comme les gens ont le droit d’ être christianophobe , islamophobe , judéophobe , athéophobe ou je ne sais quoi d’ autre .

      Quand on ne comprend pas ce que l’autre écrit, on évite de commenter.
      Complètement à côté de la plaque, votre commentaire...
      Si dans le contexte biblique l’homosexualité est une débauche, de nos jours elle ne l’est pas. Parce que les contemporains de Jésus, de ses prédécesseurs, et suivants, l’homosexualité était considérée comme telle, les gens pensaient que l’on était "inverti" par choix et que le démon poussait à cette tendance.
      Or aujourd’hui tout le monde sait que non, y compris les religieux qui font semblant de ne pas comprendre. La science l’a démontré. On ne guérit pas de l’homosexualité, donc ce n’est pas une déviance, ni une maladie, ni un choix démoniaque en opposition contre Dieu. Et par conséquent ce ne peut être une débauche, juste un instinct, une façon d’être, innée. La débauche suscite une démarche volontaire, choisie, et répétée plusieurs fois. Or on ne choisit pas son orientation sexuelle ! Seule une vie de débauche, répétée et voulue, est considérée comme telle. Coucher avec un homme parce que l’on a cette tendance n’est pas une débauche en soit, sauf si elle est répétée mécaniquement mais une vie de débauché n’est pas propre au mode de vie de certains homosexuels débauchés. Etre homo n’est pas systématiquement être débauché.

      4. Car oui, on ne choisit pas d’être homo et par conséquent l’homophobie est un racisme
      R / Oulàlà .L’ homosexualité est une race maintenant ? Est ce que tu as un élément s qui prouverait qu’ il existe des gènes qui codent pour l’ orientation sexuelle ?

      Je suis perplexe....jouer autant sur les mots, ça vous rapporte quoi ? Prouvez que vous êtes le plus intelligent ? Tout le monde m’a compris...sauf vous, ou bien faites-vous semblant de ne pas comprendre pour brasser de l’air ?
      Je n’ai jamais dit que l’homosexualité est une race...mais la fustiger est une démarche raciste, ne jouez pas sur les mots même si celui-ci n’est pas approprié, vous savez qu’il n’en existe pas d’autres et vous m’avez très bien compris. Un homosexuel ne peut changer d’orientation, comme un noir ou un asiatique de couleur de peau. Cette discrimination, l’homophobie, est donc aussi grave que le racisme.

      5. Dieu et Jésus veulent que l’on aime tout le monde, y compris les pécheurs que sont les homosexuels, ne l’oubliez jamais
      R /Oui on peut aimer tout le monde , y compris les assassins, là n’ est pas le problème . Mais on peut aussi 
      condamner les assassinats ! De la même manière on peut aimer les homosexuels et condamner l’ homosexualité !

      Non, fondamentalement non. Ca n’a rien à voir. Coucher entre hommes n’est pas comparable à l’acte d’assassiner. L’assassinat enlève, soustrait la vie, cause préjudice à autrui, directement et indirectement aussi par des dommages collatéraux (peine aux familles des victimes)
      Deux hommes qui couchent ensembles ne font de mal à personne !
      Et non, on ne peut aimer les homosexuels, cessez cette hypocrisie que vous faites passer pour de la sophistication, si on ne comprends ou tolère pas leurs pratiques sexuelles un tant soit peu, lesquelles se déroulent dans l’intimité, pas sous le nez des hétéros chrétiens ou pas.

      6. surtout les catholiques, qui justifient leurs homophobies en s’appuyant sur la Bible ! "Tu aimeras ton prochain comme toi-même".

       R / Bien sur , il faut aimer son prochain . Mais la parole de Dieu dit aussi dans 1 corinthiens 26-32 : " C’est pourquoi Dieu les a livrés à des passions infâmes : car leurs femmes ont changé l’usage naturel en celui qui est contre nature ;et de même les hommes, abandonnant l’usage naturel de la femme, se sont enflammés dans leurs désirs les uns pour les autres, commettant homme avec homme des choses infâmes, et recevant en eux-mêmes le salaire que méritait leur égarement(...).Et, bien qu’ils connaissent le jugement de Dieu, déclarant dignes de mort ceux qui commettent de telles choses, non seulement ils les font, mais ils approuvent ceux qui les font".

      Après toi qui est catholique pratiquant , tu peux ne pas être d’ accord avec la parole de Dieu mais disons qu’ il faut dans ce cas changer de religion et tu en a le droit ...

      Je n’ai jamais lu un commentaire aussi con et aussi prétentieux..... et c’est inutile de citer la Bible, je la connais.
      Il faut aimer son prochain : point barre. Ce qui est écris dans la Bible concernant les "invertis" ne regardent que Dieu et les homos, ça se passe entre lui et eux le jours du jugement dernier, personne n’a le droit de juger, de haïr en se reposant sur la parole de Dieu, sinon c’est que vous n’avez rien compris au message du Christ. Les chrétiens doivent aimer leurs prochains, les haïr parce qu’ils sont homos ou tout simplement les juger est une démarche anti-chrétienne, c’est exclu. Souvenez-vous de l’attitude de Jésus envers la femme adultère. Posez donc votre pierre, machiavel1983, vous êtes chrétien et vous valez mieux que les musulmans et leurs pratiques de lapidations ! A quand la charia chrétienne ? A votre avis, ce serait rigolo de voir les curés pousser les homos acculés au bord d’une falaise dans le vide ? Eh oui, parce qu’en suivant votre logique, on en arriverait là. N’oubliez pas que vous êtes chrétien pas musulman, nous sommes dans une religion d’amour : on ne pratique pas la loi du talion comme les juifs et on ne procède à aucune charia. Celui qui juge et exécute sur cette planète n’héritera pas du royaume de Dieu, les Evangiles l’ont écrit noir sur blanc !
      Avez-vous le droit les haïr même en vous reposant sur la bible ? Bien sûr mais dés lors vous n’êtes plus chrétien ! Avez-vous le droit de juger les homos ? Réponse : encore non, ça c’est le privilège de Dieu. Les homos seront jugés par Dieu seul, au jour du jugement dernier, mais vous n’avez aucun droit. Etre chrétien, c’est suivre le christ, vous voyez donc bien qu’on finit tous par suivre quelqu’un...
      Par conséquent, c’est bien vous qui n’avez rien compris au christianisme et c’est à vous de changer de religion, pas à moi.
      Faites-vous musulman, vous serez plus à même d’exprimer, la haine et la violence qui se cachent derrière vos propos.


    • vote
      par Bender (xxx.xxx.244.251) 25 octobre 2012 10:30
      Bender

      +1 patrice !


    • 2 votes
      par machiavel1983 (xxx.xxx.124.227) 25 octobre 2012 11:52
      maQiavel1983

      0. Pour résumer : soyez plus simple, personne ne vient ici, sauf vous apparemment, pour étaler sa culture comme de la confiture et faire de la philosophie de comptoir. 

      R / Non c’ était pas mon intention de répandre mon inculture , je n’ ai faut que donner mon opinion , vous avez bien donné la votre non ? Qui vous a accusé de répandre votre culture ? C est assez étrange comme procédé ...
      1.a . Non ce n’ est pas un commentaire inutile. Vous aviez écris " j’ai pu constater le dégré d’homophobie des suiveurs de Soral, auxquels j’appartenais".Je vous ai répondu que suivre quelqu’un est très dangereux , et je voulais écrire que c’ est très bien que vous ne le suiviez plus ... pourquoi cette agressivité ? 
      b . Vous n’ avez pas compris mon commentaire.J’ ai bien écris " On ne peut pas reprocher à Soral les opinions de ses suiveurs "pas que les suiveurs n’ existent pas puisque au point a je dis qu’ etre un suiveur n’ est pas bien .
      Eh quoi , vous allez reprocher à Soral que ces suiveurs peuvent avoir des opinions qui vous déplaisent ? Il ne les force pas à les suivre après tout .
      Ensuite vous me posez la question personnellement , oui bien sur j’ ai été éduqué par mes parents et donc je les suivait . Mais j’ étais un enfant .Lorsque l’ on est adulte suivre quelqu’ un c’ est retomber dans l’ enfance .
      c . "il ne faut jamais suivre personne" Dites-vous ? Même pas, lorsque vous étiez Lycéen et que votre proviseur vous convoquait pour s’entretenir avec vous ? Et quand votre patron, qui vous donne votre maigre pitance en salaire tous les mois, vous demande, pardon vous intime l’ordre, de le suivre, vous lui répondez "Il ne faut jamais suivre personne" ?
      R / C’ est pourquoi dans mon premier commentaire , j’ ai écris : "  Je ne sais pas exactement ce que tu appelle suiveur mais si c’ est ce que je comprends , deux remarques ".
      Qu est ce que vous appelez suiveur ?Parce que si un vleur vole mon portefeuille , et que je le suis pour le reprendre , moi j’ appelle pas ça etre un suiveur . Le suiveur , n’ est ce pas celui qui a un gourou ( donc guide spirituel ou intellectuel , indiquant la voie à ses adeptes qui le suivent ) ? Donc il faudrait m’ expliquer ce que vous appelez suiveur .
      2. a . Je n’ai jamais dit cela ! Je dis que Soral amalgame les gens de la communauté revendicative, qui ne représente qu’une minorité, à tous les homosexuels, tout le monde a compris sauf vous. 
      R / Vous dites exactement ce que je dis que vous dites smiley . En clair Soral amalgame les réseaux gays avec les tous les homosexuels .Moi je vous ai répondu que non , quand on le lit ce n’ est pas le cas , il fait bien la différence . Donc tous ceux qui ont compris le contraire ne l’ ont visiblement jamais lu . D’ ailleurs dans ce débat sa position est assez claire .
      b . Soral amalgame tous les homosexuels quels qu’ils soient . Je le sais parce qu’il me l’a dit en personne. 
      R / Ah ça c’ est autre chose , ce que vous dites c’ est qu’ il ment dans ses bouquins .Et même dans l’ émission que j’ ai mit en lien à 14 :30 il dit exactement le contraire .
      c . Parce que le problème de Soral, ce qu’il ne dira, avouera jamais, c’est qu’il est aussi homophobe, et anti-judaïque par intérêt 
      R / Ça c’ est votre opinion personnelle , vous avez le droit d’ en avoir une . Mais elle est subjective , d’ autres peuvent avoir un avis différent.
      Et quand vous dites par " intérêt " c’ est un procès d’ intention mais on peut faire des procès d’ intention ( Soral en fait constamment ), je ne suis pas contre .Mais il faut dire que c’ en est !
      d . Je pense personnellement qu’ on peut être homophobe , antijudaique , Islamophobe , christianophobe etc , ce sont des opinions qu’ on doit avoir le droit d’ avoir (je ne dis pas que vous dites qu’ on ne peux pas avoir ces opinions ) !On va pas rétablir le délit d’ opinion non ?
      e . . Beaucoup de mecs qui adulent Soral et Dieudonné n’ont pas le niveau intellectuel pour apprécier les subtilités de leurs discours...J’ai dit beaucoup, pas tous.

      R / Et beaucoup de ceux qui les détestent n ont pas non plus le niveau intellectuel pour apprécier les subtilités de leurs discours . Et après quoi ? Ou vous voulez en venir ?


    • 1 vote
      par machiavel1983 (xxx.xxx.124.227) 25 octobre 2012 11:52
      maQiavel1983


      3. Quand on ne comprend pas ce que l’autre écrit, on évite de commenter. 
      Complètement à côté de la plaque, votre commentaire...
      R / Non non je l’ ai mise dans le mille , dites que vous n’ êtes pas d’ accord mais arrêtez de dire que je suis à coté de la plaque. Je suis juste au dessus d’ elle , je vais vous le démontrer .
      a . Si dans le contexte biblique l’homosexualité est une débauche, de nos jours elle ne l’est pas. 
      R / Faux . La bible pour un chrétien est la parole de Dieu , elle n’ a pas à s’ adapter aux contextes . Un péché est un péché ,une débauche est une débauche , quelque soit les époques ou les meurs , elle n’ en dépend pas , Dieu ne change pas . 
      b . Or aujourd’hui tout le monde sait que non, y compris les religieux qui font semblant de ne pas comprendre. La science l’a démontré. On ne guérit pas de l’homosexualité, donc ce n’est pas une déviance, ni une maladie, ni un choix démoniaque en opposition contre Dieu. 
      R / La science a démontré quoi ? Vous avez connaissance d’ un gène qui code pour l’ orientation sexuelle ?Non, pour un chrétien , c’ est une déviance démoniaque , ni plus ni moins .Après , on peut ne pas être chrétien, chacun fais ce qu’ il veut !
      c . Or on ne choisit pas son orientation sexuelle 
      R / Si . Si monsieur x se fait enculer , il le choisi .Personne ne le force . Y’ a pas de gène codant pour l’ homosexualité , certains ont même postulé que l’ orientation sexuelle dépendait de la taille des noyaux de la base du cerveau , on a démontré que c’ est faux . Faut arrêter avec ça , la science n’ a rien démontré du tout !Donc quand vous parlez de racisme c’ est proprement ridicule !
      d . . Un homosexuel ne peut changer d’orientation, comme un noir ou un asiatique de couleur de peau.
      R / Si un homosexuel peut changer d’ orientation , évidemment . Il suffit quand c’ est un homme qu’ il arrête de se faire enculer et de sucer des queues, c’ est pas plus compliqué ! Beaucoup d’ homosexuel ont abandonné cette pratique , homme ou femme .
      5. a .Coucher entre hommes n’est pas comparable à l’acte d’assassiner.
       R / Ce sont deux péchés . Deux abomination au yeux de Dieu . C’ est comparable !
      b . Et non, on ne peut aimer les homosexuels, , si on ne comprends ou tolère pas leurs pratiques sexuelles un tant soit peu, lesquelles se déroulent dans l’intimité, pas sous le nez des hétéros chrétiens ou pas.
      R / Mais bien sur que si . C’ est l’ essence du christianisme que de faire la différence entre les pratiques démoniaques et ceux qui les pratiquent . On peut avoir beaucoup d’ amour pour un homosexuel mais condamner sa pratique , rien de contradictoire .
      6. a .c’est inutile de citer la Bible, je la connais.
      R / Hum ... vu vos commentaires j’ en doute mais bon sait on jamais . J’ ai le droit d’ en douter non ?
      b . Ce qui est écris dans la Bible concernant les "invertis" ne regardent que Dieu et les homos, ça se passe entre lui et eux le jours du jugement dernier, personne n’a le droit de juger, de haïr en se reposant sur la parole de Dieu, sinon c’est que vous n’avez rien compris au message du Christ.
      R / Non on a pas le droit de juger les hommes mais doit juger les pratiques . Un chrétien qui ne sait pas quelle pratique est bonne ou mauvaise, ce qui est péché et ce qui ne l’ est pas est une brebis perdue ! Il faut savoir juger les pratiques , mais pas les hommes .Mais puisque vous connaissez la bible c’est quelque chose que vous savez non ?Pas besoins de vous donnez de versets .
      c . Souvenez-vous de l’attitude de Jésus envers la femme adultère.Posez donc votre pierre, machiavel1983, vous êtes chrétien et vous valez mieux que les musulmans et leurs pratiques de lapidations 
       R / Là je suis désolé mais je me doit de reprendre l’ épisode biblique . Après que ceux qui voulaient lapider la pauvre femme soient partis , qu’ a dit Jésus à la femme adultère ? Réponse : Je ne te condamne pas non plus , VA ET NE PÈCHE PLUS !
      C’ est la même chose pour les homosexuels . On a pas à les condamner mais on doit les exhorter à ne plus pécher . Après ils peuvent ou ne pas écouter , ils font ce qu’ ils veulent , c’ est à Dieu qu’ ils rendront des comptes et c’ est lui qui les jugera ; . Et c’ est ce que fait l’ évangéliste ( maladroitement ) dans cette vidéo .Il dit bien au type , "je n’ ai pas affaire à vous j’ ai affaire au diable " autrement dit , il condamne le péché de l’ homosexualité et non les homosexuels .
      7. Donc tout votre bla bla sur la charia chrétienne , les falaises , sur la haine , la violence ou je ne sais quoi n’ a aucun intérêt .
      On peut condamner le péché sans condamner le pécheur , on peut pardonner à l’ assassin mais condamner l’ assassinat , on peut aimer l’ homosexuel mais l’ exhorter à ne plus pécher ! C’ est ça le christianisme ... le christianisme, c’ est pas le gauchisme .

  • vote
    par gerfaut (xxx.xxx.119.174) 24 octobre 2012 13:40
  • 4 votes
    par cassia (xxx.xxx.220.254) 24 octobre 2012 14:04
    cassia

    C’est la vidéo d’un gauchiste accompagné d’une grosse vache nourrit au OGM !
    Gauchiste = hystérique sodomite femelle, comme le démontre cette vidéo !


  • 5 votes
    par fcpgismo (xxx.xxx.84.219) 24 octobre 2012 17:01

    Ni dieu ni maîtres Toute religion est une imposture pour esclave soumis.Seul la foi intérieur en un dieu est respectable.


  • 3 votes
    par Bender (xxx.xxx.244.251) 25 octobre 2012 10:21
    Bender

    Le prosélytisme c’est mal ! Qu’il la garde pour lui sa morale à deux balles. De plus, je vois pas ou est l’agression, il l’a juste poussé.
    Ça lui apprendra à ce moralisateur de mon cul à traiter les gens qui ne sont pas de sa foi de "diable"...


  • 1 vote
    par Romios (xxx.xxx.239.209) 25 octobre 2012 22:19
    Romios

    Très amusant cette confrontation entre deux communautés victimaires se confrontant en piétinant la liberté d’expression et en construisant chacun la prison de l’autre.


    Nos maîtres se marrent en voyant ça ! 



Ecrire un commentaire Faire un don

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


Réclame

Facebook Facebook  Friendfeed Friendfeed  RSS RSS  Twitter Twitter 


Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Debian, PHP, Mysql, FckEditor.


Site optimisé pour le navigateur Firefox. Site hébergé par la Fondation Agoravox

Mentions légales Charte de modération