Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Actualités > Société > Les sources du terrorisme : Michel Collon accuse et lance un (...)

Les sources du terrorisme : Michel Collon accuse et lance un appel

Ils disent et nous lisons ou écoutons pour s'informer.

 

Bon nombre de déclaration se succédent à la suite de ce 13 novembre, s'il n'est pas anormal de s'interroger, et que ce soit même sain, toutes les interrogation ne se valent pas. dans l'émission spéciale de "On n'est pas couché" Ruqier avait invité les représentant des partis politiques LR, PS, ID et PG, les autres manquaient pour des raisons qui n'ont pas été invoquées. Dans cette expression directe Mélenchon a précisé que si nous étions à l'heure du deuil, viendrait celle des interrogations, depuis c'est ce qui se fait et je vous invite a écouter le point de vue de Michel Collon et de lire un article de l'interview de Ivan Roy.

 

 

Michel Collon

 

 

 

 

Ivan Roy

 

http://ddacoudre.over-blog.com/2015/11/il-faut-etre-clair.html

 

Tags : Sécurité Société Attentats International Terrorisme Syrie Michel Collon Daesh



Réagissez à l'article

18 réactions à cet article


  • 9 votes
    howahkan hotah howahkan hotah 27 novembre 2015 19:26

    Merci DD..........
    je dirais une chose WOW........... !!!


    • 9 votes
      DJL 93VIDEO DJL 93VIDEO 27 novembre 2015 20:51

      Superbe analyse de Michel Collon !


      • 3 votes
        jeanpiètre jeanpiètre 27 novembre 2015 22:27

        @DJL 93VIDEO
        dommage qu’il en appelle à une bonne information, pourquoi pas des labo pharmaceutiques qui cherchent à traiter , des agroalimentaires qui font des produits propres, des volkswagen non polluantes, la retraite à 62 ans ?


        • 1 vote
          el pepe el pepe 28 novembre 2015 01:12

          toujours rassurant de savoir que les méchants sont des gentils aussi,
          tiens je vais me flageller encore un peu, plus ca fait mal plus ca fait du bien, la vache ...
          Comme on est tous coupable, finalement on peut en rajouter encore 10 couches dans la turpitude humaine, autant être vraiment coupable et que ça rapporte un peu, merde alors  smiley
          J etais tjrs dit, quant a vendre son ame au diable, il faut que ca rapporte bordel 


          • 3 votes
            yoananda yoananda 28 novembre 2015 02:47

            je suis d’accord MAIS c’est partiel et partial.
            accuser les USA et dédouaner l’Islam est une forfaiture.
            les 2 sont main dans la main dans cette histoire.
            si on parle de l’islam de paix et de tolérance, pourquoi ne pas parler des USA "home the brave, land of the free" dans ce cas et dire que les USA ce n’est pas les drones et la CIA que c’est un dévoiement des vrais USA qui sont une terre de gens paisibles et travailleurs en majorité.
            si vous dites que le peuple US ne s’est pas soulevé contre les extrémistes en son sein, ou n’a pas protesté, c’est pareil pour les musulmans.
            tout le monde est otage de fous, ou personne ne l’est.

            c’est soi l’un soit l’autre. Sinon c’est encore la sempiternelle haine de soi.


            • vote
              ddacoudre 28 novembre 2015 20:38

              @yoananda
               bonjour http://www.voltairenet.org/fr

              tu as raison il ne faut pas mélanger les peuple et les dirigeant mais dans une démocratie les dirigeant agissent au nom du peuple.

              http://ddacoudre.over-blog.com/2015/11/rien-n-est-simple-dans-cet-attentat.html

              cordialement.


            • 1 vote
              yoananda yoananda 28 novembre 2015 21:52

              @ddacoudre
              "dans une démocratie" ... oui, en Suisse quoi !


            • 1 vote
              Qiroreur Qiroreur 29 novembre 2015 21:52

              On a naturellement tendance à considérer la responsabilité des dirigeants comme totale et la nôtre, nulle. Ce n’est pas aussi simple. Quand près de 50% des algériens votent pour le FIS en Algérie dans les années 90, qu’Ennahda réalise de bon scores en Tunisie, etc. la réalité ne peut être contestée : une partie de la population souhaite que ces types arrivent au pouvoir, ils souhaitent un Islam politique (c’est leur droit après tout ... chez eux). C’est tout le pb que pose l’électorat musulman d’une manière générale : en France à 90% ils votent PS et assimilés ... ce qui fait que leur responsabilité dans l’élection du porcinet ne peut être balayée du revers de la main et ce qui pose de sérieuses questions quand les partis musulmans vont émerger (on en reparle dans 20 ans). 

              La démocratie représentative est un système pourri, maintenu par des médias complices, et qui a pour finalité de confiner en réalité le "choix" à un bi-partisme paralysant toute autre forme d’expression (Républicains/démocrates, PS / UMP, Labor / Conservative, etc ... partout en Occident c’est le même schéma) quand ce n’est pas carrément le parti unique (ce que propose Juppé pour 2017 : le fameux gouvernement d’union nationale), mais ignorer que la majorité soutient ce système, élections après élections, trahisons après trahisons est se voiler la face. Le mot "otage" est donc discutable. Personne ne met de flingue sur la tempe des gens comme on le fait pour un otage. 


            • vote
              ddacoudre 2 décembre 2015 08:37

              @Qiroreur

              ce n’est pas la démocratie qui pose problème, ce sont les comportement humain qui se cherchent au travers d’elle des postures de dominants au service d’une organisation socio économique et éducative qui les génère, le référendum de 2005 en est l’exemple type. il ne peut y avoir aucune possibilité d’écouter ce qu’on à dire 46 millions de citoyens. actuellement ce sont les institue de sondages qui nous disent ce qu’ils pensent et non pas les partis politique dans lesquels ils pourraient aller prendre la parole. la V république si elle c’est construite sur la recherche d’une efficacité de décision rapide à démontré qu’elle se caractérise par une dérive totalitaire, il faut donc en changer.

              ddacoudre.over-blog.com.

              cordialement.


            • vote
              Le Gaïagénaire 28 novembre 2015 19:20
              ddacoudre vendredi 27 novembre 2015

              http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/qui-est-responsable-des-attentats-174065?debut_forums=200#forum4426200


              Concernant le « terrorisme » : (effet)
              « [l]’être qui a appris dès sa plus tendre enfance comme une nécessité vitale l’application de lois non écrites, et le renoncement à ses propres sentiments, sera d’autant plus prompt à obéir plus tard aux lois écrites, et ne trouvera pas en lui de quoi se protéger contre elles. Mais comme un être humain ne peut pas vivre totalement dénué de tout sentiment, il se rallie à des groupes par lesquels les sentiments qui lui ont été interdits jusqu’alors sont admis, voire encouragés, et peuvent donc enfin être vécus au sein d’un collectif. Toute idéologie offre cette possibilité de décharge collective des affects accumulés couplée avec l’attachement à des objets primaires idéalisés, qui est transféré à de nouveaux personnages de chef ou au groupe tout entier comme substitut de la bonne symbiose avec la mère que le sujet rejette. » 

              Cordialement.

              • vote
                ddacoudre 28 novembre 2015 21:18

                @Le Gaïagénaire

                ce n’est pas seulement un comportement psychanalytique, c’est une des condition de toute évolution sociétale dont "l’organicité" repose sur des us et coutumes ou sur du droit positif et le plus souvent un mélange des deux. dans des société culturelle qui concentre des hommes sur des territoires restreints pour produire se développent des régulations culturelles qui ne sont que des acceptations ponctuelle remises perpétuellement en cause en l’absence d’absolue, car elle ne se fonde que sur des mythes. c’est le rapport stabilité et "transgréssivité" qui assure toute évolution sociétale. il faut donc que des individu s’inscrivent dans le processus de transgressivité, dont le phénomène que tu décris y concours.

                 cohttp://ddacoudre.over-blog.com/pages/Du-rat-a-moi-7607770.htmlrdialement..


              • 1 vote
                Le Gaïagénaire 29 novembre 2015 02:15

                @ddacoudre 28 novembre 21:18

                Les animaux n’empêchent pas leurs petits d’exprimer leurs sentiments, seuls les humanoïdes "abherrés" le font.

                Cordialement.




              • vote
                ddacoudre 2 décembre 2015 08:47

                @Le Gaïagénaire

                tu as raison mais l’étude de Callhoun que je t’ai mise en lien démontre ce qu’il en adviendrait. mais il peut en être faite une autre lecture qui va dans le sens de ce que tu dis, sauf que l’on ne connait pas de groupement humain qui ne se développe pas autour de tabous et de totems

                cordialement


              • vote
                Le Gaïagénaire 2 décembre 2015 11:42

                @ddacoudre 2 décembre 08:47

                J’apprécie votre réponse.


              • 3 votes
                Hijack ... Hijack ... 29 novembre 2015 00:22

                J’ignore ce que ça vaut, à vérifier donc, mais si c’est du sérieux, ce serait très grave :
                .

                Attentats de Paris : le DRS algérien avait prévenu la DGSE


                • 2 votes
                  Qiroreur Qiroreur 29 novembre 2015 19:06

                  "Ruqier avait invité les représentant des partis politiques LR, PS, ID et PG, les autres manquaient pour des raisons qui n’ont pas été invoquées."



                  L’explication est au contraire connue : Ruquier (comme Drucker) a affirmé il y a longtemps ne pas vouloir recevoir le FN dans ses émissions sauf quand il y était contraint (respect des temps de parole pendant les campagnes). Dans le cas présent il a indiqué pourquoi il n’y avait aucun représentant du Front national sur son plateau. "Après tout, il y avait quelqu’un du PS, du centre, des Républicains. Premièrement, il n’y en a jamais eu dans l’émission [On n’est pas couché]. Et d’ajouter : "Franchement, quand le soir même et le samedi, j’ai vu les déclarations... C’était pourquoi ? Pour avoir Gilbert Collard sur le plateau et pour qu’il fasse les mêmes déclarations que sur Twitter le jour de l’attentat ? Ce n’est pas la haine dont on a besoin ce jour là, mais d’amour !".


                  Pauv’ Type englué dans le pathos ... 

                  Peu importe ce que l’on pense du FN, mais il est scandaleux que sur le service public ces divas de la télé décrètent qui est autorisé à s’exprimer, et ce, selon leurs propres convictions (dont on se branle). Ruquier est un censeur, un ennemi de la liberté qu’il pense pourtant défendre, un type probablement plus idiot que mal intentionné, un "Charlie" quoi. 


                  • vote
                    ddacoudre 2 décembre 2015 08:42

                    @Qiroreur

                    toute sympathie que l’on peut avoir pour cette émission, il appartient au chien de garde, l’on est bien d’accord.

                    nous avons vu le sort réservé à l’émission d’arrêt sur image et récemment celle de Taddeï qui a failli disparaitre et celle des guignols arrêtée

                    cordialement.

                  

                  Ajouter une réaction

                  Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

                  Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


                  FAIRE UN DON

Auteur de l'article

ddacoudre


Voir ses articles







Palmarès