Minarets : un nouveau divorce entre le peuple et les élites ?

Et Ziegler est depuis longtemps celui qui a raison ; par quel livre s’était-il fait connaître ? Une Suisse au-dessus de tout soupçon, suivi de : Main basse sur l’Afrique !

Jean Ziegler n’est pas tendre pour sa patrie. Pour lui, la Suisse est gérée par une oligarchie : ’En procédant à une analyse des mandats dans les conseils d’administration, nous retrouvons une sorte d’élite du pouvoir de 26 personnes dont l’influence s’étend à tous les secteurs clés de l’économie.’ De plus, il y a un lien étroit entre la politique et les affaires, car les politiciens suisses élus sont immédiatement proposés comme membres du conseil d’administration de plusieurs sociétés.

Effectivement, Mr Badinter avait eu le courage de ne pas céder à la volonté populaire de garder cette honteuse peine de mort qui ne sert à rien (il n’y a qu’à voir le nombre de crimes aux USA).

Par contre, cela ne veut pas dire que le peuple a toujours tort, surtout s’il s’agit de décisions ayant un impact sur la vie de tous les jours. De plus, il n’y a ici aucune interdiction de culte ni atteinte à l’identité musulmane, et encore moins mort d’homme.

Populiste est l’injure préférée de ceux qui pensent qu’on devrait changer de peuple , mais pas d’élites !

Tu es un sacré menteur Courrouve car, d’une part, les minarets ont une fonction strictement symbolique d’ordre architectural, et d’autre part, la loi suisse en interdit l’usage pour dees motifs de tranquillité publique. D’ailleurs partout en Europe, les minarets n’ont qu’une fonction symbolique et ne sont jamais utlisés pour lancer des appels aux croyants de confession musulmane. Le bon raciste Doctory associe l’extrême droite à la religion musulmane, ce qui est manifestement grotesque et tout à fait faux. Le but de ce remue-ménage consiste à rallier les troupes contre les le monde musulman en tentant d’attiser la haine et les vieux réflexes racistes coloniaux.

@ lord voide

Imaginez qu’un parti apparaisse sur la scène politique avec le programme suivant :
 rétablissement de la peine de mort , y compris pour ceux qui quittent le parti, pour les femmes adultères , les homosexuels, les athées et ceux qui critiquent le fondateur du parti
 rétablissement de châtiments cruels ( amputation des voleurs , énucléations, flagellations etc ...)
 suppression de la quasi-totalité des droits civiques des femmes
 Interdiction de la quasi totalité des autres partis , en n’en autorisant que deux, dont les membres sont assujettis à un impôt spécial, et perdent l’essentiel de leurs droits civiques
 Suppression de la liberté d’expression, avec peine de mort pour ceux qui contestent la politique du parti
 instauration de plusieurs heures de cours quotidiennes dans les écoles consacrées à l’apprentissage par coeur des oeuvres complètes du fondateur du parti
 tenue vestimentaire humiliante obligatoire pour les femmes

Ce parti serait immédiatement considéré comme un parti d’extrême droite , serait probablement interdit et sa création susciterait un tollé général. Remplacez dans le programme ci-dessus le mot parti par le mot religion et vous avez textuellement le programme de l’islam tel qu’il est appliqué dans de nombreux pays du monde ! Oui , l’islam est une religion d’extrême droite, bien plus d’extrême-droite que les partis suisses qui sont à l’origine de ce référendum ! Bravo les suisses de barrer ( un peu ) la route à l’extrême droite cachée , celle de l’islam !

Début octobre 2009, la communauté turco-musulmane de Rheinfelden a installé trois haut-parleurs sur le minaret de la mosquée Alperenler pour l’appel à la prière.

La communauté turque s’était engagée à ne pas installer de haut-parleurs lorsqu’elle a reçu, en février 2002, l’autorisation de la ville pour la construction d’un minaret . « J’ai le sentiment qu’on s’est fichu de moi », déclare Rolf Karrer, adjoint chargé de l’urbanisme. Il avait signé l’accord entre la communauté et la ville. Dans la polémique sur la construction du minaret, M. Karrer avait intercédé en faveur des musulmans. Et non sans problème : « J’avais eu à l’époque beaucoup d’ennuis avec les citoyens qui étaient contre le minaret ». M. Karrer considère l’installation de haut-parleurs par la communauté islamo-turque, malgré l’accord, comme un abus de confiance. « Peut-être cherchent-ils à tester les limites » s.

Bedri Karakilinc, l’un des dirigeants de la communauté islamo-turque, estime lui n’avoir commis aucune faute. Au moment de l’autorisation de construction du minaret, seul un nombre maximum de décibels avait été fixé. Selon M. Karakilinc, les haut-parleurs ne seraient pas interdits. L’aménagement actuel comprenant des haut-parleurs de 30 Watts aurait été installé dans un emplacement prévu à cet effet mais également provisoire.

Bien que les haut-parleurs n’aient été utilisés que le vendredi (le jour de la semaine le plus important pour les musulmans), personne ne s’était encore plaint du volume. Jusqu’à vendredi dernier. Un habitant de Rheinfelden a entendu la voix du muezzin jusqu’à l’entreprise Gottstein située en face, et ce alors que la porte était fermée. Il a écrit au Maire, M. Niethammer, en lui demandant si l’installation était autorisée.

“Il existe un accord très clair, selon lequel l’appel à la prière du minaret doit être réalisé uniquement à la voix, sans aucune amplification électrique », déclare M. Niethammer, qui a appris l’existence de l’installation lundi matin. Aucun volume maximum n’a jamais été établi, insiste-t-il.

Werner Ross de l’association islamo-chrétienne de Rheinfelden est « muet et désemparé“, dit-il. M. Ross milite comme président de l’association pour une meilleure cohabitation entre les musulmans et les personnes d’autres confessions. L’installation de haut-parleurs provoquera l’indignation des gens contre la communauté islamo-turque. De la même manière, une partie du travail de M. Ross serait réduite à néant. En effet, la communauté avait jusque là réussi à avoir bonne réputation.

M. Ross ne s’explique pas le comportement des dirigeants de la communauté : « je pars du principe que les responsables de la communauté savent qu’ils ne doivent pas installer de haut-parleurs ». Il s’est montré très surpris, car la communauté avait jusqu’alors toujours déclaré qu’elle ne voulait en aucune circonstance créer des provocations.

M. Ross a lui-même également appris l’existence des haut-parleurs lundi. Dans une récente réunion de l’association islamo-chrétienne, pas un mot du dirigeant de la communauté islamo-turque. M. Ross s’apprête maintenant à statuer avec ses collègues de l’association sur cette « rupture de confiance ». Pour lui, il n’y a qu’une solution : la communauté islamo-turque doit enlever ses haut-parleurs

http://www.badische-zeitung.de/rhei...

On a un joli panel de fachos sur ce fil. Au moins on sait ou ils sont.

Les suisses ne s opposent pas à la construction des mosquées.

Ont ils bien été informés avant ce referendum ? Si ils se sont contenté de la définition d’un minaret sur wikipedia , je les comprend ,il y est indiqué que, le but du minaret, est de fournir un point élevé pour les cinq appels à la prière par jour.

Il s agit de respecter la laïcité, il ne me semble qu’il soit correct de sonner les cloches des églises, il en est de même pour les minarets.

Il est important pour respecter la laïcité, de ne pas imposer de signes ostentatoire religieux, , il n est pas correct d’informer, contre la volonté du voisinage, de la grandeur des dieux ou l’heure des prières.

La religion doit rester un choix personnel il n est plus nécessaire, avec les technologies actuelle (montre, réveil ,TV...), d’informer les populations de l’ heure de la prière , ou sonner les cloches à chaque heure ou chaque événement...

Certains courants extrémistes vont considérer cela comme un insulte suprême, un nouvelle axe du mal à éliminer.

Et puis de la logistique à prévoir pour les vierges à fournir, il y a un détail qui m échappe a ce sujet, les vierges q’on peut avoir en récompense, c’est pour l éternité qu’on les garde après ? On a le droit d’en avoir des nouvelles après deux ou trois cents ans ?

Je pense qu’il serait judicieux d organiser un referendum pour mettre tout ça a plat, pour informer les autorités compétentes.

pirfabien

Monsieur Ross ? Tiens donc ? Saisissant non ?

mettre un coup d’arret à l’islamisation de l’Europe comme Charles Martel ? Va t’acheter une lance et un bouclier, crétin.

Demain on exigera la démolition des synagogues et on interdira le port de la kippa dans tous les lieux publics ainsi que le port des oreillettes et des grosses redingotes coiffées d’un chapeau aux extrêmistes judaïstes Loubavitch. Puis, on dissoudra le CRIF, la LiCRA, le Bétar, la LDJ et tous ce qui ressemblera de près ou de loin à une manifestation communautariste d’obédience talmudique. Ensuite, on délivrera les nones, les Clarisses, les Carmélites, les Bénédictines, clarisses, Dominicaines et visitandines, et autres religieuses contemplatives de leur prison catholique où elles sont cloîtrés à l’image des damnés. On dévêtira les prélats engoncés dans des tissus rituels trop voyants et on leur ôtera leur coiffe afin qu’ils finissent par épouser, contraints et forcés, la laïcité qui va de pair avec l’athéisme. Bravo les suisses et les idiots utiles qui avez ouvert la boîte de pandore dans laquelle tous les intolérants masqués par le visage de la haine et de la violence s’engouffrent avec une palpable émotion non dissimulée.

crétin peut-être, mais l’islamisation de l’Europe n’est pas une fatalité et il y a encore largement matière à lutter.

va t’acheter une lance et un bouclier ou trouves toi un emploi.

Comique de répétition ou à cours d’argument ?

crétin, sûrement.

Scaevola Tu es un petit facho de province. Les personnes dans ton genre on les a étudié maintes fois durant la courte histoire des européens génocidaires. Les anglais, les russes et les américains vous ont bombardés pour votre bétise. Il serait temmps de retenir les leçons du passé. Allon senfants....

CM l’homme au 7 inscriptions :))