• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Actualités > Société > Rémunérations extravagantes : taxer, plafonner ?

Rémunérations extravagantes : taxer, plafonner ?

Faut-il limiter les hautes rémunérations ?

Martin Hirsch et Jean-Hervé Lorenzi débattent de l’extravagance des rémunérations d’une petite minorité, qui ne connaît pas la crise...

 

Les points suivants sont évoqués :


- La captation des richesses par une minorité pendant que le gros de la population se paupérise, ou voit ses revenus stagner.


- Les écarts exorbitants de salaire entre les dirigeants de certaines entreprises et leurs employés (1 à 1000, voire plus...).


- La justification des très hauts revenus de certains patrons d’entreprise. Martin Hirsch indique qu’il a étudié si il y avait une corrélation entre la performance d’un échantillon d’une centaine d’entreprises et la rémunération des dirigeants. La réponse est claire : "Plus ils sont payés moins les performances sur 10 ans sont bonnes."


- La possibilité de limiter les hautes rémunérations (taxation, régulation...)

 

- La modification de l’impôt sur le revenu, inadapté.


- La hausse de la taxation des successions (Martin Hirsch propose de redistribuer ce surplus de revenu aux jeunes, sous forme d’un capital pour payer leurs études par exemple)

 

- Les rémunérations de l’élite sportive...

 

- Ces réformes sont-elles possibles à un niveau national ?

 

2nde partie : questions des auditeurs

 

Tags : Economie Société Fiscalité Entreprises Solidarité




Réagissez à l'article

4 réactions à cet article    


  • vote
    Jean-Pierre Llabrés Jean-Pierre Llabrés 17 juin 2011 11:45

    Rémunérations extravagantes : taxer, plafonner ?Niveler par le bas ?
    ou
    Augmenter les plus bas revenus ?

    De Marx au Dividende Universel :

    • vote
      arpontar 19 juin 2011 11:46



      1) mettre le smic A 1500 EUROS GRACE A UN IMPOT VERITABLE SUR LES FORTUNES DES 11% de riches...

      2) POUR LES POLITIQUES INTERDIRE LE MANDAT AVEC UNE FONCTION D AVOCATS D AFFAIRES ..DE MARCHANDS DE BIEN..DE GERANTS DE SCI...ET REDUIRE LEUR NOMBRE  :
       A 1 POUR 1000 CITOYENS....NE GARDER QUE DES COMMUNAUTES DES COMMUNES DES REGIONS EN FEDERATION DE REGIONS EUROPEENNES

      3) CRER UNE TAXE TOBIN DE 10% sur les plus values boursieres et immobiliieres CE QUI SERVIRAT A CONSTRUIRE DU LOGEMENT SOCIAL....

      4° METTRE AUTANT D ALTERMONDIALISTES A La bce ET AU FMI QUE.... DE CAPITALISTES (genre dsk..)nanquiers ou avocats d’affaires)




    • 5 votes
      julien58 julien58 17 juin 2011 12:55

      C’est simple :

      * si le gars a créé la boîte des années auparavant, que le nombre d’employés est monté petit à petit, on comprend que sa rémunération ne soit pas encadrée.
      * si le gars vient juste d’arriver dans la boîte, même s’il est PDG, cela ne reste qu’un vulgaire employé dont le salaire doit être encadré. 10 000€ par mois, c’est peut-être suffisant. Encore une fois : ce n’est qu’un vulgaire employé !

      Quant aux fooballeurs : ils doivent être fiscalement en France, sinon interdiction de jouer sur le territoire français en faisant partie d’une équipe française.

      • 2 votes
        EgoSum 17 juin 2011 16:28

        Pour moi tout ce qui dépasse le double du salaire de base est extravagant : avoir le double de pouvoir d achat que son voisin est ENORME !!!



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Publicité





Palmarès