Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS

Accueil du site > Actualités > Technologies > Ceci est une révolution !

Ceci est une révolution !

Une véritable révolution est en marche !


Le Catalyseur d’énergie ECAT de Rossi et Focardi produirait de l’énergie à partir de nickel et d’hydrogène et rejetterait seulement des déchets de cuivre et de fer. Ainsi, le 14 janvier 2011 un ECAT a produit 10 kW avec une puissance d’entrée de 600 W pendant 1 h. La fusion froide est donc en marche avec des rendements énormes. Si on la laisse se développer, le monde va être totalement bouleversé. La grande question est de savoir comment les dirigeants des multinationales pétrolières vont réagir...

 

 
Article sur Agoravox.fr, vendredi 20 janvier 2012

Tags : Economie Ecologie Energie Science et techno

Réagissez à l'article

44 réactions à cet article

  • 9 votes
    samagora95 (---.---.---.179) 25 janvier 2012 08:53
    samagora95

    "La grande question est de savoir comment les dirigeants des multinationales pétrolières vont réagir..."


    C’est simple, ils vont se lancer dans l’exploitation du nickel et la production de ECAT, comme ils commencent a le faire avec les énergies renouvelables.

    • 5 votes
      Marco07 (---.---.---.243) 25 janvier 2012 21:41

      Total n’a rien dit à propos des E-cat.

      (c’était juste pour la forme, je répond à vôtre commentaire juste histoire d’avoir une bonne lisibilité).


      E-CAT est une invention révolutionnaire, elle sera en démo le 31/02/2012, prévoyez vos rib, investissement via Wester Union, elle sera couplé avec un moteur minato couplé à un alternateur pour diminuer la consommation.

      Après une longue conférence, des verres d’argiles seront distribués (la troupe du corium y est accro).

      En réalité l’E-CAT est vieux comme le monde. Déjà à l’époque des cow-boys, des charlatans place du village vendaient des lotions multifonction miracles qui pouvaient soigner les rhumatismes, repousser la calvitie, éloigner les mauvais esprits... Je suis persuadé qu’ils avaient des E-CAT et des moteurs minato en réserve dans le chariot...

      hahaha
    • 2 votes
      René de Sescendres (---.---.---.120) 25 janvier 2012 22:10
      René de Sescendres

      Je ne comprends pas...Sur Futura-Science ils ont dit que c’était un hoax...Qui croire ?

    • vote
      RepublicainVox (---.---.---.250) 25 janvier 2012 22:34
      RepublicainVox

      Ce qui m’énerve c’est les gens qui disent avoir l’énergie miracle, si vous arrivez pas a faire connaitre une invention de ce genre en France, vous l’envoyez a l’ENS Cachan ou aux Mines et on regardera ca. Si c’est pas un fake ca sera reconnu et publié.


      Les éleves des mines avait démasqué une invention du meme genre il y a plusieurs années.
    • vote
      Abdelkrim BOURGUIGNON (---.---.---.120) 26 février 2012 16:22
      Abdelkrim BOURGUIGNON

      Moi qui travaille dans le génie thermique, cette modélisation AutoCAD me saute à l’œil...Personne ne trouve ça louche ? D’après l’explication, le système marche en déclenchant une transmutation nickel-cuivre avec de l’hydrogène comme catalyseur. Ok, donc, on a la bombonne d’hydrogène en côté, et à côté, la boiboite avec le nickel, mais où est le reste ? Il y a bien un système électronique pour contrôler la réaction, des capteurs, des voyants pour savoir la température, le temps, la tension, l’intensité, les réserves de matière première, etc... On ne voit rien de tout ça. Qu’en est-il de la turbine pour générer le courant alternatif ? Est-elle miniaturisée au point d’être dans la boiboite ? Avec quoi la vapeur d’eau est-elle condensée ? Je serais curieux de savoir... ! Ça sent le fake tout ça !

  • 19 votes
    cpt_anderson (---.---.---.107) 25 janvier 2012 09:38
    cpt_anderson

    génial, absolument génial.

    Il faut que les sites alternatifs ne lâchent pas cet invention et la mettent régulièrement en avant, sinon ca tombera dans les oubliettes et on continuera de nous tondre en prétendant qu’il n’y pas d’alternative au fioul, gaz ou électricité.

    • vote
      rastapopulo (---.---.---.83) 26 janvier 2012 00:26
      rastapopulo

      Il faudrait que tu passse 4 à 5 ans d’étude d’ingénieur pour que tu réalise ta contre culture scientifique...

       

      Tous les étudiants rêveraient de travailler sur un projet pareil et ne parlons pas des scientifiques qui rêvent d’être publié !

       

      Les chances qu’un inventeur bouscule un monde scientifique bien diversifié et veule courcircuiter les instance scientifiques certain de sa réuissite commercialle est proche de nul. Je ne dis pas que c’est impossible mais partir de l’apriori que c’est évident est révélateur du niveau scientifique.

    • 1 vote
      Duke77 (---.---.---.227) 29 janvier 2012 04:29
      Duke77

      "tous les ingénieurs rêvent de participer à un tel projet"

      Hallucinant de bêtise : les ingénieurs, dont je fait partie, ont besoin de gagner leur croute et suivent la loi des subventions, octroyées par des entreprises qui ne voient pas d’un bon oeil les projets moins rentables que ceux déjà mis en pratique et qui demandent peu d’investissement pour évoluer. Si vous n’avez pas compris que les entreprises dans le secteur de l’énergie (comme les autres) doivent augmenter chaque année les dividendes pour leurs actionnaires et que cela est contradictoire avec le fait de remettre les compteurs à zero pour partir dans des directions opposées qui ne seront pas rentables tout de suite mais après plusieurs années d’amortissement des investissements, vous n’avez rien compris au fonctionnement des labos privés. Passez donc votre chemin pour parler de ce que vous connaissez.

  • 8 votes
    cassia (---.---.---.153) 25 janvier 2012 11:12
    cassia

    Ca fait du bien de voir, enfin, une nouvelle réconfortante ! Et merci de nous faire partager cette info sur cette technologie "révolutionnaire"

  • 4 votes
    Mahatma (---.---.---.88) 25 janvier 2012 12:13

    Merci pour la vidéo

  • 3 votes
    Traroth (---.---.---.246) 25 janvier 2012 12:38

    Je suis toujours dubitatif face à ce genre de d’invention reposant sur des principes scientifiques plus que flous. On se retrouverait avec un produit industriel commercialisable alors même que les découvertes concernant cette fameuse fusion froide n’aurait jamais été publiées dans des revues scientifiques ? Tout ça ne me parait pas très sérieux...

    • 12 votes
      Jean Valjean (---.---.---.230) 25 janvier 2012 12:45
      Vla l'Jean

      Les revues scientifiques sont malheureusement souvent empêtrées dans des conflits d’intérêts, car on ne mords pas la main de celui qui nourrit.

    • 10 votes
      cassia (---.---.---.153) 25 janvier 2012 12:49
      cassia

      Les revue scientifiques plébicitent des produits qui rapportent aux multinationales pas des produits presques gratuits voyons !

    • 2 votes
      rastapopulo (---.---.---.83) 26 janvier 2012 00:30
      rastapopulo

      Vous êtes incapables de juger scientifiquement les revues alors vous vous lachez 2X plus sur les suppositions !

       

      Vous pensez que la Russie n’aurait pas envie et les moyens de prouver des avancés scientifiques ??? Le pire est qu’avec les progrès technologique la moindre université peut étudier presque tout. Vous insulter simplement des millions de scientifiques.

    • 10 votes
      Doctorix (---.---.---.165) 26 janvier 2012 01:03
      Doctorix

      @traroth
      Une invention qui ne passerait pas par les pairs ?
      Qui éviterait les fourches caudines des corps constitués ?
      Et, de plus, sur laquelle on ne pourrait pas mettre de compteur ?
      Mais quelle horreur...
      A la poubelle, l’invention !
      En prison, l’inventeur.
      Ou au cimetière, comme tant d’autres avant lui...
      Trêve de plaisanterie, la fusion froide est encore plus ancienne que 1989 avec Pons et Fleishman.
      Il y a plus de cinquante ans, Louis Kervran démontrait la réalité des transmutations biologiques, à la température du derrière d’une poule. De la silice se transformait en calcium, et bien d’autres réactions encore. Cherchez et vous trouverez, j’ai donné la clé.
      Mais des gens comme vous en ont fait un savant maudit, tandis qu’ils glorifiaient des ânes. Vous n’avez même pas inventé le dénigrement, il est vieux comme le monde.

    • 1 vote
      Traroth (---.---.---.90) 28 janvier 2012 23:28

      Prétendre que les revues scientifiques refusent les publications réellement scientifiques, c’est un peu facile ! La réalité, c’est que la fusion froide est un pipeau, comme à chaque fois que quelqu’un vient avec sa machine magique sous le bras, près à arnaquer des gogos ! On passerait directement de l’ignorance à un produit industriel près à être vendu, sans aucun intermédiaire et en très peu de temps ? Mais même Einstein n’a jamais été capable d’un exploit pareil ! Dans 2 minutes, on va nous sortir le moteur à eau !

  • 12 votes
    Jean Valjean (---.---.---.230) 25 janvier 2012 12:43
    Vla l'Jean

    Si tout ceci est vrai c’est une énorme révolution planétaire, une nouvelle aire pour l’humanité qui se prépare et tous les pays n’ont pas intérêt à freiner ce type de recherches.
    -
    Espérons que ces recherches puissent avancer à grand pas !

  • 6 votes
    morice (---.---.---.169) 25 janvier 2012 17:04

    Le retour de l’escroquerie 


    Vous la virez dimanche du site, mardi elle revient par la fenêtre.

    Ce boudin ne marche pas et ne marchera jamais. Il faut être abruti pour y croire.


  • 2 votes
    morice (---.---.---.169) 25 janvier 2012 17:06

    Il faut que les sites alternatifs ne lâchent pas cet invention et la mettent régulièrement en avant, sinon


    C’est. Le principe de la chaîne de St. Antoine et de la propagande des neuneus, merci de nous l’éviter

    Ajouter une réaction

    Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

    Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


    FAIRE UN DON







Palmarès