Des milliers de fissures dans le réacteur nucléaire de la centrale de Doel

Le constructeur de la cuve fissurée en a réalisé une dizaine en France, elles présentent des défauts similaires.

Plus d’informations et les derniers développements dans cet article :

"Nucléaire hors contrôle ?"

Tags : Nucléaire

14 votes

par Karvok (xxx.xxx.xxx.8) 23 août 2012 10:31

L’exploitation de la centrale du Tricastin a été prolongée malgré la présence avérée d’une 20aine de fissures dans la cuve. Autant dire que si l’ASN, cette caution du nucélaire, a validé cette centrale, elle le fera pour toutes. J’espère que nos voisins ne feront pas de même.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 10 votes
  
  par Karvok (xxx.xxx.xxx.8) 23 août 2012 10:37
  
  17 fissures exactement, et sur un seul des 4 réacteurs du Tricastin.
  Source :
  http://lelaboratoire.over-blog.com/...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
29 votes

par Walid Haïdar (xxx.xxx.xxx.183) 23 août 2012 10:56

"Une réparation ou un remplacement de la cuve serait quasi impossible"

Ca c’est de l’esprit scientifique. On est donc dans la croyance totale. On se lance dans des technologies dangereuses en devant miser sur le fait que ça va forcément poser zéro problèmes, parce que si ça en pose, on peut rien faire.

Bon, à tous les industriels : vous êtes des épiciers, laissez la science à l’esprit des découvreurs émancipés des impératifs de l’Ordre de la Tirelire.

Le plus dégueulasse de ces histoires c’est que des pauvres gens de plus en plus nombreux en déduisent que la science est mauvaise chose, et s’en retournent vers les plus minables contes panurgiques.

Voilà les vrais ennemis de la science (et de l’humanité par la même) : technocrates bornés et industriels avides.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
23 votes

par Bender (xxx.xxx.xxx.73) 23 août 2012 11:01

"Il est très improbable que les fissures s’agrandissent."
Mais oui, comme les mêmes nous ont toujours dit qu’il est très improbable d’avoir des milliers de ces fissures.

"Une réparation ou un remplacement de la cuve serait quasi-impossible". Évidemment, tout comme le démantèlement de ces monstres un peu partout à travers le monde qui coutera à coup sur des dizaines voire des centaines de fois plus cher que leur construction. Un bon exemple en est la centrale de Brennilis dont le démantèlement est au point mort et dont le prix à été largement revu à la hausse !
Et après cela, on ose encore nous dire que le nucléaire n’est pas onéreux. S’ils avaient l’honnêteté de calculer les couts réels du nucléaire, tout le monde saurait que c’est la pire énergie jamais inventée par l’homme !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
1 vote

par sheeldon (xxx.xxx.xxx.137) 23 août 2012 11:50

http://www.dailymotion.com/video/xt...

merci pour l’info , tite vidéo sur laqu’elle suis tombé ce matin ....

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
vote

par proletaire (xxx.xxx.xxx.114) 23 août 2012 15:30

Encore une idée de génie pour augmenter les prix de l’énergie.

Quelle imagination débordante !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
1 vote

par soumayahastalavictoria (xxx.xxx.xxx.178) 23 août 2012 17:27

Monde de dégénérés....

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 1 vote
  
  par matthius (xxx.xxx.xxx.67) 29 août 2012 15:02
  
  Quand on manquera d’énergie le photovoltaïque sera à proscrire chez nous, car le manque d’énergie nous fera manquer de nourriture. Aussi l’éolien fait partie d’un grand travail inutile, car une grande éolienne coûte 550 tonnes de CO2 à créer et installer, tout ça pour produire de l’énergie électrique avec de la perte sur les lignes et aux transferts d’énergie, aussi en SAV.
  
  Autant dire que l’éolien électrique existe pour l’instant grâce au pétrole.
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
4 votes

par rototo (xxx.xxx.xxx.30) 23 août 2012 22:15

au train ou vont les choses , on va l’avoir notre Fukushima, une question de temps.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
vote

par E&D (xxx.xxx.xxx.25) 24 août 2012 11:19

Voir à ce propos l’interview d’Yves Lenoir, ingénieur de l’école supérieur d’électricité, il a fait sa carrière en tant qu’ingénieur de recherche à l’école des Mines en mathématiques appliquées. Il travaille sur l’information sur le nucléaire, en tant que Président des Enfants de Tchernobyl Belarus. Il édite Après l’accident atomique, traduction d’un livre écrit par Vladimir Babenko paru en 2003 et traduit au Japon en 2011 avec un grand succès. Il présente ce livre dans le premier extrait de cette interview d’1h30. http://www.dailymotion.com/video/xrlwwo_interview-d-yves-lenoir-sur-le-livre-apres-l-accident-atomique-1-9_news

Voir aussi " Après l’Accident Atomique, du scientifique" de VladimirBabenko http://www.enquete-debat.fr/archives/sortie-de-apres-laccident-atomique-de-vladimir-babenko-aux-editions-tatamis-34331

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
vote

par Schweizer.ch (xxx.xxx.xxx.49) 24 août 2012 19:00

Il s’agit bien évidemment de microfissures, et qui sont superficielles. On est donc en pleine propagande antinucléaire...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
4 votes

par activista (xxx.xxx.xxx.252) 24 août 2012 19:59

par Schweizer :
"Il s’agit bien évidemment de microfissures, et qui sont superficielles. On est donc en pleine propagande antinucléaire..."

Faut-il alors compter le directeur de l’AFCN lui-même comme "propagandiste antinucléaire" quand il parle de milliers de "fissures" ?
...et avec 2cm on dépasse le stade du "micro", non ?

Comprenez-vous bien que celui qui alerte ainsi l’opinion et fait part de son "malaise" ne peut en aucun cas être considéré comme "antinucléaire" ?
Le fait que ce soit lui qui le fasse, malgré le fait qu’il fasse objectivement partie du camp pro-nucléaire et les pressions qu’il doit subir, révèle la gravité de la situation.
Il va par ailleurs probablement payer cette honnêteté en perdant son poste, car ses déclarations ont provoqué la colère des ministres.. ;Non contre les producteurs irresponsable mais contre lui, le messager.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- vote
  
  par Schweizer.ch (xxx.xxx.xxx.49) 24 août 2012 20:34
  
  "Faut-il alors compter le directeur de l’AFCN lui-même comme "propagandiste antinucléaire" quand il parle de milliers de "fissures" ?"
  
  C’est-à-dire que lui il sait de quoi il parle, et qu’il ne mesure pas l’impact des mots qu’il utilise, sur des gens simples qui imaginent déjà des fissures affectant l’épaisseur de la matière de part en part.
  
  "...et avec 2cm on dépasse le stade du "micro", non ?"
  
  Sur une épaisseur globale de combien ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 1 vote
  
  par sergel (xxx.xxx.xxx.153) 25 août 2012 10:45
  
  Le mécanisme du vieillissement de la cuve d’un réacteur nucléaire
  
  http://gen4.fr/2012/08/vieillissement-cuve-reacteur-nucleaire.html
  
  « ...en 34 années d’exploitation, le point de transition ductile (non-cassant) - fragile réel se situe en fait à 98° C soit 25% de plus que prévu »
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- vote
  
  par Schweizer.ch (xxx.xxx.xxx.230) 25 août 2012 23:05
  
  "http://gen..."
  
  Ca, c’est du solide comme source. Que du 100 % objectivité et honnêteté garantie grand teint...
  
  Comme si on avait un article de végétarien sur la nourriture carnée...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- vote
  
  par sergel (xxx.xxx.xxx.28) 26 août 2012 11:25
  
  Commentaire style café du commerce : les partisans du nucléaire ayant perdu la bataille des idées sont contraint soit à l’ insulte, soit à la médisance.
  
  Pour notre « .ch », le Pr. Tosimasha Yoshii de l’université de Kyoto serait un parfait « imbécile ».
  
  http://www.dissident-media.org/infonucleaire/cuves.htm
  
  « En effet la température de transition ductile-fragile de ces veines sombres est plus élevée que celle de la matrice et avec le déversement d’eau froide pour refroidir le cœur on passerait rapidement dans le domaine fragile. Je m’appuie essentiellement sur des renseignements que m’a fournis André-Claude Lacoste »(Lettre du 24 septembre 1993 adressée à Mme Bella Belbéoch secrétaire du GSIEN avec copie à Mme Sené Présidente du GSIEN par M. André-Claude Lacoste.)
  
  Schweizer.ch , j’ attends des excuses !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- vote
  
  par Schweizer.ch (xxx.xxx.xxx.187) 26 août 2012 12:39
  
  "Commentaire style café du commerce..."
  
  Et la crédulité dont vous faites preuve à l’égard de tout ce qui vous conforte dans vos convictions, postulats et préjugés, elle est de quelle style ?
  
  Grenouille de bénitier ? Foi du charbonnier ? Jobardise de faux affranchi ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
vote

par bernard (xxx.xxx.xxx.1) 27 août 2012 17:40

Le nucléaire c’est une erreur du passé, il est temps de passer à d’autres sources d’énergie plus écologiques et surtout moins chères pour le particulier (et ce n’est pas les solutions qui manque) !!!

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent