Fabius : Quand on à du sang sur les mains (affaire du sang contaminé), on a la décence de la fermer. Pourquoi pas analyser les poussières du WTC pendant que l’on y est ? Des sources - plus crédibles que les barbouzes du journal Le Monde - attestent que ces poussières contiennent des particules de nano-thermite, ce qui indique que ces tours ont été dynamitées. J’ai même la certitude que c’est votre pote Ehud qui a fourni la matière première. Alors de grace, si vous voulez aller en croisade contre Bashar, rejoignez Tsahal et laissez la France hors de ce affaires qui ne sont pas les siennes et arrétez de mentir. Depuis l’affaire du sang contaminé vos mensonges ne font plus illusion. A bon entendeur.
Si les classes
dirigeantes américaines veulent conserver leur avantage stratégique, elles
doivent agir vite, la crise financière et la masse de dette irrécouvrable en
leur sein le leur impose.
En effet. C’est pourquoi s’est amorcé un revirement stratégique début 2010 (le "pivot" vers l’Asie) afin de limiter l’influence croissante de la Chine, au grand dam d’Israël et de ses partisans néoconservateurs. La puissance économique de la Chine est un danger à l’hégémonie du dollar et donc de "l’empire". Il est douteux qu’une intervention US en Syrie soit bénéfique au dollar en ces temps de contraintes budgétaires.
Une intervention US en Syrie pendant la présidence Obama est peu probable (sauf franchissement d’une "ligne rouge" qui sera de toute manière difficile à prouver et à "vendre"). Comme vous l’indiquez dans votre premier com’, les néoconservateurs sont favorables au renversement d’Assad ... et ils sont prêts à renier leur rhétorique "War on terror" en s’alliant avec une organisation affiliée à al-qaïda (comme en Libye). L’administration Obama sous l’influence des "trilatéralistes" (Brzezinski), n’est pas très chaude à l’idée d’une intervention en Syrie. Le "Benghazi-gate" rallumé récemment, serait un moyen de destituer Obama et le remplacer par un président plus à l’écoute des exigences de Netanyahu et de la droite israélienne qui veulent briser l’axe Téhéran-Damas-Hezbollah afin de réaliser le plan du remodelage du Moyen-Orient.
La levée de l’embargo sur les armes à destination des rebelles est une violation flagrante des diverses résolutions et lois votées par l’ONU, l’UE, la France, la GB, etc... après le 11/9 concernant le terrorisme. Il est bon de rappeler que toute personne soupçonné,
avec ou sans preuve, de soutenir indirectement une organisation terroriste affiliée à
Al-Qaïda ou d’envoyer des fonds pour la Palestine, serait immédiatement arrêté et offert un aller simple à Guantanamo ou autre "black holes" qui pullulent à travers le monde.
Cette levée d’embargo contraste aussi avec les déclarations de Fabius qui à la mi mai
déclarait que le Front Al-Nosra (la filiale
d’Al-Qaeda opposée au régime Al-Assad) soit considéré comme une
“organisation terroriste par l’ONU" (l’ironie est que cette initiative
fut proposée par Bashar Al-Assad en avril, mais bloquée par la France et
la GB). Or le Front Al-Nosra constitue essentiellement la rébellion sur le terrain.Le New York Times écrivait récemment :