Joe Gillian

J’arrive pas a ouvrir ton lien, mais je reste persuadé que tu n’arrivera pas à me convaincre, néanmoins je veux bien te laisser essayer.
Si tu veux pour moi, la difference entre les deux affaires c’est comme la difference entre tony Musulin et Madoff, les deux sont sanctionnable, les deux sont graves (meme si moi quand on carotte la banque ca me fait plaisir) mais ce n’est pas la même echelle.
Après evidemment que les assassins doivent être punis et le crime subi par bourarach a mon avis débouchera sur de lourdes peines quand meme.

J suis d’accord avec toi dans ce cas Eqzez. Les assassins de Bourarach doivent payer, comme tout assassin.
En revanche, je trouve le procédé Dieudonnesque de mettre en parallele les deux affaires très malsain, très manipulateur et finalement presque aussi bas que ceux qu’il condamne.
Les raccourci intellectuel sont rarement de bonne reflexions. Laissons la justice faire son travail. Mais ne comparons pas, ce qui de toute évidence ne se ressemble pas du tout.
Désolé pour la véhémence de mes propos, mais c’est vrai que c’est agassant de voir toujours ces deux affaires liés chez les pro dieudo, alors que pour le coup ca n’a rien a voir. D’autant que l’une des deux n’est meme pas encore jugée.

Et je sais pas si je me pense mon cerveau supérieurs aux "autres", mais au tien certainement parce que quand je repond a quelqu’un je fais l’effort au moins de lire ce qu’il écrit.
Donc non j’ai pas dit que Fofana etait un antisémite qui a commis un crime pour buter un juif.
Je pense que c’est un connard crapuleux. et si les deux morts n’ont rien a voir c’est parce que l’un est une bagarre non premedité entre une bande et un vigile et son chien (groupe ethnique, certes, m’enfin quand un groupe de caillera noirs et arabes savatent un vigile blanc en l’insultant on invoque pas le racisme non plus meme s’il est ambiant)
Et le crime de Fofana est je le rappelle organisé, prémédité, crapuleux, de la torture et de la sequestration qui dure plusieurs semaines... Ca n’a rien a voir, et je parle des faits seulement.

Je pense pas que Fofana était antisémite, je pense qu’il était bete, euh il l’est toujours d’ailleurs. Je pense surtout que c’est un criminel.
La différence entre le crime qu’a subi Bourarach et celui de Halimi, n’est pas dans l’origine de la personne mais dans la violence du crime. Certes je n’aimerais pas subir le sort de Bourarach, meme si des bastons en noirs et arabes, ou arabes et chinois ca arrive bien plus souvent qu’on ne le pense, elle se solde rarement par un mort.
En revanche, le plan sausissonage ranconnage torture, habituellement c’est reservé au balance et au meme qui arnaque des dealers, par pour du ranconnage pur.
Si je dis que ce n’est pas comparable, ce n’est vraiement pas pour les origines mais pour le crime subi.
En tout ca, pour moi la victime aurait été noir, arabes, chinoise et meme un skin head, j’aurait trouvé le traitement subi horrible de toutes les facons. Et ca c’est incontestable

POur moi les vrais responsables d la mort d’Ilan Halimi, ne sont certainement pas Dieudonné, ni les autres.
ce connard de Fofana n’avait de toute facon pas l’intelligence pour comprendre ni dieudo ni soral.
Il faut plutot chercher dans le Rap gangsta pour voir des similitudes.
Dieudo n’a jamais appelé à la sequestration...

Un petit exemple :
http://www.youtube.com/watch?v=BbfB6tFirJw