Cependant, j’aurais tendance à trouver cette définition meilleure :
Racisme : Tendance à réduire un individu et ou un groupe d’individus à ses origines raciales (sous-entendu : sans tenir compte de ses caractéristiques indépendantes, ses potentialités etc)
Idéologie fondée sur la croyance qu’il existe une hiérarchie entre les
groupes humains, les « races » ; comportement inspiré par cette
idéologie.
Et bien je suis d’accord. Cependant, certaines personnes pensent que le racisme, c’est s’attaquer à un groupe ethnique qui a été le plus souvent victimedans l’histoire ; d’autres pensent que c’est simplement "croire" que les races existent.On peut constater l’existence de races sans être raciste. On peut être victime de racisme sans appartenir à un groupe ethnique traditionnellement victime.
Autrement dit, pour en finir avec les cons, il faut tuer tout ceux qui sont intelligents ?
La réciproque est vrai : si on tue les gens intelligents, personne ne saura qu’un con est un con. Si on tue l’antiracisme, personne ne saura qu’un raciste sera un raciste. En fait, il faudrait qu’à chaque fois qu’on parle de racisme ou d’antiracisme, on définisse ce qu’on entend par là, sinon, ça devient le chaos médiatique. Chacun à sa définition et s’apprête donc à se taper dans la gueule.
"on peut qu’être d’ accord
avec l’artiste camerounaise qui dit en gros« ce changement de population actuellement
en cours en Europe est inéluctable, quel que soit le destin voulu par les Européens,
avec ou sans leur consentement. Telle est écrit l’histoire » et qu’il s’agirait d’un « retour de bâton » du passé colonial
Européen."
En fait, c’est assez faux. Les grandes entreprises et les politiques, principalement, sont responsables d’avoir accéléré et promu, particulièrement en Afrique, l’immigration en Europe. C’est un peu ce que décrit "le Seigneur des Anneaux" de Tolkien, avec les arracheurs d’Ent qui sont certainement les grandes entreprises.