Croa

Tout ça est très politiquement correct. 

Il n’y a ni fidèles ni citoyens mais des sujets, les religions étant elle-mêmes instrumentalisées par les pouvoirs politiques aujourd’hui comme à d’autres époques. Ces rites avec présence de la classe politique "autorisée" sont là pour imposer aux gens leurs devoirs de bons sujets conformément au bien contre le mal et culpabiliser ceux qui doivent l’être, supposée déviants bien avant d’être criminels. Les politiques s’y posent en modèles, Monsieur Sarkozy en premiers dont on en oublie ainsi assez vite les responsabilités comme criminel aussi, mais à l’étranger et de manière bien moins minable en l’occur’rence que le minable vengeur Merah car les bombes c’est plus propre !

Monsieur Mélanchon et d’autres non cités n’ont pas marché dans la combine. Ceux-là ont raison de considérer encore que le peuple devrait être composé de citoyens à la conscience libre de toutes entraves religieuses et conformistes.

Ce monsieur ment sur un point essentiel en laissant entendre qu’en cas de non remboursement des dettes les épargnants allaient être les perdants et donc que « ça se passerait très mal » ! C’est laisser ainsi entendre (sans le dire car il ne veut pas passer pour incompétent) qu’au départ ce serait les épargnants qui prêteraient ! Il sait très bien que les sommes en jeux (les dettes) n’ont rien à voir avec les épargnes (infinitésimales à coté !) Mais ce serait alors reconnaître la responsabilité pleine et entière des banques émettrices de monnaie de singe, et ce faisant cracher dans la soupe !

En fin de compte il existe une solution simple : Les états font défaut (en effaçant les dettes), assurant juste les garanties d’épargnes véritables (pas de problèmes avec ces sommes peu importantes) et nationalisent les banques ruinées donc gratuitement (chaque état les siennes.) Suite à quoi on abolie l’usure pour éviter que ça recommence (les banques redevenues un service public n’ont plus besoin d’arnaquer pour vivre.) Le monsieur sait cela mais cet imposteur sait se faire juste assez critique pour justement ne pas révéler l’évidence voire faire peur au gens qui iraient dans ce sens genre « nous allons à la catastrophe mais surtout ne touchez à rien ! »

Non seulement elle ne s’est pas plantée MAIS CE N’EST PAS ELLE QUI L’A ANNONCé ! Celà fait des mois qu’on sait ça sur Internet et il y a l’OABA qui prêche aussi dans le désert !

C’est tout de même malheureux qu’il faille que Madame Le Pen signale ce scandale pour qu’il soit ENFIN reprit par les médias ! Pour pouvoir discréditer enfin cette info pur ouaîbe... et Hijack qui marche à font dans la combine ! Camarade, un peu d’intelligence, s’il te plaît !

Le Halal était un progrès lorsqu’il a été instauré dans les pays concernés : La mort est rapide. Elle n’est toutefois pas instantanée et pas sans souffrance. Aujourd’hui c’est une régression.

« L’ halalisation des pays européens est une islamisation cachée »

Mais NON ! C’est de l’opportunisme économique, ce qui se produit TOUJOURS lorsque nos politiques concèdent une exception à une règle.

En protection Animale IL NE DEVRAIT PAS Y AVOIR D’EXCEPTION car la souffrance est la même POUR LA VICTIME !

Du coup plus de corridas (pour lesquelles une pression à l’extention existe aussi bien que nous arrivions maintenant à la contenir !)