FrenchDissent
Tableau de bord
- Premier article le 20/08/2010
- Modérateur depuis le 24/08/2010
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 27 | 204 | 331 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 0 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Derniers commentaires
-
-
Le rapport ? C’est que vous l’accusez de masturbation intellectuelle alors que la réflexion est le préalable indispensable à l’action. La politique doit être guidée par une réflexion sur l’éthique, il ne suffit pas de bonnes intentions pour améliorer le monde. "le bien-être des autres est toujours le meilleur alibi des tyrans" Camus.
-
Non mais la meilleure régulation c’est la perspective de la faillite. Si ces établissements n’avaient pas eu la garantie implicite des états (et de la Fed aux USA) ils n’auraient de toute façon jamais pris autant de risques. Au paroxysme de la bulle, des institutions para-étatiques comme fannie mae ou freddie mac ont racheté jusqu’à 50% des subprimes pourrites existantes sur le marché. Le contribuable en a pour des années à éponger la dette accumulée. Les réglementations de l’état n’ont pas atténué la bulles, elles ont participé à sa création. Il y avait une volonté politique pour faire accéder les plus pauvres à la propriété. Voici ce que Ron Paul expliquait dès 2002 :
"Ironically, by transferring the risk of a widespread mortgage default, the government increases the likelihood of a painful crash in the housing market. This is because the special privileges of Fannie, Freddie, and HLBB have distorted the housing market by allowing them to attract capital they could not attract under pure market conditions. As a result, capital is diverted from its most productive use into housing. This reduces the efficacy of the entire market and thus reduces the standard of living of all Americans.
However, despite the long-term damage to the economy inflicted by the government’s interference in the housing market, the government’s policies of diverting capital to other uses creates a short-term boom in housing. Like all artificially-created bubbles,the boom in housing prices cannot last forever. (...)
Perhaps the Federal Reserve can stave off the da of reckoning by purchasing GSE debt and pumping liquidity into the housing market, but this cannot hold off the inevitable drop in the housing market forever. In fact, postponing the necessary but painful market corrections will only deepen the inevitable fall. The more people invested in the market, the greater the effects across the economy when the bubble burst."
Pour ce qui est de la "nation", je n’ai rien contre, je veux dire il y a plein d’éléments culturels qui me plaisent en France. En revanche je commence à m’en méfier quand certains prétendent parler en son nom et font de celle-ci une abstraction collectiviste exigeant sacrifices qu’ils s’empressent de collecter.
-
Vous parlez des prêts accordés aux nations. En réalité les prêts sont accordés aux états, l’état ce n’est pas "les citoyens". L’état ce sont des gens animés par leur propres intérêts. Lorsque de l’argent est créé pour financer l’achat de titres du trésor il bénéficie d’abord aux gens de l’état (fonctionnaires etc) et aux entreprises connectées au pouvoir politique (Bouygues etc). Lorsque cet argent arrive au citoyen lambda il a déjà perdu de sa valeur (inflation), c’est ainsi qu’on détruit l’épargne pour créer une économie fondée sur le crédit et la dette. Une solution de bon sens est que l’état élabore enfin des budgets équilibrés.
-
Encore une fois le problème n’est pas privatisé ou non. Le problème est de savoir comment les gens font fonctionner leur business : honnêtement en assumant les responsabilités de leurs actes, ou frauduleusement en bénéficiant de la collectivisation des risques par un Etat agissant au nom d’un hypothétique intérêt général. Le pognon a été détourné par divers biais (réglementations, inflation, subventions) pour gonfler une bulle qui faisait les affaires de tout le monde : celles de wall street et celles des politiciens. Dans des conditions de marché libre, la crise n’aurait jamais eu cette amplitude.
Les thèmes de l'auteur
Amérique du Nord Astronomie Economie Etats-Unis Finances Humanitaire Mondialisation Philosophie Politique Science et techno Société
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération