kemilein

la finance est un symptôme, c’est a dire une conséquence, un résulta.
la véritable question est d’en trouver sa source.
-
coller des sparadra sur des jambes en bois, très peu pour moi.

peuplade d’idiot sur avox... ca a toujours été le cas mais quand les gens savent même plus lire et font de l’inventions ca deviens juste insupportable.
-
pour contracter faut être au moins DEUX, t’as deux manière de contracter
soit d’égale a égale, soit dans un rapport de force favorable a l’un.
quand j’écris "librement" & "sans avoir le couteau sous la gorge" ca veut peut être dire qu’on est dans un putain de cas bien précis ?
-
je dois juste avoir du mal a parler français
nan parce que de base je sais que je vais devoir expliquer de trucs a des gros cons (en général, te sens pas ciblé)
alors je fais déjà gaffe a pas employer des mots trop chelou
mais que même des mots simple soient pas compris... franchement !!
-
y’a toujours un rapport de force, au sens physique du terme et des fois ce sont deux force allant dans le meme sens et parfois deux force exactement identique mais de sens contraire
-
comment contracter correctement sans taper dans l’idéalisme du blabla ?
te suffit d’être un poil intelligent
-
ne pas pousser le boucher trop loin (sinon ca va pas me plaire et ca va se résoudre a coup de poing dans la gueule)
ne jamais me faire confiance (sinon tu risques de te faire étrangler dans ton sommeil)
a partir de là on a établie des "institutions" (ca veut pas forcément dire "bureaucratie") équilibrées et lucides.
-
là c’est bon on s’est compris ? (ca m’étonnerais m’enfin)

seul peut être inclue dans le contrat ceux qui contractent
-
oui c’est un contrat qui doit être de facto re-contracté a chaque naissance une fois la majorité advenue.
-
la construction d’une convention sociale est une chose compliqué (pour vous autres -ceux qui pigent pas ce que je dis quoi) a mettre en place car cela requière de la légitimité.
et comme il est très clairement dit ici, seul l’autorité qui vient du dedans le l’individu est légitime, autrement dit, le pacte doit être contracter librement (véritablement librement, et pas avec un couteau sous la gorge)
-
la "pureté" des idées ne dois pas faire oublier le réel, c’est pas une chose facile a faire, mais au moins pourrait on essayer d’y parvenir, avant, de s’avouer vaincu.

les philosophes sont pour la plus part des imposteurs ayant pour volonté et/ou lubie la masturbation mentale, beaucoup sont juste des sophistes (des menteurs qui jouent avec les mots).
-
Max Stirner est dans le vrai comme Arthur Schopenhauer comme Spinoza (comme Pierre-Simon de Laplace) comme Etienne de La Boétie comme Jean Jacques Rousseau.
ils ont tous des faiblesses, mais leur intuition est pourtant la réalité.
certain paraissent contradictoire pourtant.
-
il est question de responsabilité, du déterminisme explique mais ne justifie jamais, de volonté (légitimité) comme force constructrice du consentement (légalité).
toutes ces pensées pourtant bannies ont chacune trait a une parcelle du réel. leur génie réside dans l’absence bien souvent de mystique rhétorique dont raffole les imposteurs.
-
affirmer que la réalité est cruelle, l’unique est SA propriété ou le Solipsisme tendance sadique sont la réalité. ca ne plait pas a tout le monde de le voir de le comprendre, c’est donc dur de l’accepter.
pour autant dire que le monde est cruel ne justifie pas le de laisser ainsi, a notre echelle de savoir qu’il est cruel est même, de fait, une obligation de faire en sorte de le changer un peu.
c’est parce qu’on sait que l’unique est sa propriété qu’on doit s’orienter vers un contrat social.

y’a confusion entre transcendance et sublimation.
l’un te tombe dessus l’autre s’élève.