Il le semble et de manière claire que l’homosexualité ne peut être une valeur dominante ou promu dans une société humaine si celle ci veut se perpétuer.L’acte d’amour d un homme et d une femme est a la base de toute société humaine.C’ est en se sens qu’il est valorisé.Non pas parce-qu’il y aurais un avantage affectueux sexuel ,émotionnel, amoureux ou physique supérieur mais parce que la vie tout entière dépend de lui.C’est de cette relation particulière que vienne les êtres qui peuple notre vie et auxquels nous sommes attachés et avec qui nous construisons le monde dont nous jouissons.l’acte D’amour entre un homme et une femme, l’hétérosexualité, est donc d’une nécessité absolue , supérieur a l’homosexualité.C’est pourquoi toute les sociétés l’on toujours privilégier et conférer a la famille naturelle qui est a la base de toute les société une valorisation promotion et un support spécifique ;et ceci ,n’a rien avoir avec "l’homophobie" qui en soi est répugnante(peut importe que l’on apprécie l’homosexualité ou non).Le rapport sexuel productif entre l’homme et la femme est a la base de l’existence et de la survie de toute société humaine et il se doit d’être préservé et promus.Il en va de l’instinct de vie fasse a l’instinct de mort.C’est pourquoi en plus d’être une fumisterie du point de vue du droit le mariage homosexuel est un non sens idéologique et une régression au seins de nos sociétés occidentales.Surtout si l’on tient compte que le rôle du mariage est de donner un cadre structurel a la reproduction de l’ enfants et a la création d’un noyaux "sur" permettant la reproduction de l’Espèce.Les africains ne devraient jamais céder sur ce principe essentielle et indépassable du mariage même si en mon sens ils se doivent d’évoluer vers un refus de la discrimination et la depenalisation de l’homosexualité.
Quand a l’acte homosexuel lui même je le trouve narcissique au possible .C’est en quelque sorte pour moi un refus de l’autre qui n’est pas soi,une sorte d’immaturité..Un peu comme narcisse qui tomba amoureux de lui même.De plus il est infructueux ;et d’un point de vue naturelle c’est une impasse.Puisqu’en effet ces amours ne produisent pas et que physiologiquement deux personnes du même sexe ne sont pas complémentaires.Ce n’est pas a dire qu il n y a pas d’amour mais c’est juste un constat.Quand bien même l’homosexualité serais naturel deux corps de même sexe demeureraient incompatible sexuellement pour autant.D’ailleurs il serait bon de rappeler que l’anus n’as pas une fonction et n’est pas un organe sexuelle et que son utilisation répéter mène souvent a une vulnérabilité accrus du système immunitaire et au maladies sexuellement transmissibles.Il y a donc dans l’homosexualité une contradiction quand a la biologie du corps et la sexualité homosexuel elle même, qui loin de se vérifier seulement dans la physiologie se vérifie aussi au niveau hormonale .A mon sens l’homosexualité est plus psychologique qu’autre chose et lier a l’expérience personnelle mais il ne se justifie pas d’un point de vue naturelle lorsqu il devient une sexualité a part entière.
@WakeUp@Folken Vous avez raison au sujet de L’UPR .Il y faut une relève,et beaucoup moins d’auto-congratulation. En même temps il faut continuer a se motiver et reconnaître ses avantages pour rester optimiste et efficace.
Cette foi ci c’est L’attaque ad Hominem.En même temps je vous en veux pas,chacun ces limites.Il semble que la votre elle,soit de réfléchir.Parler de tuer père et mère quand on soutient le FN de Marine qui a poignardé son père dans le dos en public c’est fort très fort,courageux, fantastique même. je vous donne mon chapeau.Vous êtes fantastique Cassia !Et quel grande réflexion !.. Franchement,quel logorrhée !..onsent la haine qui transpire.J’en suis heureux que L’UPR vous inspire.Il semble vous faire sortir de votre constipation intellectuelle de manière violente .Je pense que cela vous soulage.Je vous invite donc a continuer votre caca nerveux .
@Joe Chip Je suis d’accord avec vous on a vus ou la soumission de l’église catholique et sa trahison des ouvriers et du bas peuple a mener la France au 19 eme siècle.
@Qamarad AHAHAh ! vous m’avez tué .Melanchon en petit Talleyrand j’y souscris absolument.Même si je suis pas sur qu’il en ai l’intelligence la hauteur de vue et la profondeur d’analyse.