Liberte

"J’en ai marre de voir ces vidéos pro-libérales !!!!"
C’est simple : regardez les élections présidentielles. Les 10 candidats font un concours de celui qui sera le plus anti-libéral. Vous devez adorer.

 

"Le libéralisme a fait preuve de son échec !! Assez !!!"
D’ailleurs en parlant de preuves, vous pouvez les montrer ?
Parce qu’entre la crise des subprimes et celle des dettes souveraines, cela m’a quand même l’air assez évident que les Etats se sont bien vautrés. Le fait que leurs interventions, censées palier les insuffisances du marché, aient créé ces deux crises, est quand même assez pathétique.

 

"C’est une politique destructrice, anti écologique, anti-humaine, qui pie les ressources et les livre au plus riches sans aucune retenue."
Et bien c’est juste l’inverse. C’est la seule philosophie qui place les Droits Naturels de l’individu au-dessus des desiderata du législateur tout-puissant, donc la seule qui respecte l’Humain.
De plus, en définissant via le capitalisme libéral (pas de copinage) des droits de propriétés, elle interdit tout pillage et gaspillage. Un bien qui appartient à tout le monde va vite disparaître : c’est la course à celui qui l’utilisera le premier. Alors que s’il a un propriétaire bien défini il sera sauvegardé. C’est donc une philosophie réellement respectueuse de la nature, pas comme l’écologie politicienne.

 

"C’est la politique des inégalités, de la pauvreté !"
Vous confondez égalité des droits et égalité des résultats. Vous préférez une égalité dans la pauvreté qu’une inégalité forte sans pauvre.

 

"Les intérêts individuels ne sont pas les intérêts communs ! Les hommes ne sont pas capable d’arbitrer de telles décisions !"

C’est la vision étatiste dans toute sa splendeur : l’être humain n’existe pas en tant que tel. Il doit se soumettre à une autorité supérieure autoproclamée omnisciente. Il est le moyen d’un but supérieur, le fameux intérêt général défini arbitrairement par les politiques.
Les citoyens sont des abrutis, des moutons que l’on peut tondre à volonté et qui doivent obéir au politicien, qui est infaillible. Les citoyens sont des hommes et ils peuvent se tromper, ils doivent donc remettre leurs décisions dans les mains des politiciens. Car eux ne sont pas des hommes ? Ah mais si mais eux ça n’est pas pareil. C’est l’élite. Et l’élite ne se trompe pas.

Cela ressemble en tout cas bigrement à du bon gros fascisme  : http://www.contrepoints.org/2011/06/29/32832-que-savez-vous-du-fascisme

Mussolini définit le fascisme :

 La base de la doctrine fasciste est la conception de l’État. Pour le fascisme, l’État est un absolu en face duquel l’individu et les groupes sont le relatif. Sans l’État, il n’y a pas de nation. Pour le fasciste tout est dans l’État et rien d’humain et de spirituel n’existe hors de l’État, pas d’individus, pas de groupes[...] l’État fasciste s’attribue aussi le domaine économique. Le corporatisme dépasse le libéralisme, il crée une nouvelle synthèse où tous les intérêts sont conciliés dans l’unité de l’État. Seule la guerre porte au maximum de tension toutes les énergies humaines et imprime un sceau de noblesse aux peuples qui l’affrontent

Le système de retraite par capitalisation a montré son efficacité :
http://www.contrepoints.org/2010/09/23/36-le-systeme-prive-de-pension-chilien-sort-indemne-de-la-crise
Par ailleurs l’assimilation de la capitalisation aux actions est regrettable. Il existe en effet de nombreuses autres classes d’actifs :
 - les obligations : tu pourras prêter à l’Etat si tu l’aimes tant 
 - les matières premières
 - le monétaire (rendement faible mais placement sans risque)
 - l’immobilier
Donc si tu es averse aux actions, tu peux très bien ne pas en prendre et t’acheter par exemple ta résidence principale à la place. A titre d’exemple, un couple de smicards va se voir ponctionner 730€ de cotisations par l’Etat. Imagines si ce couple avait pu investir cet argent dans l’achat de sa résidence principale. Cela aurait été une bonne manière de préparer sa retraite, non ?

La retraite par répartition est une énorme arnaque pyramidale.
C’est très bien expliqué. C’est criminel de l’avoir mis en place et de nous obliger à y cotiser. Mais évidemment quand des générations entières se retrouveront le bec dans l’eau, nos géniaux politiques/syndicalistes ne seront plus là pour assumer.