Rachid G.

Mais c’est bien sûr ! Et toi, tu es une brillante analyste en géopolitique qui, comme chacun sait, fait formidablement avancer le schmilblick depuis ton confortable canapé. Blague à part, Ramadan est persona non grata dans plusieurs pays, dont parmi eux la Syrie. Il n’a pas attendu que le peuple syrien se lève pour critiquer le régime despotique d’el-Assad, que seuls les ignorants et autres partisans de la binarité peuvent défendre. Quand tu comprendras, toi mais pas seulement, qu’au-delà de toutes les considérations politiques et stratégiques, rien ne peut justifier qu’un homme se maintienne au pouvoir par la force et les armes, on aura fait un grand pas. S’il était un agent mondialiste ou je ne sais quelle autre bêtise, comme tu le prétends, il ne serait pas également interdit d’accès en Arabie saoudite, au Yemen, avant ça aux Usa (pendant six ans), en France (pendant un an), en Egytpe et en Tunisie respectivement sous Moubarak et Ben Ali, etc. 

Machiavel, tu dis : "Je ne le juge pas à cause de son origine de classe, mais il est trop différent des musulmans français comment pourrait il les représenter alors qu’il ne sait rien d’eux et de leur condition de vie." 

Heureusement que tu as partagé ton lien, à la fin, sans quoi on aurait presque pu te prendre au sérieux. 

Par rapport à la remarque sur la Palestine, cause que Ramadan ne défendrait pas assez voire "artificiellement", de deux choses l’une : soit c’est une blague, soit c’est l’ignorance qui parle. C’est peut-être le sujet sur lequel il s’est le plus exprimé tout au long de son engagement. Son père, Saïd Ramadan, est juste le fondateur de la branche palestinienne des Frères musulmans - confrérie à laquelle n’appartient néanmoins pas le fils -, excusez du peu. Dans pratiquement toutes ses conférences, même celles qui ne touchent à priori pas à la politique, il trouve le moyen de glisser deux mots sur la situation des gazaouis. 

Certains commentaires font peur, vraiment. Leurs auteurs se croient intelligents, croient tout connaître sur le monde, croient que l’on peut saisir la pensée d’un homme sans même avoir pris la peine de le lire, que se gaver de vidéos sur internet suffit, etc. Parmi eux, certains usent de raccourcis vident de toute logique pour étayer leurs dires. En attendant, la réponse de Ramadan ne souffre d’aucune ambiguïté ; elle cloue le bec, pardonnez l’expression, aux manipulateurs de tout poil qui tout en clamant leur volonté de réconcilier, ne cessent de médire et d’insulter. Et tout le monde aura compris que cette vidéo est une réponse à Soral, à ses mensonges et autres délires. Parce que Ramadan ne soutenait pas Kadhafi, et que BHL ne soutenait pas Kadhafi, alors Ramadan et BHL sont les deux faces d’une même pièce. Ce syllogisme à deux francs six sous, et d’autres du même acabit, sont fréquemment utilisés par Soral et repris par ses fidèles adeptes pour (tenter de) discréditer Ramadan.