Stof

100% d’accord avec le Joyeux. Maintenant, concernant les végétaliens, je dirais que globalement, sur le plan physiologique ils ont raison. Maintenant, ça demande tellement d’efforts sur le plan culturel et social que ça me parait très utopique pour notre époque.

Et puis on pose assez mal le problème. Car il faut bien peser le pour et le contre. Si adopter un régime végétaliens (cru et sans gluten) pouvait résoudre 80% des problèmes de santé et d’environnement pour les prochains siècles, tout en diminuant le niveau de violence et de névrose général, peut être que le choix ne serait pas si "extrème". En fait, c’est plutôt le choix actuel, issu de notre évolution chaotique, qui est assez extrème.
C’est un peu comme la guerre, c’est excitant et romantique, mais la paix c’est quand même bien plus serein et constructif.

Le problème n’a jamais été technique. Ca fait longtemps que des modèles existent.
Le problème c’est d’avoir des milliers de glandus qui se prennent pour des pilotes et qui encombrent le ciel.

Si un truc de ce genre fonctionnait, il suffirait de le vendre aux Chinois.

Je déteste ce terme d’état "providence". Celui d’état protecteur est plus approprié. Car oui, l’état protège son peuple, et c’est aussi ça une démocratie.
Entre autre, l’état protège les riches des hordes de pauvres qui pourraient prendre leurs biens par la force, mais aussi d’éventuels ennemis extérieurs.
Et pour celà, il faut pouvoir envoyer des millions de pékins au front. Et donc avoir une natalité vigoureuse. Du moins c’était la logique prévalent à la politique nataliste.
Bon, si les riches veulent vivre comme au Brésil dans des ghettos et des voitures blindés avec gardes du corps, pourquoi pas.

Cette histoire d’allocs est de la poudre aux yeux. Le véritable cadeau est fiscal. Pourquoi enlever des parts d’impôts par le nombre d’enfants ?Là est le vrai scandale. Un riche peut économiser des dizaines de milliers d’euros d’impôts au seul prétexte qu’il a des enfants à charge, le pauvre qui ne paye pas d’impôts, lui, n’aura rien. Qu’est-ce qui justifie ça ?

Je résume :
1) Le système financier baise le Peuple, grâce à l’émission de papier monnaie.
2) La seule opposition possible est la révolution communiste ou l’achat d’or par les particuliers.
3) Plus personne ne veut être communiste et d’ailleurs 80% des gens se satisfont du système actuel.
4) Le cours de l’or est truqué par l’émission massive d’or papier.
5) Conclusion : pas la peine de chercher, vous êtes baisés dans tous les cas. De toute façon c’est bien fait pour vous parceque vous êtes tous nuls.