TchakTchak

@yoananda2

de Gaulle était intelligent et moral.
Il a envoyé des gens à la mort pendant la guerre, il a trahi les harkis loyaux et les pieds noirs d’Algérie. Mais ses trahisons obéissaient à une vision morale de son action et dans l’histoire.

@berphi

Evidemment qu’il s’est fait élire grâce à tous les moyens de comm et de propagande. Mais il a su capter ça. Ceux qui l’ont soutenu n’ont pas misé sur un idiot : ils avaient besoin de quelqu’un qui sache les payer en retour.

Et sa campagne "En marche", n’était pas un programme politique, mais un pur travail de marketing, notamment avec l’outil "nation building". Là encore, c’est son pur cynisme qui l’ a fait gagner. Sarko et Hollande mentaient déjà, mais tortillaient du cul pour le faire. Macron, non, ça ne lui pose strictement aucun problème, il est différent.

@Tous,

Je vais peut-être prêcher dans le désert, mais ça me fatigue de lire et entendre que Macron est un con, un malade mental, un immature et autres bêtises. Ça ne nous rend pas service. La coke ne l’arrange pas, c’est sûr. Jacinda Ardern a démissionné sans doute à cause de ça. Mais c’est quelqu’un d’extrêmement intelligent. Il s’est fait élire en 2017 alors qu’il était inconnu, réélire en 2022 même en l’étant, après ses sauvageries contre les GJ, puis sanitaire et sa vente du pays à la découpe. Ses mensonges passent très bien et il soumet à sa volonté les administrations, le parlement, le CC, etc...

On fait confusion entre morale et intelligence. Pour prendre un exemple facile à comprendre, Hannibal Lecter est très intelligent, un QI aussi haut que Moa, avec zéro morale. Macron est un cynique, sans aucun scrupules. Se souvenir par exemple de ce qu’avait dit Alain Minc sur lui. Une personne qui a une morale, a ses inhibitions : il s’indigne, s’offusque, est choqué, est soucieux de la décence : il a une barrière mentale. Pas Macron, son intelligence n’est pas freinée par ça. Il détecte bien mieux que moi, qui ai des pudeurs pour ça, y compris à mon intelligence : les défauts, faiblesses, vulnérabilité des autres. Manipuler, c’est instinctif, évident, une seconde nature, même la première pour un cynique sans scrupule. Voilà pourquoi il réussit.

Dire qu’il est con, c’est ne pas chercher à comprendre son intelligence et être toujours perdant.

@Gollum

Si ça se trouve ce sont les mêmes d’ailleurs qui lui ont gentiment suggéré d’aller au casse-pipe histoire de voir l’impact du truc. Ben voilà ils ont vu.

Oui, Macron se prend un vent de tous les compradores UEpéens, tous ces petits chevaux zélés d’écurie. Ça doit être une histoire interne, Macron parti trop tôt, trop fort... Je n’ai pas le chrono des réactions, mais le chef a réagi à la Maison Blanche : "Les Etats-Unis n’enverront pas de soldats". Du coup, cela autorise les médias à s’en prendre à Macron.

Les opinions publiques ça se gère, savoir les forcer comme les caresser. Macron cocaïnomane excité, peut-être que ça devient trop voyant. Et son nouveau gouvernement, un gosse comme premier ministre qui se gratte aussi le nez, un ministre de affaires étrangères qui ne sait pas parler... 

Tant mieux en tout cas si ça peut reculer -pour l’instant- la date de commencement de la guerre européenne (et non pas mondiale hein, qu’on arrête de se prendre pour centre du monde). 

Concernant la pyramide des âges de la Corée du Sud, votre axe du temps que vous prolongez vers le futur et la flèche pour indiquer le point de jonction à zéro de natalité ne rime à rien du tout. Sur la ligne de l’abscisse, si le tableau présente des intervalles de populations naissantes plus écartées, ça réduit l’inclinaison de votre flèche et le point de jonction sur l’axe prolongé du temps s’éloigne. Et vice et versa.
Et c’est la même chose avec l’axe des ordonnées. Je suis surpris que vous ne voyiez pas ça.

Ici projection des démographes, donc mathématiques, en mettant de côté les aléas (migrations nouvelles, guerres, famines, autres) à partir des données mondiales compilées par l’ONU : https://www.populationpyramid.net/fr/cor%C3%A9e-du-sud-r%C3%A9publique-de-cor%C3%A9e/2100/ Donc, non, la population coréenne ne va pas disparaître dans 30 ans, elle sera réduite de moitié d’ici 2100. Parce que la réduction de la natalité n’est pas linéaire non plus, comme votre flèche : plus elle baisse, moins la baisse est forte.

La pop mondiale va arriver à son plafond durant la deuxième moitié du siècle : https://www.populationpyramid.net/fr/monde/2100/
Mais si on zoome, la démographie aura baissé d’ici 2100 sur tous les continents et quasi tous les sous continents : vous pouvez vérifiez vous-même.

Il y a une exception, de taille, l’Afrique : https://www.populationpyramid.net/fr/afrique/2024/ La projection démographique indique plus qu’un doublement (2,64 fois), de cette année à 2100 de la population Africaine. La dernière mais la plus puissante explosion démographique de l’humanité. La projection démographique indique pour 2100 : 1 terrien sur 3 qui sera Africain (38% de la pop mondiale, alors qu’elle en représente 18% cette année).

Donc la question de la natalité est essentiellement politico-économique. Le déversement démographique de l’Afrique a commencé vers l’Europe, en tout cas occidentale et va s’amplifier très fortement, abîmant tout autant les pops européennes qu’immigrantes qui vivront dans des conditions de plus en plus insalubres, avec multiplication des violences.
Va-t-elle s’étendre aux autres continents ou vont-ils bloquer les frontières ?
Va-t-on enfin laisser faire le développement économique de l’Afrique pour fixer les populations avec protectionnisme sur les activités les plus faciles à développer : agriculture, conserveries, restauration, textiles, petite mécanique, etc ?