yoananda2

@rinbeau

Bref elle est beaucoup moins rigide et bien plus malléable.. Ce qui la rend difficilement identifiable !

En occident, nous vivons en Ploutocratie..

Todd parle d’oligarchie. Je pense que c’est plus juste comme description. Oligarchie libérale. C’est proche.

Si ce système te convient, tu ne dois pas la combattre ! 

Merci pour le conseil, mais ça ne répond pas à ma question. Pourquoi devrait-on la combattre ?

@ezechiel

Tout comme une pomme n’est pas qu’un mot et a une existence réelle, la France c’est à la base une identité, des traditions, une culture, une langue, une religion (catholique), un souverain, et qui a existé telle quelle pendant des siècles.

@ffi

Si tu en est débarrassé, pourquoi donc as-tu encore besoin de le couvrir d’invectives ?

pas moi, la France qui n’est plus une nation chrétienne.

Pourquoi m’en priverais-je ?

La vérité qu’il faut attendre d’une religion est d’abord sa capacité à conserver chez l’homme sa clarté de jugement, quelles que soient les situations.

Ce n’est pas le rôle que donne Poutine à la religion orthodoxe. Il n’utilise pas l’orthodoxie pour y voir clair dans la géopolitique ! lol il ne consulte pas les prêtres pour déterminer à quel moment eschatologique il en es, et ce qu’il doit faire ...

hahaha, les chrétiens, jamais en manque de "récupération" pour leur religion. zêtes impayables.

Maintenant, Dieu attend la moisson pour trier le bon grain de l’ivraie.

on reconnait bien là Yahvé, le dieu d’amour ...

@rinbeau

Que le capitalisme ne mène pas à l’Empire mais à la Ploutocratie.. On ne combat pas une Ploutocratie comme un Empire..

ha... il faut que tu expliques les différences parce que l’empire est un mot polysémique. Et pourquoi il faudrait combattre la ploutocratie au juste ?

@rinbeau

Que l’histoire officielle ancienne est fausse..

disons plutôt "approximative". Il n’y a pas d’histoire "vraie", il n’y a que des hypopothèses plus ou moins bien ettayées.

Pour ne parler que du capital de Karl Marx qui se réfère souvent à l’Antiquité.. Il pense à Rome surtout lorsqu’il déclare que la phase ultime du capitalisme c’est l’EMPIRE..

admettons (encore une fois). C’est un raisonnement motivé. On voit l’empire actuellement, et on cherche à l’expliquer par le passé. Peu importe la chronologie au fond.

Mais admettons, ça changerait quoi au marxisme de réviser la chronologie ?