@ jcm & chantecler

D’après vos commentaires, il semble utile de discuter de la notion de "pertinence" et de tri des commentaires d’articles. Avox livre des commentaires en vrac, des échos "bruts de décoffrage" aux articles. Sans envisager une censure, je souhaiterais une réorganisation meilleure des commentaires. Le fait pour un participant/commentateur de mettre ses idées en ordre pour les exprimer avec des mots est assimilable à une auto-censure, à ce moment-là. Pourquoi ne pas offrir des arborescences, des liens, bref une orientation qui n’est pas nécessairement une censure au sens habituel ?

J’ai trouvé extrêmement désagréable des commentaires qui n’ont rien à voir avec le sujet, des ataques à la personne, et des slogans ou clichés de droite ou de gauche qui appauvrissent la discussion.

Sans un tri et une réorganisation, je ne participerai plus à Avox. D’ailleurs, sur les milliers d’auteurs d’aticles, combien ont abandonné leur collaboration par ces faits ? Une enquête serait la bienvenue si on ne veut pas qu’Avox devienne une poubelle. Car il y a bien censure et prédétermination par le fait que le format d’Avox est déterminé à l’avnce et laissé dans cet état.

Cordialement