• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de Andromede95

sur L'invasion de la Libye - Alex Jones


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Andromede95 Andromede95 21 juin 2011 19:53

@agent orange,


Déjà écrit également ici même : c’est trop facile que de ne montrer qu’une partie du WTC7 avec des gros plans, pour faire croire que l’incendie était "mineur". Et plus, et en d’autres termes, tu en en train de dire que les pompiers sur place étaient "complices" et "menteurs" malgré la mort de plus de 300 de leurs collègues dans les Tour Jumelles...

Quant à ta comparaison avec les petits bâtiments voisins, elle est fallacieuse à plusieurs titres :
- il est plus facile de maîtriser l’incendie d’un bâtiment de quelques étages, à plus forte raison lorsque les étages sont à portée de lance à eau depuis les échelles des camions de pompiers.
- la maîtrise de l’incendie du WTC7 aurait nécessité davantage d’approvisionnement en eau. Or le réseau des canalisations a en grande partie été endommagé par les effondrements des Twin-Towers.
- enfin, la hauteur importante d’une construction est un facteur de vulnérabilité à son effondrement total. Si la base est sérieusement endommagée au point de ne plus supporter la charge des étages supérieurs, ceux-ci s’effondrent inévitablement et totalement.

Non, je ne remplace pas Quirant. J’aurais bien du mal d’ailleurs, il est bien plus calé que moi sur le sujet.

Et je trouve savoureux de lire certains faire pompeusement référence à Newton, tout en décrétant que les Tours Jumelles sont tombées "en chute libre" alors qu’on voit des débris tomber plus rapidement que les tours.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès