Alors :
1) Je citerai Sutton lui même à propos justement des fameux documents Sisson. Il
dit lui même "Nous savons maintenant que les documents Sisson étaient
presque tous faux : seulement une ou deux des circulaires mineures
allemandes étaient authentiques. Même l’examen superficiel de l’en-tête
allemand suggère que les faussaires ont été particulièrement négligeant
peut-être du travail de faussaires pour le naïf marché américain. Le
texte en langue allemande a été parsemé de termes à la limite du
ridicule : par exemple, Bureau au lieu du mot allemand Büro,Central pour
le mot allemand Zentral etc. Que ces documents sont faux est la
conclusion d’une étude exhaustive par George Kennan et des études
réalisées dans les années 1920 par le gouvernement britannique"
« Certains documents étaient basés sur des informations authentiques
et, Kennan note, ceux qui les ont forgés ont certainement eu accès à
certaines informations, exceptionnellement bonne. » On voit que ce n’est
pas du tout certain et que on fait le tri comment ? Sutton prendra
uniquement les documents qui vont dans son sens par supposition, on a vu
mieux comme travail d’historien. Je pourrai développer plus en parlant
des documents et des erreurs avec Trotski ou Lénine et le convois
allemand(vu que les allemands voulaient finir la guerre, une révolution
en Russie forcément ça les arrangeaient et Lénine n’allait pas se
priver.
2) le problème c’est que l’idéologie influence le travail d’historien, et quelqu’un qui a une sainte horreur de l’Etat ferra tout pour taper sur le marxisme, n’oublions pas que on est en pleine guerre froide. De plus je l’ai écouté quand il parle d’Hegel, mouais il le résume un peu simplement, et puis penser que le monde tourne autour d’une Élite fanatisée que s’inspire de la dialectique Hegel pour manipuler.
Sutton tape aussi sur 3
Socialismes tout en disant(dans Wall Street et
la monté en puissance d’hitler) que le new deal de Roosevelt c’était un
peu ce que faisait Hitler en Allemagne, que c’était du socialisme en
faveur des banques, que ça assistait le citoyen etc. D’ailleurs il dit
que Marx voulait détruire la classe moyenne et qu’il ne tapait pas sur
les banques. Déjà Marx n’avait pas comme ennemi principal la classe
moyenne et Lénine bien avant Sutton critiquait l’oligarchie financière et
notamment les fameux Rockefeller et JP Morgan en dénonçant la situation
de monopole mais il accusait les libéraux d’êtres des réactionnaires en voulant revenir en arrière . Bref je trouve ce que dit Sutton un peu gros.
3) Sauf que Sutton affirme que la politique que l’on mettait en place aux USA s’inspirait du Manifeste, ça me rappelle ludwig von mises qui disait que le premier à avoir appliqué 8 des mesures d’urgence du manifeste était hitler.
4 ) Effectivement la propriété privé des moyens de production est abolie mais ce n’est pas pour cela que le salariat demeure, marx disait qu’il ne peut pas y avoir de travail salarié sans Capital, comme dans la société communiste le capital disparait ainsi que l’Etat il ne peut plus y avoir de salariat. Quand à la propriété privé vous devriez savoir qu’elle est abolie pour plus de 90% des personnes de la planète alors bon.
5) Inutile d’être méfiant à mon égard^^, je vous lis beaucoup sur agoravox et je trouve vos analyses pertinentes même si je ne suis pas d’accord sur tout bien évidemment. J’aime beaucoup le marxisme comme philosophie mais je vous rassure je ne suis pas aussi radical qu’Isga, je tiens encore à la morale, la vertu et tout et je ne sacrifie pas l’Humain au marxisme. Ca me fait plaisir quand j’écoute Asselineau par exemple de voir des politiciens, je dirais même des gens qui sont restés humain, certes il n’est pas du tout marxiste mais au moins il se bat pour quelqu’un chose qu’il croit juste et fait des analyses pertinentes sur l’UE. Et puis si créer le socialisme c’est créer une société sans aucune morale, inhumaine(parce que parfois quand je lis Isga c’est l’impression qu’il me donne ,même si il a une bonne logique révolutionnaire) je n’en vois pas l’intérêt, ça c’est justement la société actuelle complètement corrompue, irresponsable avec une dégénérescence complète de l’être Humain.